王霞
摘 要:根據貴州省西部地區某小型水電站工程特點,對總體布置方案進行技術經濟綜合比較分析,提出優化總體布置建議、看法。
關鍵詞:電站;總體布置;優化
中圖分類號:TV747 文獻標識碼:A DOI:10.11974/nyyjs.20170133071
1 工程概況
該電站位于烏江右岸一級支流水車河下游,是水車河上規劃的幾個梯級電站之一,距余慶縣城46km,是以發電為主的低水頭徑流式水電站。電站裝機2臺共325kW,設計水頭10.3m,設計流量3.95m3/s,年發電站量117萬kWh。壩址以上主河道長23.1km,流域面積142km2,河道平均坡降21.88‰,河道寬度在8~20m之間。電站所在河流水車河流域屬一般暴雨區,一般5月份進入汛期,10月結束,大量級暴雨主要發生在5—8月。暴雨主要天氣系統是冷峰低槽和兩高切變,其次為長江橫切變類,暴雨具有量級大,強度大,歷時短的特點。洪水由暴雨形成,具有陡漲陡落、峰型尖廋,洪水過程約40h,洪量主要集中在24h內。經計算,壩址處設計洪峰流量Q5%=318m3/s,校核洪峰流量Q0.5%=483m3/s。本工程是一個典型的地處狹窄河床內的水利樞紐,工程主要樞紐建筑物有攔河壩、發電輸水系統、發電廠房等工程。電站所在河段兩岸為堅硬灰巖形成的“V”型不對稱峽谷,岸坡陡峻,兩岸山體雄厚,山頂到河谷高差在250m以上,適宜修建攔河壩,成庫條件較好,但廠房布置難度相對較大。
2 項目總體布置的優化設計
在可行性研究階段,該電站的設計是廠房與大壩緊靠相連的壩后式電站,總體布置非常緊湊。攔河壩為漿砌石重力壩,設計最大壩高13.8m,壩軸線長30.5m,壩項高程470.3m;采用壩頂溢流泄洪,壩頂溢洪段長11m;電站廠房布置在靠左岸側,廠房為橫向布置,廠房長寬9.4m×6.6m;廠房裝2臺定槳軸流式水輪發電機組,采用單元供水方式,壩前布置取水閘門及攔污柵。
筆者結合多年工作經驗認真分析后認為,原方案雖然布置緊湊,表面上看可以節約工程量,但實際上弊大于利。廠房和大壩相連,中間的距離不滿足布置叉管條件,故采用單元供水。而要在狹窄的壩段上布置2根壓力管道及進水口,布置非常困難,無形之中增大了壩體的結構設計及施工的復雜程度;受地形和壓力管道布置限制,廠房必須橫向布置,為減少河道濟占就需要最大限度壓縮廠房尺寸,使機電布置困難;且束窄溢流壩段寬度,又必須采對措施對防洪墻進行加高處理以滿足防洪要求,反而增加了投資和進場公路被淹的安全風險。在此基礎上,筆者結合地形地質條件,提出了保持攔河壩位置不變,加長壓力管,將廠房下移30m左右的河岸式布置建議方案。該方案雖然增加壓力管長度及防洪墻工程量,但方案優勢明顯。該方案可以縱(斜)向布置廠房,可以根據機電設備需要確定廠房尺寸,且完全可以不濟占河道,確保河道泄洪寬度;發電供水可以改用聯合供水方式,壩體內只埋設一根取水主管,簡化進水口及閘門等設施,減小攔河壩結構設計及施工復雜程度。而且廠房與攔河之間增加的場地,極大地改善了施工布置和進廠的交通條件。
經綜合對比,設計隊采納了筆者建議,在初步設計階段對樞紐布置進行了優化,發電廠房向下游下移了36m。設計將原橫向布置的廠房改為斜向布置,平面尺寸(長×寬)從9.4m×6.6m,增加為11.4m×6.6m,機組間凈空達到4.8m;原單元供水改為聯合供水,主管出攔河壩后再分叉,稍變彎后側向引進廠房,并在廠房前加裝了快速閘門;壩頂溢流面寬13.00m,比原方案寬度增加了2m,最大下泄流量增加近20%。該電站已于2016年初建成發電。
3 結語
小型水電已經成為我國最大、發展最快的可再生能源,開發小型水電站已成為推進農村電氣化的重要途徑。設計是小型水電站工程建設中關鍵的一個環節,由于地形地貌等的不同,有著其自身的特點,但有的電站設計人員圖省事,在設計初始階段只作簡單的現場勘察,對水工建筑物的布置與結構考慮不周,套用已有的設計成果,把建筑物、機電設備照套上去,稍加整理便形成一個新的設計方案。許多小型水電站布置粗糙,廠房外觀設計單調,與周圍的環境不協調;設計產品沒有自己的特點,無法體現設計水平。這樣的設計成果其技術可行性和經濟性合理性值得考究。
由于每個電站的地形、地貌、地質條件各不相同,這就要求設計人員在設計過程中,根據地形、地貌及地質條件進行充分技術可行性論證和經濟可行性分析,優選設計方案,確定樞紐總體布置。由于小型電站設計中專業人員配置上的缺乏,更需要設計人員多作方案比較、綜合考慮。設計電站的目的不僅僅是要求能發出電能,而是要向業主提供一個技術可行、設備可靠、操作方便、經濟合理的設計產品。所以,新形勢不僅設計人員要不斷,提高設計能力和業務水平,更需要設計有高度負責的工作態度,才能進一步為推進小水電事業持續、健康發展做出更大的貢獻。
參考文獻
[1]趙保華.小型水電站的技術改造的研究[J].工業設計,2012(3).