37%氟啶·毒死蜱懸乳劑防治稻飛虱效果試驗

喻卿

摘要 為明確37%氟啶·毒死蜱懸乳劑對水稻稻飛虱的防治效果，進行了五（3）代稻飛虱的田間防治試驗。結果表明：37%氟啶·毒死蜱懸乳劑1 500 mL/hm2防治稻飛虱速效性最好，藥后7 d防效達到最高，藥后14 d防效仍達80%以上，持效性較好。

關鍵詞 37%氟啶·毒死蜱懸乳劑；稻飛虱；防治效果

中圖分類號 S435.112+.3 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）02-0088-01

稻飛虱是池州市貴池區水稻生產上的重大害蟲之一，目前貴池區用于防治稻飛虱的藥劑品種較多，稻飛虱的抗藥性日趨嚴重[1]。為了解市場上主流藥劑對水稻稻飛虱的防效以及持效期[2-5]，篩選出適合本地應用的高效藥劑，特開展了不同藥劑的田間防效比較試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗安排在池州市貴池區墩上街道墩上社區種田大戶一承包田內進行。試驗田土壤為沙泥田，土壤肥力中等，pH值為6.3，有機質含量2.8%，水源充足，排灌方便。試驗田前茬為小麥，5月5日播種，6月7日手工栽插，大田肥水管理一致，長勢均勻。按配方施肥，基肥施45%三元復合肥525 kg/hm2，追肥施尿素150 kg/hm2、氯化鉀90 kg/hm2。生育期為水稻孕穗期，防治對象為五（3）代稻飛虱低齡若蟲。

1.2 試驗材料

供試品種：雜交中秈稻兩優688（安徽隆平高科公司）。

供試藥劑：37%氟啶·毒死蜱懸乳劑（愛本，美國陶氏益農公司）；20%呋蟲胺可溶性粒劑（護瑞，日本三井化學株式會社）；50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑（可立施，美國陶氏益農公司）；60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑（非常火，北京燕化永樂農藥有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗按大區設計，設4個處理，分別為處理1：37%氟啶·毒死蜱懸乳劑1 500 mL/hm2；處理2：50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑 5 g/hm2+60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑 7 g/hm2；處理3：20%呋蟲胺可溶性粒劑 300 g/hm2；以噴清水作對照（CK），不設重復，藥劑處理區面積667 m2，對照區面積200 m2。

1.4 試驗方法

施藥時間為2016年8月1日上午（水稻孕穗期，稻飛虱低齡若蟲盛發期），用臺州市路橋明暉電動噴霧器有限公司生產的3WBD-16型背負式電動噴霧器（流量1.5～2.8 L/min，工作壓力0.15～0.40 MPa）對水稻進行全株均勻噴霧，試驗期間只施藥1次，噴施藥液450 kg/hm2。同時施藥時田間保持淺水層3～5 d。

1.5 調查內容與方法

施藥前調查蟲口基數，藥后6、12、24 h觀察各處理稻飛虱死亡情況。藥后3、7、14 d分別進行藥效調查，先將每處理劃分為3等份，作為3次重復用，搪瓷盤拍法調查，采取平行跳躍10點取樣，每點連續取2 叢稻，每小區調查20 叢，計算蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率（%）=（施藥前蟲口密度-施藥后蟲口密度）/施藥前蟲口密度×100

校正防治藥效（%）=（處理區蟲口減退率-空白區蟲口減退率）/（100-空白區蟲口減退率）×100

1.6 數據處理分析

根據調查結果，計算蟲口減退率及校正防效。采用Mic-rosoft Excel 2003 進行數據處理，DPS軟件進行統計分析。

1.7 試驗期間氣象資料

施藥當天（8月1日）最高氣溫36 ℃，最低氣溫27 ℃，平均氣溫31.5 ℃，無降雨。試驗期間（8月1—15日）最高氣溫37 ℃，最低氣溫24 ℃，平均氣溫29.5 ℃，降雨天數4 d，降雨量31 mm，以雷陣雨為主，主要降雨過程在8月2—3日。

2 結果與分析

2.1 安全性分析

藥后3、7、14 d目測觀察，各處理間水稻生長與空白對照區（CK）基本一致，說明供試藥劑對水稻生長安全無藥害。

2.2 蟲口減退率比較

從表1可知，處理1藥效最快，藥后6、12、24 h蟲口減退率分別達18.84%、32.61%、57.25%；處理2藥效次之；以處理3藥效最慢，藥后6、12、24 h蟲口減退率僅分別為 6.41%、13.46%、29.49%。3種藥劑隨著時間延長，藥效逐漸發揮。

2.3 防效比較

從表2可知，3種藥劑處理對稻飛虱均有較好的防治效果，藥后3 d以處理1防治稻飛虱速效性較好，處理2次之，處理3最低，處理間差異極顯著。各處理藥后7 d防效分別較藥后3 d防效增加13～21個百分點，藥劑效能逐漸發揮出來，以處理2防效最高，達到90.78%，處理1和處理3防效分別為88.15%、86.18%，處理間差異極顯著。藥后14 d，3種藥劑處理防效均保持在80%以上，表現出了較好的持效性，其中以處理2持效性最高，防效仍達到86.81%，與其他處理間差異極顯著；處理1和處理3防效相近，分別為84.29%、83.65%，處理間無顯著性差異。3種藥劑處理14 d防效相比7 d防效均出現下降，下降幅度在1～4個百分點。

3 結論與討論

試驗結果表明，3種藥劑處理對稻飛虱均有較好的防效，藥后7 d防效達到最高，藥后14 d防效仍達80%以上，持效性較好。以37%氟啶·毒死蜱懸乳劑1 500 mL/hm2防治稻飛虱速效性最好，50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑75 g/hm2+60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑105 g/hm2持效性最好，3種藥劑處理都可以在生產上推廣應用。生產中在稻飛虱偏重發生年份，首次施藥選用37%氟啶·毒死蜱懸乳劑1 500 mL/hm2，以迅速控制蟲量，后續防治時可輪換應用50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑75 g/hm2+60%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑105 g/hm2與20%呋蟲胺可溶性粒劑300 g/hm2 [6]。

4 參考文獻

[1] 王彥華，沈晉良，王鳴華，等.褐飛虱抗藥性機理及其治理研究進展[J].農藥科學與管理，2005（4）：24-26.

[2] 王振宇，蔣尚軍，王會福.氟啶蟲胺腈防治水稻稻飛虱的效果試驗[J].浙江農業科學，2015，56（11）：1882-1883.

[3] 徐春文，黨景周，何樹人.10 %烯啶蟲胺可溶性液劑防治晚稻稻飛虱藥效試驗[J].廣西植保，2010，23（2）：10-11.

[4] 姚駿，吳健，馮曉霞，等.不同藥劑防治稻飛虱田間藥效試驗[J].安徽農業科學，2007，35（22）：6845-6847.

[5] 沈丙奎，姚駿，李金葉.5種藥劑防治水稻田稻飛虱藥效比較試驗[J].安徽農學通報，2014，20（6）：94-96.

[6] 吳競侖，李永豐，王一專，等.不同除草劑對稻田雜草群落演替的影響[J].植物保護學報，2006（2）：202-206.