微博廣場

微博廣場

國世平（深圳大學金融研究所所長）：我國實行的ST制度，即對財物經營狀況出現異常的上市公司股票交易實行特別處理。其設計初衷是為了向投資者揭示經營狀況比較差的公司股票的風險，對投資者起到警示作用。然而，很多被ST的公司的股票在資產重組、并購等題材的炒作下一路飆升。ST制度并沒有起到使業績差、質量低的公司退出市場的目的，反而加劇了證券市場的風險。監管當局為什么不在這方面下功夫？

http://weibo.com/u/1350292770

洪榕（上海大智慧股份有限公司）：遠離兩類股：現在外延式增長越來越難，投資者看重的是上市公司內在價值和所處行業內的位置，如果這家公司歷史股價走勢基本是隨大盤及行業飄，若估值沒到行業內極端的低之前，都不值得碰；另外，復權看歷史走勢非常好，且公司外延式增長能力強，規模增長迅速，目前估值在行業內相對偏高，但公司已經難于給市場繼續快速成長的想象空間，這樣的公司哪怕目前走勢不算差，也建議遠離。

http://weibo.com/u/2144596567

曹中銘（知名獨立財經撰稿人）：中通快遞在美IPO是否涉嫌造假，只能等集體訴訟后的真相。但如果在A股市場，即使是IPO涉嫌造假，投資者也是沒有提起集體訴訟的機會的。而且，對于造假者的處罰，監管部門也往往是一罰了之。盡管如此，相比于集體訴訟，股東代表訴訟在操作上更復雜，無法惠及所有利益受損的投資者，也無法達到對違規者嚴懲的效果。筆者以為，資本市場應早日推出集體訴訟制度，這一制度短板也該補上了。

http://weibo.com/caozhongming