做好減法特靠譜

特朗普如期登上舞臺，全球經濟從來沒有這么一個誰也找不到調門的時刻。

從根本上說，最大的變數，其實并不是特朗普會推出幾個什么樣的新政，而是出身于企業家的他看待事情的視角和傳統政客截然不同。這讓我想起來老教父唐·科里昂在一次談判中對其他幾個黑手黨頭目說的話，大意是，如果二戰前這些國家是我們這幾個人說了算，這場仗根本打不起來，打仗太不劃算了，本來大家爭論的目的是想多賺錢，反過來卻賠了更多的錢，黑手黨絕不干這么蠢的事情。

的確，對于傳統政客的視角而言，他最在意的發起貿易戰的后果，是他的支持率是否上升，而不在于發起貿易戰之后是否會讓本國的經濟體得到更多的收益。這樣一來，貿易戰就有可能打出來前面所說的“二戰效應”，所有參戰各方全是大輸家，無人獲利。但是特朗普的視角很可能與這些政客思維截然不同，他很可能關心的是事情本身。從樸素的經濟學常識來看，貿易戰是不可能改善原有問題的。因此，我更傾向于美國掀起貿易戰的可能性并不大的判斷。

但是制造業的回流，倒的確是特朗普新政可能帶來的一個全新的變數。畢竟更低的稅率（如果特朗普大力度減稅新政實施的話）、更低的管制成本以及更好的知識產權保護，是美國這個全球頭號經濟體也是頭號市場的強勁競爭優勢。反過來看，站在特朗普新政的對手盤，特別是在管制成本過高和知識產權保護不力這兩方面尚有極大劣勢的國內，恐怕擺在第一位的并不是如何削減政府管制成本，首要的就是要讓名義稅率盡快回歸到一個發展中國家應有的水平。

從這個出發點來看去年突然爆發的有關“死亡稅率”的大討論，就顯得特別意味深長。來自監管部門和政策制定部門的反駁，當然是意料之中的事情，但是始終未能正面全面回應的態度，頗有些底氣不足的架勢。自始至終，如此洶涌的輿情，管理層竟然一直對此未發一語，相關的玄機或已正在出臺改革措施的路上。就像當初的全面二孩政策出臺一樣，并非出自具體主管部門的動議。

審大時，度大勢。在全球經濟增長無望，大家紛紛挖低制度成本來引流各種活力因素之際，堪比Win95的國內綜合制度成本正在面臨著全面的“換操作系統”式的升級挑戰，沒有最低，只有更低。任何一個局部的利益和部門的視角，都無法和重新喚醒中國經濟增長活力這盤大棋相抗衡；任何一個以過去視角進行測算的制度成本，都不足以拉動下一個30年的黃金增長周期；任何一種基于國內GDP增速持續高于5%的政策假設，都很可能讓國內陷入日本式“失去的20年”般的經濟困境。

不管特朗普的頭型多么不靠譜，但他的減法的確非常靠譜。時不我待了，大比例減吧！