個人魅力不足以反腐敗

林旻煜

個人魅力不足以反腐敗

林旻煜

《人民的名義》近日熱播，作為一部久違的反腐劇，它在此類影視劇方面的大尺度是有目共睹的。在這部劇中涌現的主要角色，在網絡上也有了不少擁躉。耐人尋味的是，盡管吳剛飾演的李達康戲份不是最多，但他卻是本劇最受關注的角色。

應該說，李達康的“火”不是偶然的，它有賴于編劇精致的角色設計與吳剛的精湛演技，李達康在劇中的存在，告別了以往自帶“高大全”光環的形象，形成了濃厚的個人風格。影視劇中的人物本就不能脫離生活實際，單一刻板模式化的角色，自然無法取悅觀眾。

深層次地說，李達康這一角色其實寄托著民間樸素情感的表達。我注意到李達康被網友們親切地稱為“GDP控”。以往，領導干部沉迷于GDP，一心只求政績，民眾總會嗤之以鼻，但李達康的可貴之處在于他堅持在不傷害民眾基本利益的前提下謀發展。劇中，他在地方主政時縱然渴求政績，卻不讓會造成重大污染的化工項目上馬，堅持著一個領導干部基本的政治操守。

對于領導干部而言，追求政績，渴望晉升，是自然而然的心理，也是個人價值的一種體現。在傳統人事任用的邏輯中，“能者上，庸者下”也具有天然的合理性。問題是，該以何種指標來判斷一名干部的能力。

李達康是個改革干將，但他仍然無法掙脫“以GDP論政績甚至論能力”的桎梏。現實中，政績評判標準的刻板單一，很大程度上也會束縛主政者的能動性，況且，我們不能奢望各個地方的主政者都能在“政績效益”與“個人前程”產生矛盾時，堅決地捍衛原則。

網友們推崇李達康，其實是推崇一種由富有個性的強勢人物推動的改弦更張。只不過，李達康在劇中的另類，或許只能靠個人道德“強勢”地維持，在充滿誘惑的現實背景下，他們時刻面對著“變壞”“變庸碌”的考驗和壓力，缺少一種制度化的力量替他們有效分擔。然而，道德自覺和人性真的未必靠譜，如果權力的運行始終能受到制度的有效制約，“李達康們”也就不用大聲疾呼“京州市委書記不和任何商人做交易”了。

在政治強人的雷厲風行中，我們很容易沉浸于他們的個人魅力和光環中，忽略對制度建設的關注。事實上，也有論者批評《人民的名義》一味地突出個人的作用，而缺少制度建設的高度和視角，這反映了編劇思路和格局的滯后。此論有一定合理性，僅就反腐而言，當前壓倒性優勢已經形成，打造“不敢腐、不能腐、不想腐”的制度籠子，就顯得尤為迫切。

（摘自2017年4月13日《中國青年報》）