“少了”5000臺電視機(jī)康佳業(yè)務(wù)員的“偷天換日”

◇黃 碩

“少了”5000臺電視機(jī)康佳業(yè)務(wù)員的“偷天換日”

◇黃 碩

【案情回放】楊某是康佳集團(tuán)北京分公司業(yè)務(wù)員，主要負(fù)責(zé)北京地區(qū)物美超市的業(yè)務(wù)。趙某是康佳集團(tuán)派駐到物美北苑店的銷售員。

公訴機(jī)關(guān)指控，2008年至2013年期間，楊某利用偽造的物美超市訂單，經(jīng)過正常操作流程將電視機(jī)從公司運(yùn)出，再由趙某用偽造的收貨章簽收，并將電視機(jī)運(yùn)到位于北京市昌平區(qū)的租住地，隨后以低于進(jìn)貨價的價格轉(zhuǎn)賣給他人。

楊某獲利后將一部分錢用于購買物美超市的購物卡，與營業(yè)員聯(lián)合偽造消費(fèi)者購買電視的假象。楊某稱此種方式為“做空銷售”。

【庭審現(xiàn)場】公訴人指控，被告人楊某于2008年至2013年間，通過偽造訂單及收貨印章的手段，將500余萬元貨款據(jù)為己有。

楊某及其辯護(hù)人則辯稱，楊某在2011年11月21日之前沒有實(shí)施偽造訂單、侵占公司電視機(jī)私下拉出變賣的行為。

公訴人指控，趙某在2008年10月由康佳集團(tuán)北京分公司派駐物美超市北苑店任促銷員，后在楊某侵占公司財物過程中，幫助其私下簽收、拉走貨物及低價轉(zhuǎn)賣。

趙某的辯護(hù)人辯稱，趙某參與犯罪活動時間短，獲得金額很少，對公訴人將兩個人全部違法所得算在趙某身上不認(rèn)可。

辯護(hù)人認(rèn)為，趙某起到的作用是從犯作用，開始是在不知情的情況下按照楊某的指示辦理，“只在2011年1月到2013年7月是和楊某一起有犯罪行為，2011年1月之前，趙某并沒有參與，和趙某沒有關(guān)系。”誰是策劃者

32歲的楊某和34歲的趙某以前是上下屬關(guān)系，法庭上，二人的供詞多處大相徑庭。……