國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響分析

韓博韜

浙江大學(xué)城市學(xué)院

引言：

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)，在提高居民生活水平、引領(lǐng)城鄉(xiāng)居民收入快速增長(zhǎng)的同時(shí)，由于收入不均等系列原因，使得我國(guó)城鄉(xiāng)收入的差距逐步拉大，城鄉(xiāng)收入的差距化，嚴(yán)重影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，我國(guó)政府高度重國(guó)際貿(mào)易與城鄉(xiāng)收入差距的綜合因素，對(duì)此本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。

一、我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的今天，加入世界貿(mào)易組織不僅使中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)體系，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易已發(fā)生了從量到質(zhì)的飛躍，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展形成了巨大的優(yōu)勢(shì)，但面臨的困難與挑戰(zhàn)也日益凸顯。調(diào)查顯示，截止到2010年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額已成為世界第一大國(guó)，但我國(guó)目前的對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀依然存在危機(jī)，不容樂觀。近年來，我國(guó)以每年2位數(shù)的貿(mào)易增長(zhǎng)速度獲得了“世界工廠”的稱號(hào)，比起巨大的對(duì)外貿(mào)易總額，更值得我們思考的是這榮譽(yù)背后帶來的傷害。在調(diào)查了中國(guó)近100個(gè)地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距后看到，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距已經(jīng)連續(xù)10年超過實(shí)際的警戒值，致使整體的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)化發(fā)展受到影響。

二、國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的主要影響

(一)國(guó)際貿(mào)易價(jià)格機(jī)制，影響居民經(jīng)濟(jì)收入

國(guó)際貿(mào)易組織制定出價(jià)格機(jī)制，保證全球進(jìn)出口的商品在任何國(guó)家和地區(qū)的價(jià)格都趨近相同，然而不同國(guó)家地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯的差異，趨近相同的進(jìn)出口商品價(jià)格必然會(huì)導(dǎo)致某個(gè)國(guó)家地區(qū)的經(jīng)濟(jì)受到影響，價(jià)格結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而直接影響了不同階層的收入產(chǎn)生差距。

(二)國(guó)際貿(mào)易區(qū)域，拉大南北貧富差距

在我國(guó)改革開放較早的沿海東部地區(qū)，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展較早，國(guó)家政策較多，在我國(guó)西北、東北等內(nèi)陸地區(qū)，主要靠傳統(tǒng)重工業(yè)帶動(dòng)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)水平落后，對(duì)外貿(mào)易無法輸出這些落后地區(qū)的工業(yè)產(chǎn)品，拉大了我國(guó)南北貧富的差異。

(三)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)，影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

國(guó)際貿(mào)易政策影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)最主要的途徑就是進(jìn)出口貿(mào)易，通過進(jìn)出口貿(mào)易來調(diào)整、優(yōu)化內(nèi)部產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的政策下，我國(guó)正在逐步與世界經(jīng)濟(jì)接軌，與此同時(shí)也加劇了國(guó)內(nèi)企業(yè)的外部競(jìng)爭(zhēng)壓力，強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)壓力致使企業(yè)采用精簡(jiǎn)員工、減少非產(chǎn)值性支出的政策，以此來提高經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，這樣就使得勞資雙方產(chǎn)生收入不均的現(xiàn)象。

(四)國(guó)際貿(mào)易政策，影響國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

在國(guó)際形勢(shì)的影響下，自由貿(mào)易不斷的深入市場(chǎng)，削弱了政府對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的調(diào)控能力，使貿(mào)易的流通不受政府的保護(hù)和干擾，為了保護(hù)我國(guó)企業(yè)、人民的切實(shí)利益不受傷害，國(guó)家制定出一些強(qiáng)制性的保護(hù)措施，我國(guó)對(duì)企業(yè)的保護(hù)，其初衷是為了保證其能夠在競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較小的貿(mào)易環(huán)境下穩(wěn)定發(fā)展，快速的掌握產(chǎn)業(yè)的前端科技，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，為抵御國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供更具有優(yōu)勢(shì)的條件。可是，無論是汽車產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)、還是石油產(chǎn)業(yè)等，在國(guó)家的貿(mào)易政策的保護(hù)下雖然能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，但是由于過度的貿(mào)易保護(hù)使得企業(yè)失去了生存的危機(jī)感和競(jìng)爭(zhēng)感，無法真正激發(fā)企業(yè)的最大潛力，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來時(shí)，變得不堪一擊，這種情況下，政府通過宏觀的調(diào)控保證了收入的正常分配，導(dǎo)致了各階層的收入不均。

(五)金融貿(mào)易發(fā)展不均衡導(dǎo)致資本單向流動(dòng)

與世界各國(guó)比較表明，中國(guó)對(duì)于農(nóng)業(yè)方面的投資相對(duì)不足。例如，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)副產(chǎn)業(yè)研究的投入大約為農(nóng)業(yè)增加值的1%，而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家在這方面的比例為0.5%左右，對(duì)比中國(guó)還不到0.4%。2003年中國(guó)農(nóng)副產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)GDP比重是14.8%，但是農(nóng)業(yè)在全國(guó)金融機(jī)構(gòu)中占用的總貸款額度不到6%。如果我們從城鄉(xiāng)關(guān)系角度看，同期有大約2.3萬億元資金從農(nóng)村流入城市。這種反向的由農(nóng)村向城市的資金流出，導(dǎo)致農(nóng)村流動(dòng)資金嚴(yán)重不足，世界銀行的一項(xiàng)研究表明，20世紀(jì)90年代中國(guó)農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的資本收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工業(yè)城市，而且超出的部分呈現(xiàn)出大幅度提成的趨勢(shì)。國(guó)際貿(mào)易化影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展，致使農(nóng)村資本單向流動(dòng)。

三、解決辦法

國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)的影響不僅是貿(mào)易額的增加，還有人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)，但是在國(guó)民收入整體增長(zhǎng)的背景下，城鄉(xiāng)之間的收入差距卻在明顯加大，綜合上述分析，城鄉(xiāng)居民的收入差距依然處于不斷擴(kuò)展中，如果不能對(duì)這種差距進(jìn)行有效的遏制與管理辦法，必然會(huì)阻礙我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展。為此提出以下參考方案：加快中西地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，充分發(fā)揮國(guó)際貿(mào)易減少農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就業(yè)的作用，加大開發(fā)力度，努力將資金、技術(shù)、人才、政策引進(jìn)中西部地區(qū)，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)人均收入。同時(shí)加大調(diào)控力度，打破壟斷型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，打開并占領(lǐng)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)品出口的地域性平衡，為我國(guó)出口性產(chǎn)品開拓更加廣闊的市場(chǎng)，為社會(huì)提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。

結(jié)論：

世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展如同一把“雙刃劍”，既有積極的一面，也有負(fù)面影響。國(guó)際貿(mào)易的開展，為各國(guó)提供了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)，也極大地豐富和方便了人們的日常生活，促進(jìn)了國(guó)家間特別是大國(guó)間的協(xié)調(diào)與合作。同時(shí)也由于國(guó)際政策下的制約，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，國(guó)際貿(mào)易在不同程度上擴(kuò)大了全國(guó)地區(qū)城鄉(xiāng)收入不均等的程度，出現(xiàn)了貧富差異化。因此，我們要利用好國(guó)際貿(mào)易這把“雙刃劍”，趨利避害，使國(guó)家變得更具有競(jìng)爭(zhēng)力，居民都能富裕起來。

[1]劉國(guó)芳.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響探究[J].中國(guó)管理信息化，2016，19(08)：127-128.

[2]周卿.國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015(07)：473.

[3]袁尚草，劉金浩.國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)我國(guó)區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2016(23)：3-4.