沒有權利是絕對的
——1973年美國“羅伊訴韋德案”述評

◇陳靈海

沒有權利是絕對的
——1973年美國“羅伊訴韋德案”述評

◇陳靈海

1973年“羅伊訴韋德案”既是世界女權史上的經典判例之一,也是美國聯邦最高法院的開創性杰作。美國人大多熟知這個判例,不少華人也通過它加深了對美國文化的認識。2010年美國電視臺記者年會上,脫口秀表演者黃西就開過這個判例的玩笑。

來者不善 善者不來

1969年,原告瓊·羅伊聲稱自己遭強奸懷孕,德州法律卻禁止墮胎,她付不起到其他州做墮胎手術的錢,不得不繼續懷孕。她向法院提起訴訟,主張孕婦有權單獨決定何時、何地、以何種理由、何種方式終止妊娠。德州法律侵犯了她的選擇權。

韋德代表德州政府應訴,主張生命始于受孕,法律對“人”的保護理應包含胎兒。妊娠過程中,婦女應保護胎兒生命,非經合法正當程序,不得墮胎。

經過漫長訟戰,四年之后“,羅伊訴韋德案”終于在美國聯邦最高法院迎來決戰——7∶2!首席大法官沃倫及其他六位大法官主張羅伊有權墮胎,大法官倫奎斯特(1986至2005年任首席大法官)和另一位大法官則主張應當保護胎兒權利。羅伊勝訴!

令人吃驚的是,原告后來寫了一本叫《我就是羅伊》的書,聲稱自己其實名叫諾爾瑪·麥考威,因生活拮據,意外懷孕,沒錢墮胎。正好有兩位激進律師企圖挑戰德州的反墮胎法,就選中了她。他們磨刀霍霍,為訴訟作了充分準備,志在必得。胎兒是否具備人格

本案關鍵問題之一,在于胎兒到底是不是“人”,是否具備法律上的人格。……