轉(zhuǎn)折一次足夠了

史超

常看貴刊，優(yōu)點(diǎn)很多，挑一個(gè)不足吧：轉(zhuǎn)折詞用得太隨意，“但、卻”連用隨處可見。具體哪一句不提了。我從其他報(bào)紙上另找了幾個(gè)例子。例一：摘自去年6月17日《南方周末》——土生土長的三市鎮(zhèn)人李猛能對(duì)醬干制作輕車熟路，但是市場(chǎng)走訪結(jié)果卻不盡如人意；例二：摘自去年6月11日《時(shí)代周報(bào)》——邁克爾曾經(jīng)一年都在健身房里死磕，但是體形卻毫無變化。

乍一看，沒啥毛病。細(xì)一品就看出，兩個(gè)例句第二個(gè)分句都連用了“但（是）”和“卻”。這兩個(gè)字能連用嗎？《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》中說：“但”作為連詞時(shí)，起連接兩個(gè)分句的作用，表示轉(zhuǎn)折；“卻”作為副詞時(shí)，表示語氣輕微轉(zhuǎn)折。兩個(gè)字都表示轉(zhuǎn)折，轉(zhuǎn)折一次足夠了，為何轉(zhuǎn)折兩次？

先看例一，把第二個(gè)分句中的“但（是）”去掉，變成“市場(chǎng)走訪結(jié)果卻不盡如人意”；或把“卻”去掉，變成“但是市場(chǎng)走訪結(jié)果不盡如人意”，意思依然明確，且無語法錯(cuò)誤，說明兩個(gè)字連用時(shí)，有一個(gè)是多余的。

再看例句二，把第二個(gè)分句中的“但（是）”去掉，變成“體形卻毫無變化”；或把“卻”去掉，變成“但是體形毫無變化”，意思依然明確，同樣沒有語法錯(cuò)誤，且證明了對(duì)例句一的分析。

還有更嚴(yán)重的，不僅“但（是）”“卻”連用，且無縫對(duì)接，如前年6月15日《山西晚報(bào)》一文標(biāo)題：他們過得不富足但卻是幸福的一家。把“但”去掉，變成“他們過得不富足卻是幸福的一家”，不挺好嗎？“卻”之前加上逗號(hào)就更好了。

“但（是）”和“卻”連用，錯(cuò)在同義反復(fù)。這般作文，放在例句二中看，便會(huì)形成“但是體形但毫無變化”，很明顯就不像話了。諸位編輯以為然否？工