刑事訴訟中電子數據鑒定存在的問題和對策

◆朱華斌 劉定芳

(蕪湖市公安局 安徽 241000)

刑事訴訟中電子數據鑒定存在的問題和對策

◆朱華斌 劉定芳

(蕪湖市公安局 安徽 241000)

隨著社會的發(fā)展與進步，犯罪行為的發(fā)生也更加的隱蔽，在進行刑事訴訟的證據收集過程中，往往會面臨著諸多的困難與不足。在這種情況下，在對刑事訴訟法進行修改的過程中，電子數據作為一種新的證據類型，被明確的列入到八種證據類型當中。但是在利用電子數據進行案件定性與審判的過程中，由于其與傳統(tǒng)的證據有著很大區(qū)別，在具體操作過程中會經常出現一些問題，這就在很大程度上影響了電子數據作用的發(fā)揮，對于案件的偵破與審判產生了不利影響。因此，必須要強化刑事訴訟當中電子數據的鑒定應用工作，對其中存在的問題進行研究，更好的采取相應的措施，從而在刑事訴訟當中更好地發(fā)揮出電子數據的作用。

刑事訴訟；電子數據；應用

0 引言

在現代社會的發(fā)展當中，各種電子產品在人們的生活中廣泛應用，由此產生了大量的電子數據并對人們的生活產生了極大的影響。而在刑事訴訟當中，電子數據作為一種重要的證據，在保證案件公平公正性當中發(fā)揮著十分重要的作用。特別是在這樣一個信息爆炸的時代，隨著互聯網技術的廣泛發(fā)展，利用電子數據對犯罪分子進行追蹤以及犯罪現場的還原，已經成為了目前刑事訴訟當中的重要手段。所以說在現代社會的發(fā)展當中，為了更好的發(fā)揮出電子數據在刑事訴訟案件當中的作用，必須要加深對于電子數據的理解，從而將這種新型的訴訟證據更好的與案件的審判相結合。

1 電子數據概述

以前的刑事訴訟當中，電子數據以文字、數字、字母以及圖形符號的形式儲存在各種電子媒介當中，主要強調的是數據而非內容，表現形式主要包括數據庫文件、圖形處理文件、程序文件以及字處理文件，例如電子發(fā)票以及電子合同等等。在目前的刑事訴訟當中，電子數據是指案件發(fā)生過程中形成的，以數字化形式存儲、處理、傳輸的，能夠證明案件事實的數據。2016年10月1日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規(guī)定》并開始實行，明確了電子數據的主要表現形式：電子數據包括但不限于下列信息、電子文件：（1）網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網絡平臺發(fā)布的信息；（2）手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；（3）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（4）文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。

電子數據自身有著許多的特性，這就使得在具體的應用過程中，必須要準確的把握各種特性，從而更好的發(fā)揮出其在刑事訴訟當中的作用。就目前的電子數據特性來看，主要表現在以下幾個方面，即內容的數字性、載體的多樣性、脆弱性以及可恢復性。在這些特性當中，可恢復性是其與傳統(tǒng)訴訟證據的最明顯區(qū)別，以往的訴訟證據當中，大多是以紙質媒介的形式呈現出來，一旦遭到損壞，很難在進行恢復，而電子數據由于其自身的特性，使得其在受到損害之后，能夠利用一定的技術條件來進行恢復，從而更好的保證刑事訴訟的公平性。

2 我國電子數據堅定當中存在的問題

2.1 鑒定程序不夠完善

盡管在新的刑事訴訟法當中，對于電子數據的鑒定以及審查判斷有著十分明確的規(guī)定，但是在具體的實施當中，不管是檢察機關還是公安機關，在進行電子數據鑒定的過程中，往往會從自身的利益考慮，這就使得缺乏一個統(tǒng)一完善的鑒定程序，嚴重影響了電子數據作用的發(fā)揮。

2.2 電子數據缺乏統(tǒng)一的鑒定標準

在目前的刑事訴訟當中，并沒有形成一個統(tǒng)一的機構來開展相應的鑒定工作，這就使得電子數據在進行鑒定的過程中缺乏一個統(tǒng)一的標準，對于電子數據的公信力產生了影響。特別是在現在的司法體系當中，檢察機關與公安機關內部都各設立了相應的鑒定機構，但是這兩個鑒定機構之間是完全獨立的，他們的標準也并不統(tǒng)一，使得在司法實踐過程中，經常出現多家鑒定機構共同鑒定的結果，這就給法院的審判工作帶來了一定的阻礙。而在進行鑒定的過程中，由于缺乏一個統(tǒng)一的標準，使得電子數據的作用發(fā)揮受到了極大的影響，對于刑事訴訟案件的審判工作產生了一定的影響。

3 完善我國電子數據鑒定的措施

3.1 強化電子數據鑒定程序建設

為了更好的發(fā)揮出電子數據的作用，保證審判工作的公平性與公正性，必須要強化電子數據鑒定程序建設工作，通過設立獨立性的國家司法鑒定機構，保證電子數據鑒定工作的獨立性與中立性。在這一過程中，必須要強化科學合理的鑒定程序建設工作，避免由于人為因素而產生的數據鑒定工作的錯誤。通過強化電子數據鑒定程序的建設工作，能夠避免由于鑒定部門不同而產生的誤差，通過保證電子數據鑒定的中立性來最大程度上的提升其公平性，進而最大程度上的保證刑事審判工作的準確性。

3.2 制定電子數據鑒定的統(tǒng)一標準

為了更好的發(fā)揮電子數據鑒定在刑事訴訟當中的作用，在制定電子數據鑒定標準的過程中，必須要借鑒國外電子數據鑒定的經驗與技術，同時與我國的具體國情相結合，形成具有我國特色的標準化鑒定體系。在逐步向標準化發(fā)展的過程中，必須要形成統(tǒng)一的鑒定標準，遵循必要的原則，保證電子數據鑒定工作的中立性與公平性，這樣才能更好的發(fā)揮出電子數據在刑事訴訟當中的作用。除此之外，在進行鑒定工作的過程中，必須要發(fā)揮出各項電子數據鑒定儀器的作用，通過形成標準的設備鑒定以及實驗室管理等等，更好的為電子數據鑒定的公平性提供可靠的保障。

3.3 強化電子數據鑒定隊伍建設

在以往的刑事訴訟案件當中，電子數據在進行鑒定的過程中往往會出現一些問題，這些問題的存在很大程度上是因為鑒定人員的原因。為了更好的發(fā)揮出電子數據在刑事訴訟當中的作用，必須要強化電子數據鑒定隊伍建設，來更好的保證鑒定工作的公平性。在這一過程當中，必須要強化鑒定人員的專業(yè)知識技能培養(yǎng)，保證其能夠獨立的運用各種電子數據鑒定設備，這樣才能在最大程度上發(fā)揮出各項電子數據的作用。除此之外，鑒定人員必須要了解相應的法律知識以及庭審當中的一些基礎性的內容，這樣才能保證其鑒定工作更好的為刑事訴訟工作服務。只有建立一支高效的電子數據鑒定隊伍，才能在最大程度上保證各類電子數據作用的發(fā)揮，從而更好的為社會的公平與穩(wěn)定提供可靠的保障。

公安部于2005頒布實施的《公安機關鑒定人登記管理辦法》詳細規(guī)定了電子物證檢驗的專業(yè)人員的要求，并且實施了電子物證檢驗專業(yè)技術資格考試。然而，因為電子物證檢驗是法學、刑事偵查學、與計算機等學科交叉的一門學科，從事電子物證檢驗工作的專業(yè)技術人員，不僅需要熟練掌握計算機技術、網絡技術、數據庫信息等技術，同時還需要掌握相應的偵查取證方面的法律專業(yè)知識，掌握檢驗鑒定的標準程序與工作方法。當前，我們國家的電子物證檢驗專業(yè)技術人員仍較為匱乏，刑偵部門必須盡快培養(yǎng)一批偵查、法律以及信息技術非常過硬的電子物證檢驗技術專家，從而滿足刑偵工作的要求。

4 結語

在對刑事訴訟法進行修改的過程中，電子數據作為一種新的證據類型，被明確的列入到八種證據類型當中。特別是在這樣一個信息爆炸的時代當中，隨著互聯網技術的廣泛發(fā)展，利用電子數據來進行犯罪分子的追蹤以及犯罪現場的還原，已經成為了目前刑事訴訟當中的重要手段。但是在利用電子數據進行案件的定性與審判過程中，由于其與傳統(tǒng)的證據有著很大區(qū)別，在具體的操作過程中經常出現一些問題，這就在很大程度上影響了電子數據作用的發(fā)揮，對于案件的偵破與審判產生了不利的影響。所以說在現代社會的發(fā)展當中，為了更好的發(fā)揮出電子數據在刑事訴訟案件當中的作用，必須要加深對于電子數據的理解，從而將這種新型的訴訟證據更好的與案件的審判相結合，為社會的穩(wěn)定與經濟的發(fā)展提供可靠的保障。

[1]喬雄兵.美國電子證據開示變革及對我國的啟示[J];北京理工大學學報(社會科學版)，2015.

[2]張衍路.新《刑事訴訟法》對案件管理工作的影響[A].第八屆國家高級檢察官論壇論文集.[C]，2012.

[3]熊志海，王靜.網絡證據之形式問題研究[J];重慶郵電大學學報(社會科學版)，2014.