涉氨壓力管道無損檢測比例探討

董寶春

涉氨壓力管道無損檢測比例探討

董寶春

（航天長征化學工程股份有限公司蘭州分公司，甘肅 蘭州 730010）

近年隨著公司航天爐的推廣和發展，公司設計了大量的制冷設施，其中就包括螺桿冰機、大型離心式氨冰機，用于滿足工藝裝置冷量需求，其中在涉氨壓力管道的無損檢測中，由于規范較多且國家相關監督管理部門也出臺了一些法律法規，引起設計上的理解混亂和歧義，本文通過分析和咨詢得出結論，希望給涉氨管道的無損檢測比例的確定起到指導作用。

氨； 壓力管道； 無損檢測； 比例

化工設計中，按《職業性接觸毒物危害程度分級》GB5044-85規定，氨屬于輕度危害，且根據《工業金屬管道工程施工質量驗收規范》GB50184-2011之第8章規定可見，設計溫度低于-20 ℃和按規定做替代性試驗的氨管道檢查等級為I級，對應管道焊縫無損檢測的檢驗比例為無損檢驗比例100%；而其他設計壓力小于4 MPa，毒性為輕度危害的氨管道檢查等級為IV級，對應管道焊縫無損檢測的檢驗比例為無損檢驗比例≥5%。

1 相關規定中的要求

2013年國家相關部門根據涉氨企業安全事故頻發的實際情況下發了《國務院安委會關于深入開展涉氨制冷企業液氨使用專項治理的通知》安委〔2013〕6號，對涉氨企業進行規范管理。

針對該文件，國家技術質量監督總局下發了《質檢總局特種設備局關于氨制冷裝置特種設備專項治理工作的指導意見》質檢特函〔2013〕61號，對氨管道的無損檢測等提出更為嚴格的要求。

具體為“壓力管道焊接接頭無損檢測應符合以下要求：熱氨融霜管道和低壓側壓力管道的對接焊接接頭應進行100%射線檢測合格，角焊縫應100%磁粉或滲透檢測合格；高壓側壓力管道不少于20%射線檢測，角焊縫應100%磁粉或滲透檢測合格。射線檢測應當按照JB/T4730的規定執行，射線技術等級不低于AB級，合格級別不低于Ⅲ級；磁粉或滲透檢測應當按照JB/T4730的規定執行，合格級別為Ⅰ級。”

2 質檢特函［2013］61號

若按上所述并結合GB50184-2011，明確為低壓側壓力管道的對接焊接接頭應進行100%射線檢測合格，角焊縫應100%磁粉或滲透檢測合格；高壓側壓力管道不少于20%射線檢測，角焊縫應100%磁粉或滲透檢測合格。射線檢測應當按照《承壓設備無損檢測》NB/T47013-2015的規定執行，射線技術等級不低于AB級，100%射線檢測合格級別不低于II級，其他不低于III級；磁粉或滲透檢測應當按照NB/T47013的規定執行，合格級別為Ⅰ級。

3 矛盾分析

縱觀《國務院安委會關于深入開展涉氨制冷企業液氨使用專項治理的通知》安委〔2013〕6號，所舉事故為上海翁牌冷藏實業有限公司，屬于民用涉氨制冷企業；同時《質檢總局特種設備局關于氨制冷裝置特種設備專項治理工作的指導意見》質檢特函〔2013〕61號中，要求壓力管道的設計應按《冷庫設計規范》GB50072-2010執行，而查閱GB50072-2010，適用范圍為冷庫設計，其在線量不超過4 000 kg以及則高壓側2.0 MPa、低壓側1.5 MPa的壓力管道劃分方式，與現代大型煤化工企業液氨在線量動輒幾十噸及壓力管道設計壓力大多大于2 MPa，相比具有非常大的區別；質檢特函〔2013〕61號中，壓力管道焊接接頭無損檢測要求也是按高壓側、低壓側等敘述，因此理解上更傾向于冷庫壓力管道規定，從低壓側100%而高壓側20%探傷比例更可以看出，是為了保護人員多的低壓側，而現代大型煤化工或石油化工企業除了采用少量類似于冷庫的螺桿等型式的壓縮機外，大多是大型離心式壓縮機制冷，其所謂的低壓端管道，更多處于大型廠房或敞開框架內，隨著自動化水平的提高，特別是國家安監部門對兩重點一重大項目的監管越來越嚴格，其自動化水平也越來越完善，其安全性進一步提高，操作定員與冷庫人員集中度相比，人員非常少；質檢特函〔2013〕61號中，要求驗收應按《氨制冷系統安裝工程施工及驗收規范》SBJ12-2009執行，而SBJ12中明確適用于不大于2.0 MPa工況，而煤化工項目規模大，氨壓縮機廠房距離用冷設備距離較遠，為保證液氨在輸送過程中不產生兩相流，液氨操作壓力不小于1.8 MPa，設計壓力2.3 MPa，不能適應SBJ12的驗收范圍。

4 結 論

為使涉氨壓力管道的無損檢測比例設置更為嚴謹，筆者把分析的過程與國內壓力管道方面的專家進行了溝通，專家首先認為必須保證對液氨管線的無損檢測取“部門規定”和“標準”兩者高者；其次，GB50072-2010劃分的低壓側和高壓側是有一定局限性，大型煤化工或石油化工項目氨壓縮機裝置管道有些已超出這個標準范圍，建議對GB50072-2010能覆蓋的管道仍執行質檢特函〔2013〕61規定，對這個標準未覆蓋的部分也不能低于這個規定的高壓側的檢驗比例，同時尚需滿足GB20801及GB50184相關規定。因質檢特函〔2013〕61規定是質檢總局下發的規定，相當于法規，而GB20801是被《壓力管道安全技術監察規程—工業管道》TSGD0001-2009引用的技術標準，也是質檢總局頒發的強制規定，這兩個規定沒有商量余地，必須執行，而GB50184雖不是法規，但也是強制標準，所以這幾個規定及標準都需執行，當有沖突時只能按嚴格的執行。這樣可能檢驗比例會提高不少，且投資也會增加，但設計項目對安全環保的要求越來越高，絕不能破規范。

為確保安全設計且不過度設計，筆者在2016年1月26日向發布檢特函〔2013〕61號的國家質量監督檢驗檢疫總局官方網站的“公眾留言”處留言給質檢總局特種設備局進行咨詢，2016年2月17日國家質量監督檢驗檢疫總局官方網站答復“質檢特函〔2013〕61號文件主要針對按《冷庫設計規范》進行設計的壓力管道，其它涉氨制冷裝置，應按照相關國家標準執行”（答復編號：2016 0126-89436158）。

至此對于氨管道的無損檢測，可以明確質檢特函〔2013〕61號中對壓力管道的要求僅是對冷庫的設計要求，對于大型煤化工或石油化工項目氨壓縮機裝置應仍按GB20801及GB50184相關規定執行無損檢測比例，工程中應該嚴格標準規范的適用范圍，既要保證安全，也要考慮經濟性，保證本質安全，而避免過度設計。

［1］職業性接觸毒物危害程度分級，GB5044-85．

［2］工業金屬管道工程施工質量驗收規范，GB50184-2011．

［3］氨制冷系統安裝工程施工及驗收規范，SBJ12-2009．

［4］冷庫設計規范，GB50072-2010.

［5］承壓設備無損檢測，NB/T47013-2015．

［6］壓力管道安全技術監察規程-工業管道，TSGD0001-2009．

Discussion on Nondestructive Testing Ratio of Ammonia-Related Pressure Pipe

（Changzheng Engineering CO.,Ltd. Lanzhou Branch, Gansu Lanzhou 730010, China）

In recent years, with the promotion and development of HT-L gasifier, a large number of refrigeration facilities were designed, including screw refrigerators and large-scale centrifugal ammonia refrigerators, which were used to meet the cooling capacity demand of the process plant. Because of the variation of different codes and regulationsissuedby relevantsupervisory and management departments, many misunderstandings and ambiguities were caused in nondestructive testing design of ammonia-related pressure pipe. In this paper, the determination of the ratio of nondestructive testing of ammonia-related pressure pipe was studied.

ammonia; pressure pipe; nondestructive testing; ratio

2016-12-06

董寶春（1975-），男，高級工程師，遼寧省大連市人，1999年畢業于撫順石油學院化學工程專業，研究方向：從事石油化工、煤化工技術研究和設計工作。

TQ 051

A

1004-0935（2017）12-1202-02