精神損害賠償制度存在的問題及對策

劉婧

摘要：隨著中國的經濟、文化和法制建設的迅速發展，中國精神損害賠償制度已經取得了很大的進步，但在司法實踐中還存在很多問題。通過國內外的一些立法司法實踐，比較分析，主要對于賠償的前提、提起訴訟的主體以及賠償金額等方面進行分析，并對中國的精神損害賠償提出了統一精神損害賠償的內涵；擴大適用前提等建議。

關鍵詞：精神損害賠償；賠償主體；賠償數額

中圖分類號：D916.1 文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2017）01-0068-02

一、精神損害和精神損害賠償的涵義及現行立法

（一）中國對精神損害及損害賠償的有關界定

在民事生活中，侵害他人精神健康造成他人精神狀態呈病態的行為日益多見，在學理上不得不對精神損害的定義進行明確，從而能夠在法律上形成一定的體系，并對廣大公民的精神權益進行有效的保護。所謂精神損害指的是行為人采取具有違法性的行為對被侵害者的精神健康造成一定程度的器質性的損害，除此之外，還包括被侵害者的精神施加壓力，使其在日常生活中無法保持正常情緒，經常出現情緒低落和情緒波動。一旦這些非正常情緒積蓄久了就容易對被侵害者的心理健康造成不可逆的損害，這些損害很難通過醫療程序來彌補，因此，要求在實踐活動中通過法律對廣大公民的合法精神權益進行保護，避免精神權益受侵害卻無法律依據來通過正當程序填補侵權行為造成的損失，由于法人不像自然人一樣擁有思維，能夠進行系統的思維活動，能夠產生情緒，因而通常認為法人組織不存在精神，因此，也不存在精神損害的情況，故中國不針對法人不存在的權益進行不必要的保護。由此可見在一般情況下當事人無法請求精神賠償，只有遭受精神痛苦時才被賦予申請這一賠償的請求權。

（二）域外關于精神損害及損害賠償的界定

在英國，受害者在財產或身體遭受損害的同時，神經機容易受到創痛，即為精神損害。且不論受害人的種族、性別、階層，都可以提請法院判處加害者予以精神損害賠償。而德國對精神損害的范圍規定得更嚴，只有當身體遭受損害時，才能對精神上的創痛提起賠償，而財產損失并不在此列。

（三）國內法對精神損害賠償的規定

中國《民法通則》第120條對公民的人格權進行保護，當姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受損時，可提出精神損害賠償。這是一種張力有限的列舉式規定，對種類有限的人格權受損時伴生的精神損害予以補救。中國關于這項制度的規定較為薄弱，精神受損的原因是多方面的，并非只有上述屈指可數的幾項實體權利受損會引發精神痛苦。精神賠償的出發點并不是精神損害的大小，而是其所依附的人身關系，近親屬或配偶因為有法律上的親屬關系而獲得賠償，沒有婚姻關系的第三者無法獲得精神賠償，這種規定是否合理呢？上述規定并不完善，存在著很大的空白之處，很多問題都沒有被依法寫進法律，因此也得不到應有的公權力保護，學界長時間對此規定中的問題進行討論。賠償有前置條件，否則無法提出賠償請求。但是聊勝于無，第120條對公民合法權益的保護發揮了重要作用。

二、精神損害賠償的前提、主體及數額確定

（一）精神損害賠償的前提

民法的賠償原則在于損害填補，而精神損害是一件非常主觀的感受，外人無法判斷受害人內心的真實感受，必須借助一定的客觀因素加以甄別。在遭受何種心理傷害時，人們會達到需要精神賠償的地步？這個問題見仁見智，世界各國法學界有不同觀點。同為大陸法系國家的法國，認可人格權受損與違約行為是提起精神損害賠償的前提，受害人可以基于人身受損請求賠償，并附帶精神損害賠償。

與法國和日本相比，中國啟動精神賠償的“導火索”并不多。根據司法解釋，生命權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權受損，或違反公序良俗侵害他人隱私或監護權，受害人可申請精神賠償。加害人侵害死者人格權利，其近親屬可請求精神賠償。在這條司法解釋中，有一個財產權受損失獲得精神損害賠償請求權的特例，那就是物品對所有人有特殊意義，具有精神性和紀念性價值的，例如：結婚戒指、生日禮物、生前遺照等，受害人可請求賠償。此外，根據相關法律規定，機動車在行駛過程中，違反交通管理規定，對道路行人的人身健康造成侵害的，應當依法承擔賠償和補償責任，不僅要求對表面的人身損害進行補救，還要求補救人身受傷害對受侵害者的精神造成的損害。

（二）提起精神損害賠償的主體

中國對提起精神賠償的主體有許多限制。中國法律認為，受害人即精神賠償請求權人。但實際上，當自然人身體受到重創，受到精神損害的不止本人，也包括其近親屬，他們也會受到精神上的打擊。法律對間接受害人精神賠償的嚴格限制，避免將賠償義務不斷放大，使人們無法預期行為后果。只有死者人格權受侵害、監護權受侵害、自然人在交通事故中重傷或死亡三種情況下，近親屬才能請求精神損害賠償。從美國的司法實踐來看，可以申請精神損害賠償的主體范圍比中國廣得多，不僅本人和近親屬，連其他受害者也能申請精神損害賠償。

法人并不是中國法律上精神賠償請求權的主體。法人享有擬制人格權，其人格利益也會受損，例如，侵犯企業的商標權、專利權就會對企業造成侵害，使企業承擔一種無形的負面效益。雖然法人不具有自然人的情感，但精神損害不僅僅包括情感損害，也包括品牌信譽、品牌影響力等企業商譽受損，導致社會對法人的負面評價。因此法人也可以請求精神賠償，由法定代表人提起。

（三）精神損害賠償的數額的確定

1.中國精神損害賠償的確定

中國法律對精神損害賠償標準語焉不詳，只在司法解釋中規定賠償原則。一是侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外。二是侵害的場合、方式等具體情節。三是侵權行為所造成的后果。四是侵權人的獲利情況。五是侵權人承擔責任的經濟能力。但在司法實踐中也給予法官酌情決定賠償金額。

2.域外精神損害賠償的確定

國外精神損害賠償金額有以下原則：由法官酌定，或者界定賠償幅度，設置賠償的“天花板”和“地平線”，不能超出這個范圍。實際上，日本主要使用這種方法。制定最高限額。美國和英國采取這種辦法。以日計算原則，將賠償額度精確到每一天，根據天數計算賠償總額。

三、對中國精神損害賠償的立法建議

（一）統一精神損害賠償的內涵

賠償精神的精神應該是團結的意義雖然我們的理論理論認識到精神損傷補償的概念在狹義上，但沒有制定統一的法律，因此，很多群眾并不能夠很好地區分精損賠償和以殘疾賠償金為代表的賠償之間的區別，為了處理這一問題，國家應當積極完善立法，在法律中對這些不同的賠償類型進行明確的界定，推動司法活動的正常有序開展，實現實體公正和程序公正。

（二）擴大適用前提

這種補償的應用程序不應在某些情況下的規定，“解釋”的角度來限制的區域進一步擴大。在國外的立法情況，中國可以造成的違約中的精神損害賠償受害者，但合同必須以確保和平享有或減輕疼痛和焦慮的限制。

（三）放寬請求賠償主體的條件

自然人基于受侵害事實，可以向法院提起訴訟，請求判處加害人對合法權益進行補救。被侵權人被人擁有賠償請求權是無可否認的，但是由于民事生活的復雜，侵權行為除了對直接被侵權人的合法權益造成侵害外，還有可能涉及他人的合法權益，即間接被侵權人。在司法活動中，只有間接被侵權人的近親屬符合司法解釋規定的第三類條件時才可以提起訴訟，這是不科學、不恰當的，因此，立法機關應當重視這一缺陷。具有擬制人格的法人，其人格利益在實際中也經常受到侵害。

（四）明確精神賠償數額

經濟社會的進步使中國物質文明高度發達，但與此同時，精神價值越來越難以物化，難以用確定的價格來衡量。精神受到的痛苦有時是長期的，例如，“失獨”父母在特殊的政策背景下，只生了一個孩子，孩子死亡后，夫妻喪失生育能力，受到巨大的精神創傷。精神損害如何用物質彌補，這是亟需盡快解決的問題。在當今這個時代大背景下，對于群眾的精神權益造成侵害的情況日益增多，要求國家有計劃的推進民事立法對新問題進行規制。

（五）制定《精神損害賠償法》

中國的立法機關應當與時俱進的推動立法的發展，以解決新問題，該機關要有計劃的制定關于精損賠償的專項法律，其主要原因有以下兩個方面：一方面，補償法精神損害的批準，有利于根據法律法規，以改善法律制度的實施，可防止濫用職權，力保審判公正。另一方面，損害精神通過法補償將幫助我們的公民能更好地利用國家法律法規，以保護自己的權利，幫助公民更好地行使監督權。總之，精神損害賠償法對創造一個健康、和諧與社會可持續發展具有重大的現實意義。

[責任編輯：王旸]