網絡評論的是與非

常江

隨著Web2.0時代的到來，我國的網絡評論事業進入了一個新的時代，整個網絡評論行業無論從規模還是品質來看，都較以往有長足的進步。這具體體現在如下三個方面。第一，評論的渠道得以拓寬，可承載評論的網絡空間和線下空間比過去有極大擴容。第二，在以信息個性化為特征的網絡內容生產浪潮中，網絡評論行業的精細程度引人注目，在知乎等平臺，我們甚至可以看到以往絕少出現的針對十分具體或十分冷僻的社會領域或文藝類型的評論作品，評論實踐的光譜日趨豐富。第三，評論作者的收入有了較大提升，這主要得益于大資本的介入。收入提升對于網絡評論作者群體來說是一個顯著的心理提振，但同時也帶來了另一個問題，即評論界如何獨立于資本控制。

長久以來，我們在形容新的網絡文化時，會用“野蠻生長”這個詞，網絡評論自然也經歷過“野蠻生長”的階段。但或許由于評論本身是一種較為成熟的問題，因此這一階段實際上并沒有持續很久。網絡評論走出“野蠻生長”，進入秩序化轉型階段的典型標志，就是大資本的介入。當大資本滲入并主導某一文化形態的生產過程后，為實現自身資本利益的最大化，其必然以建立秩序、維持現狀為己任。因此，我國的網絡評論目前實際上處于“野蠻生長”之后的一個逐漸秩序化的階段。在這一階段，行業存在的問題不是結構性問題，而主要是技術層面的問題。

目前我國網絡評論界對時效性的追求幾乎達到了異化的程度。當然，從輿論的生成和流變規律來看，網絡評論追求時效是無可厚非的。但由于傳統媒體的內容生產存在較為固定的周期，因此在機制上可以確保觀點擁有一定的時間來完成沉淀。但互聯網完全抹去了信息生產和發布的時間周期，網絡評論與事件之間幾乎是無縫銜接的。有些評論者和平臺為了把時效性追求到極致，甚至已經到了對評論對象缺乏基本觀察距離的地步，只一味地迎合流行情緒。

互聯網文化的碎片化特征已嚴重影響網絡評論的生產。相對于其他形式的網絡內容，尤其是娛樂類內容，評論其實是最不應該碎片化的，它應當給讀者提供完整的邏輯體系以供其思考、判斷。如果我們對某一事件、某一對象或某一趨勢的評論，總是糾結其中瑣碎的細節，那么我們實際上是在把理性的精神肢解為一些短片式的、轉瞬即逝的闡釋。評論的權利當然應當尊重，但對于整個行業生態來說，過于碎片化的表達習慣實際上是需要警惕的一個傾向。

我國的網絡評論界目前在基本價值觀上還難以達成共識。全行業雖在表面上有著豐富的爭鳴，但其實絕大多數所謂“爭鳴”都不是觀點和立場之爭，而是基本人性和基本價值觀扭曲的產物。其中，三類在基本價值觀上存在嚴重問題的評論，有十分巨大的市場：一是對底層缺乏悲憫之心的侮辱性評論；二是針對民族和宗教問題的非歷史、情緒化的評論；三是物化和矮化女性的評論。這樣的作品其實是缺乏專業訓練，甚至是沒有接受過基本公民教育的惡意言論，應當引起全行業的警惕。

資本對評論行業專業性的干擾。如果不能獨立于資本和權力的影響，或在相當程度上獨立于資本和權力的影響，評論界的存在實際上是沒有意義的。評論為什么可以成為一個“界”？就是因為我們可以從一個有距離的角度對文化和內容的生產作出自己的理解和判斷。endprint