許業帆 趙 杰 (上海市浦東新區農業技術推廣中心 201399)
兩種喹啉酮藥劑防治桃樹細菌性穿孔病田間試驗報告
許業帆 趙 杰 (上海市浦東新區農業技術推廣中心 201399)
為篩選出防治桃樹細菌性穿孔病的有效藥劑,以水蜜桃品種“湖景蜜露”為材料,比較分析了2種喹啉酮藥劑對桃樹細菌性穿孔病的防治效果及安全性。結果表明,33.5%喹啉酮懸浮劑750倍液和50%喹啉酮可濕性粉劑1 000倍液對桃樹細菌性穿孔病均具有顯著的防治效果,且特效期長,對桃樹葉片有促進生長的作用。
喹啉酮;桃樹細菌性穿孔病;防效
為篩選出防治桃樹細菌性穿孔病的有效藥劑、提高桃樹細菌性穿孔病的防治水平、驗證供試藥劑對桃樹細菌性穿孔病的防治效果及安全性,特以水蜜桃品種“湖景蜜露”為材料,進行了2種喹啉酮藥劑的田間藥效試驗,現將相關試驗結果報道如下。
1.1 試驗概況
試驗作物為4年生桃樹,品種為“湖景蜜露”,露地栽培,行株距4 m×3 m,常規管理,樹形為三主枝開心形。試驗對象為桃樹細菌性穿孔病。試驗設在上海市浦東新區書院鎮余姚村進行,試驗田總面積約300 m2,土質為沙壤土,pH7.2 ,土壤肥力中等。
1.2 試驗設計
試驗共設6個處理(見表1),每處理重復5次,每重復1株桃樹。各處理小區排列(見表2)。

表1 防治桃樹細菌性穿孔病田間試驗藥劑處理設計

表2 防治桃樹細菌性穿孔病田間試驗小區排列
根據天氣情況于早上9點前或下午3點后施藥,整個試驗過程中共施3次藥,施藥間隔時間9~10 d。使用藥械為山東衛士背負式噴霧器,施藥時對葉片正反面和植株主干、主枝進行均勻噴霧。試驗期間不進行針對其它病害的化學防治。
1.3 藥效調查
1.3.1 調查時間和次數
每次用藥前調查病情,最后1次噴藥后9 d、18 d各調查1次病情。
1.3.2 調查方法
于每株桃樹東、南、西、北各固定1根當年生枝條,每次調查固定枝條上的全部葉片,每片葉按病斑占葉面積的百分率分級記錄。分級方法(以葉片為單位):0級,葉面無病斑;1級,葉面有小病斑1~2個;2級,葉面有小病斑3~5個或大病斑1~2個;3級,葉面病斑較多,且病斑面積之和占葉面積的1/8以下;4級,葉面病斑面積之和占葉面積的1/8以上、1/4以下;5級,葉面病斑面積之和占葉面積的1/4以上。其中直徑小于2 mm的病斑為小病斑,直徑大于2 mm、小于5 mm的病斑為大病斑。
1.3.3 藥效計算方法
病情指數=[∑(各級病葉數×相對級數值)/(調查總葉數×5)]×100;防效(%)=[1-(CK0×PT1)/(CK1× PT0)]×100,CK0為空白對照區施藥前病情指數(發病率)、CK1為空白對照區施藥后病情指數(發病率)、PT0為藥劑處理區施藥前病情指數(發病率)、PT1為藥劑處理區施藥后病情指數(發病率)。
1.3.4 安全性調查
試驗期間觀察各種藥劑對桃樹生長有無影響。

表3 防治桃樹細菌性穿孔病田間試驗防效統計(單位:%)
2.1 防 效
由表3可知,33.5%喹啉酮懸浮劑750倍液和50%喹啉酮可濕性粉劑1 000倍液對桃樹細菌性穿孔病均具有顯著的防治效果,且隨著用藥次數的增加,防治效果更加明顯。第3次施藥后9 d,2個藥劑的病葉防效和病指防效分別為44.75%、45.35%和57.86%、54.35%,高于3個對照藥劑;第3次施藥后18d,病葉防效和病指防效分別為62.40%、61.82%、和74.31%、66.59%,也高于3個對照藥劑。
33.5 %喹啉酮懸浮劑和50%喹啉酮可濕性粉劑在本試驗使用濃度下,病葉防效和病指防效接近,且每次藥后病情指數均減小,說明2種藥劑均對桃樹細菌性穿孔病具有治療作用。同時,第3次藥后18 d的防效高于第3次藥后9 d的防效,表明2種藥劑的持效期也較長。此外,噴藥過程中發現,33.5%喹啉酮懸浮劑和50%喹啉酮可濕性粉劑的藥液在桃樹葉片上展布均勻,尤其是33.5%喹啉酮懸浮劑,能迅速擴散至整張葉片,表明2種藥劑的擴展和吸附能力較強。
2.2 安全性
在本試驗使用濃度下,均未發現33.5%喹啉酮懸浮劑和50%喹啉酮可濕性粉劑對桃樹(湖景蜜露)的葉片、枝梢存在不良影響;相反,與對照藥劑和空白對照相比,噴施這2種藥劑的桃樹葉片更厚實、顏色更深,說明2種藥劑具有促進葉片生長的作用。
試驗結果表明,33.5%喹啉酮懸浮劑750倍液、50%喹啉酮可濕性粉劑對桃細菌性穿孔病均具有較好的防治效果,且持效期長、在葉片上布展性好、具有促進葉片生長的作用。建議在防治桃細菌性穿孔病過程中,使用33.5%喹啉酮懸浮劑750倍液、50%喹啉酮可濕性粉劑1 000倍液,對桃樹葉片正反面、主干、主枝采用噴霧法進行均勻噴霧,每隔7~10 d用1次藥,連續施藥不少于3次,即可取得較好的防效。
2016-12-20