法律之窗

法律之窗

在公園拍婚紗照被收管理費合理嗎？

【案例】

我是一家照相館的老板。前些天我帶一對新人在附近的人民公園取景拍婚紗照，被管理員告知每小時要交200元的管理費，而另外一處公園則提出每天交800元的管理費。這兩處公園都是免費開放式，卻要求我們交管理費，這合理嗎？

【律師說法】

照相館等商業機構到公園取景拍攝婚紗照，公園是否有權收費這一問題爭議比較大，且各地做法不一。其實，免費開放式公園屬于國家財政投資的場所，具有公益性。如果沒有明確的法律法規規定或相關部門的審批，那么，公園對拍攝婚紗照者收取管理費是違法的。

照相館等商業機構拍攝婚紗照屬于經營性行為，可能會過度占用公園內的公共資源，甚至會造成園林設施的損耗，影響市民的正常體閑，某些公園會據此收取一定的管理費。但是，公園的此類收費應受到規范和監管，不能隨意收取，其收取的費用應用于公園的維護，并受到公眾的監督。你因拍攝婚紗照而被公園收取管理費，可以要求公園出示收費的依據，并索取有效的發票，同時可以向當地的園林管理部門和物價部門進行核實。如果公園收取管理費沒有合法的依據，你可以拒絕支付。

替人保管財物，適不適用人民調解？

【案例】

70多歲的李大媽是一名企業退休職工。10年前，老伴去世后，李大媽就和女兒一起居住。李大媽的女兒患有精神疾病，不但不能照顧李大媽，還需要李大媽的照顧?？紤]自己的年齡越來越大，照顧自己和女兒越來越力不從心，2013年年初，李大媽賣掉自己的房屋，將10余萬元房款交給自己的侄女保管，她和女兒一起住進了侄女家。時間一長，李大媽和侄女產生了矛盾。2014年6月，李大媽的女兒去世，李大媽從侄女家搬出來住進了當地一所養老院。她想向侄女要回自己的錢，但侄女總是找借口拒絕。無奈，李大媽找到了社區人民調解室，希望人民調解員能調解她和侄女間的矛盾。

【律師說法】

人民調解，屬于訴訟外調解的一種，是人民調解員以國家法律、法規和道德觀念為依據，對民事糾紛雙方當事人進行調解、勸說，促使他們在互相諒解、平等協商的前提下，自愿達成協議，消除紛爭。與提起訴訟解決民事糾紛的程序冗長、費錢費力相比，人民調解具有方便、簡捷、及時和不收費等優勢，可以較好地滿足老年人的需求，對維護老年人的合法權益具有重要作用。2011年1月1日起，《中華人民共和國人民調解法》正式施行。該法對人民調解委員會的性質、人民調解員的職責、調解程序和調解協議均有明確規定。

該法第十七條規定：“當事人可以向人民調解委員會申請調解；人民調解委員會也可以主動調解。當事人一方明確拒絕調解的，不得調解?！北景钢校畲髬尶梢韵蛑杜幼〉氐纳鐓^人民調解室申請調解。調解被受理后，由人民調解員進行調解。該法第二十條規定：“人民調解員根據調解糾紛的需要，在征得當事人的同意后，可以邀請當事人的親屬、鄰里、同事等參與調解，也可以邀請具有專門知識、特定經驗的人員或者有相關社會組織的人員所參與調解?！?/p>

調解結束后，人民調解員可以制作調解協議書，也可以根據當事人的要求，采取口頭協議方式，但應當記錄協議內容。該法第二十九條規定：“調解協議書可以載明下列事項：（一）當事人的基本情況；（二）糾紛的主要事實、爭議事項以及各方當事人的責任；（三）當事人達成調解協議的內容，履行的方式、期限。調解協議書自各方當事人簽名、蓋章或者按指印，人民調解員簽名并加蓋人民調解委員會印章之日起生效。調解協議書由當事人各執一份，人民調解委員會留存一份。”第三十一條規定：“經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行?！?/p>

同時，為了更好地維護自己的合法權益，李大媽也可以向法院申請司法確認。該法第三十三條規定：“經人民調解委員會調解達成調解協議后，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起30日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。”

可否立遺囑將死亡撫恤金贈予保姆?

【案例】

我現已70多歲，我退休后，身體就出現疾病狀況，全靠老伴兒照顧。在老伴兒去世后的這幾年，我的生活起居、打針配藥等，全由保姆負責。雖然我開給保姆的工資并不多，但她對我也是非常細心和體貼。為表示感激，以及彌補多年工資不足，我想立一份遺囑，將我的死亡撫恤金全部留給保姆。請問：這樣的遺囑是否有法律效力？

【律師說法】

遺囑是死者生前對其遺產或者個人事務進行預先安排并其死后生效的法律制度。而死亡撫恤金不是遺產，不能通過遺囑加以處分。從取得時間和性質上看，死亡撫恤金和遺產是存在著區別的。根據我國《繼承法》第三條的規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，即遺產是公民生前合法取得并在其死亡時實際存在的財產，產生于死者死亡之前。死亡撫恤金，是死者生前所在單位或社保經辦機構給予死者近親屬和其生前被扶養人的精神撫慰和經濟補償，相當于生活補助費，由死者近親屬按照他們與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度進行合理分配。由于死亡撫恤金是產生于死者死亡之后，不是給予死者的，并非死者生前的個人財產，因此不屬于遺產的范圍。既然不是遺產，就不能按照死者生前的意愿進行處置，也就是說，公民不能通過立遺囑的方式對其死亡撫恤金加以處分和分配。所以，你想通過立遺囑把死亡撫恤金全贈給保姆，這在法律上是行不通的。你想給保姆以補償，應采取其他辦法。

安裝監控，不能涉及鄰居隱私

【案例】

小張、小李夫婦倆與王師傅家是隔壁鄰居。小夫妻倆新婚不久，因怕新居被盜，便在自家屋檐下方不同方向安裝了幾個攝像頭，雖經多次方位調試，仍難免將鄰家的部分活動納入監視范圍。對此，王師傅認為張家小兩口兒的監控攝像頭安裝不當，攝取到了自家的飲食起居活動，侵犯了其相鄰隱私權，要求小張拆除。而小張卻以監視探頭裝在自己家中、目的僅僅為了保護財產安全為由拒絕。交涉無果，王家訴至法院。法院經過現場勘查和開庭審理，判決被告拆除靠近原告房屋的兩個攝像頭。

【律師說法】

相鄰隱私權，是指不動產的所有人或使用人，對自己的生活隱私及財產秘密不被相鄰他人窺視并排除他人干擾的權利。《侵權責任法》第2條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權……”同時，該法還規定，不動產權利人挖掘土地、建造建筑物、鋪設管線以及安裝設備等，不得危及相鄰不動產的安全。本案中，被告雖然是基于保護自身財產安全而安裝攝像頭，但畢竟涉及了原告家人活動等與公眾利益無關的私人信息，這些信息有可能通過監視探頭被他人窺視、知悉、干擾，客觀上給原告及其家人造成了精神上及心理上的壓力。這種行為是法律所禁止的。

救人危難不慎致損，應否予以賠償?

【案例】

我和張某同住6單元3樓，我兩家對門。他有一80歲的老母，一日他們夫妻上夜班，凌晨2點其老母敲我家門，說是心臟病犯了。慌亂之中，我將張母背下樓，放在我的自行車后座上，馱往附近一衛生所搶救。由于情急，在過路邊的一小溝時，不慎將張母從車上摔下，造成其椎骨骨折。請問：救人危難，不慎致人損害，應否承擔賠償責任？

【律師說法】

你在這里實施的是一種無因管理行為。無因管理即沒有法律規定或合同約定的義務，自動地為他人管理事物的行為。在無因管理的民事法律關系中，管理他人事務的人為管理人，其事務受管理的人為本人。管理人與本人之間本無法律關系，只是由于無因管理這一事實的發生，才在管理人同本人之間產生了權利義務關系。無因管理人管理他人事務的目的旨在為他人謀利益，從動機上確實是出于為他人謀利益的目的。從方法上，管理人應像管理自己的事務一樣認真負責。從效果看，必須確實是使本人受了益。在本案中，你的行為可認定為無因管理，但在無因管理過程中，應盡到管理義務，確保他人不會由于自己的管理不當受到損失，好事應當辦好。然而由于你實施管理行為的不當，造成了被管理人的人身損害，故應按《民法通則》第106條規定的“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任”，你應承擔相應的民事賠償責任。