恒豐銀行陷重組疑云避而不談 管理層丑聞不斷

閆軍

持續(xù)大半年的管理層收受巨資事件還未平息，恒豐銀行又陷入重組疑云，或許有了前行長因“輿論風(fēng)波”被突然免職的前車之鑒，該行此次始終不做回應(yīng)

深陷輿論漩渦的恒豐銀行再起漣漪。近日，一則“恒豐銀行面臨重組”的消息稱，該行第二大股東新加坡大華銀行持股八年后已悄然出售其股權(quán)，山東省希望通過重組，取得恒豐銀行第一大股東的地位，將管轄權(quán)從煙臺市上收到山東省屬國有企業(yè)手中。

對此，《投資者報(bào)》記者聯(lián)系了大華銀行中國方面，其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此事涉及的是新加坡總行，目前暫且不做任何回應(yīng)。

而事件當(dāng)事者恒豐銀行近來風(fēng)波不斷，從被舉報(bào)高管私分巨額公款、行長被突然免職、到此次傳聞股東變動(dòng)，面對外界沸沸揚(yáng)揚(yáng)的傳聞，其既不主動(dòng)聲明，也并未回復(fù)記者的采訪問題，始終保持緘默。

一位業(yè)內(nèi)人士則向《投資者報(bào)》記者表示，近來外資銀行撤資國內(nèi)銀行比較頻繁，恒豐銀行管理層混亂導(dǎo)致負(fù)面較多，大華銀行從財(cái)務(wù)的角度考慮撤出并不奇怪。

股東變動(dòng)謎局

二股東出售股權(quán)、大股東將易主，恒豐銀行股東變動(dòng)的消息再次將其推上風(fēng)口浪尖。該消息稱，大華銀行已于2016年11月末起急售恒豐銀行股權(quán)，買家在2016年12月下旬進(jìn)入最終競標(biāo)階段。

截至2015年年末，大華銀行為恒豐銀行第二大股東，持股比例為12.4%。根據(jù)公開資料顯示，大華銀行于2008年入股恒豐銀行，當(dāng)時(shí)以1.5億元買入15.4%股份。

對于投資的目的，大華銀行方面表示，希望借此“有機(jī)會(huì)積極參與中國市場的增長。恒豐銀行作為一家全國性股份制商業(yè)銀行，打算建立其分銷網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品種類；而大華銀行作為其策略股東，能通過其知識和經(jīng)驗(yàn)，協(xié)助恒豐銀行加強(qiáng)其金融服務(wù)和產(chǎn)品。”

八年?duì)渴只驅(qū)⒛奥罚m然當(dāng)事雙方均不做回應(yīng)，但此前消息傳出，此次大華銀行出手很急切，大華銀行于2016年11月28日正式出售該行股權(quán)，12月9日示意性競標(biāo)階段結(jié)束，12月20日買家進(jìn)入最終競標(biāo)階段，2017年1月18日買家須回復(fù)最終競標(biāo)方案。

除了大華銀行清倉股份之外，上述消息還稱，山東省將通過魯信集團(tuán)購入恒豐銀行約20%股權(quán)，成為第一大股東。

《投資者報(bào)》記者查閱恒豐銀行2015年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，其前十大股東還包括持股19.4%的煙臺市國資委旗下藍(lán)天投資、持股11.01%的江蘇匯金控股、持股8.42%的上海魯潤、持股7.63%的上海佐基、持股5.4%的廈門福信銀泰、持股2.59%的上海國正、持股2.54%上海國之杰、持股2.48%的成都門里和持股2.47%的北京中伍恒利。

魯信集團(tuán)并未在前十大股東之列，不過此前媒體報(bào)道稱，魯信集團(tuán)已收購了高天國控制的上海國正和上海國之杰持有的恒豐銀行股權(quán)，還將繼續(xù)通過運(yùn)作直至成為第一大股東。

從財(cái)務(wù)投資考慮，大華銀行在撤出，地方政府則借企業(yè)之手，大舉買進(jìn)，資本的騰挪會(huì)將為恒豐銀行帶來哪些影響不得而知，還需假以時(shí)日，靜觀股東最終座次落地。

管理層收受巨資

作為唯一一個(gè)將總部放在地級市的全國性股份制銀行，恒豐銀行2003年由煙臺住房儲(chǔ)蓄銀行改制而來。截至2016年年底，恒豐銀行總資產(chǎn)達(dá)1.2萬億元，在全國性股份制銀行中僅比高于成立不久的渤海銀行，處于倒數(shù)第二名。

恒豐銀行2016年的業(yè)績情況尚未公開，從公司2015年的業(yè)績來看，實(shí)現(xiàn)凈利潤81億元，增幅13%，增幅遠(yuǎn)高于當(dāng)年全國商業(yè)銀行2.43%的平均增速。但自2016年以來，該行風(fēng)波不斷，管理層丑聞不斷，成為媒體的焦點(diǎn)。

2016年5月，多家媒體報(bào)道稱，2015年3月至4月間，包括恒豐銀行董事長蔡國華在內(nèi)的多名恒豐高管，通過在香港東亞銀行的賬戶，接受巨額資金，并在境內(nèi)分行完成提取。該筆資金總額至少在5000萬元以上，甚至過億元。

恒豐銀行當(dāng)時(shí)對此做出否認(rèn)，但時(shí)隔一月被打臉，已退休的恒豐銀行前行長承認(rèn)了拿錢之事，他本人當(dāng)時(shí)收到了大約2100萬元，當(dāng)時(shí)恒豐銀行人力資源部稱，這筆錢是對他退休之前工作的獎(jiǎng)勵(lì)。隨后，恒豐銀行前行長欒永泰又實(shí)名舉報(bào)蔡國華侵吞公款3800萬元。恒豐銀行方面則稱“欒永泰及利益團(tuán)伙目的就是想將恒豐銀行據(jù)為己有，成為私有財(cái)產(chǎn)。”雙方進(jìn)入相互指責(zé)的“拉鋸戰(zhàn)”，截至目前，仍未有結(jié)果。

然而，一波未平，一波又起。同年12月9日，恒豐銀行原行長林治洪被曝在自己“不知情”的情況下，被直接公告解除職務(wù)。更為離奇的是，他在被一紙公告解除職務(wù)的時(shí)候，被圍困在辦公室內(nèi)長達(dá)12個(gè)小時(shí)。

據(jù)悉，突然被免職事發(fā)距離林治洪上任僅一年零四個(gè)月。事后披露出來的免職原因?yàn)椤拜浾擄L(fēng)波”，而免職流程也飽受詬病，根據(jù)恒豐銀行公司章程顯示，董事會(huì)決議要在10日內(nèi)向銀監(jiān)會(huì)備案。如果董事會(huì)在行長任期內(nèi)解聘，需在一個(gè)月前提請監(jiān)事會(huì)。對于是否向銀監(jiān)會(huì)備案，是否提前請示董事會(huì)，恒豐銀行方面同樣未給出任何說明。

從恒豐銀行當(dāng)前官網(wǎng)上來看，領(lǐng)導(dǎo)層只有董事長蔡國華和監(jiān)事長宋恒繼兩個(gè)職位，暫無行長人選披露。

創(chuàng)新業(yè)務(wù)受質(zhì)疑

根據(jù)蔡國華去年年末的公司致辭中“2014至2016年累計(jì)利潤總額達(dá)313.78億元”可知，該行2016年利潤總額約為112億元，同比增長8%左右，不良貸款率為1.7%。從業(yè)務(wù)發(fā)展來看，恒豐銀行在創(chuàng)新業(yè)務(wù)上力度不斷加大，但同時(shí)隱藏風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，該行2016年債券承銷規(guī)模增長同比翻了3倍，總承銷規(guī)模達(dá)949億元。不過在此業(yè)務(wù)上，恒豐銀行也被違約波及，甚至有分析人士指出，其涉嫌運(yùn)作大量同業(yè)及表外資金，壞賬遠(yuǎn)超年報(bào)披露的數(shù)據(jù)。

此外，在與網(wǎng)貸平臺的存管業(yè)務(wù)上，恒豐銀行選擇與第三方支付機(jī)構(gòu)合作，為多家網(wǎng)貸平臺提供資金存管，迅速做大了合作平臺的數(shù)量和資金體量。雖然為自身沉淀資金，但業(yè)內(nèi)人士稱，因該模式并不能對資金起到真正的監(jiān)管，在未來的行業(yè)洗牌中或?qū)⒈贿M(jìn)一步擠壓。