市場化程度對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于省級面板數據的實證檢驗

涂一鳴

【摘要】本文采用了2007-2014年的省級面板數據，闡述了市場化程度對縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用， 并通過實證分析發(fā)現， 2007年到2014年以來中國各地區(qū)內城鄉(xiāng)居民之間的收入差距與本地區(qū)市場化程度確實呈顯著的負相關關系。這意味著， 市場化程度對解決城鄉(xiāng)收入差距可以發(fā)揮重要的促進作用。最后， 根據市場化程度對的影響機制分析， 提出了在我國經濟在市場化進程中政策建議。

【關鍵詞】市場化程度 收入差距 固定效應

自從1978年改革開放，我國逐漸從從計劃經濟向市場經濟轉軌， 雖然最近有些國家和地區(qū)對我國的市場經濟地位提出質疑，但是經濟水平和市場化程度的發(fā)展還是有目共睹。2015年，中國國內生產總值達到67.67萬億元，穩(wěn)居世界第二大經濟體，人民的生活水平有了很大的提高。應該說，市場化改革釋放了巨大的制度紅利，成為中國經濟增長的主要驅動力。同時我國不同區(qū)域的市場化進程速度和深度也不盡相同，這種非同步性會引起城鄉(xiāng)居民之間收入的不平衡。因此，該研究將從市場化進程這一發(fā)展的重要源動力入手，考察市場化進程對于中國經濟發(fā)展的影響，思考其在城鄉(xiāng)居民在收入差距中所扮演的角色。目前在不同地區(qū)，不同階層的收入群體之間收入差距越來越大，已經嚴重影響了社會的穩(wěn)定和經濟的發(fā)展。

一、文獻回顧

經濟學家西斯蒙第是第一個主張將收入分配和國民的幸福以及福利聯(lián)系起來的經濟學家 ， 他認為收入分配是否公平的重要性遠遠大于經濟增長 ， 主張通過制定法律法規(guī)和政策來緩解資本主義國家收入分配差距擴大的問題。主流的“市場根源論”指出市場化進程是造成我國居民收入差距的根源所在，但是這種理論存在兩派截然不同的看法，劉國光等認為當前我國收入差距拉大是市場化過度造成的，而吳敬璉等則堅持恰恰是市場化不徹底導致了我國收入差距的拉大。著名經濟學家陳志武表示市場化并沒有導致貧富差距加大。目前，我國正處在經濟轉型期間，國有經濟仍然在經濟總量中有很大比重。它們雖然在一些行業(yè)起著穩(wěn)定國計民生的作用，但是在一些行業(yè)由于依靠行政壟斷經營，也會導致資源配置的低效率和價格扭曲，這就對市場化進程產生一些消極作用。

本文通過深入研究市場化的理論， 結合我國各地區(qū)經濟發(fā)展的情況，分析市場化進程對城鄉(xiāng)收入差距的影響。為實證檢驗需要， 本文建立了一套適合我國實際情況的市場化創(chuàng)新度量指標體系，以考察各地區(qū)市場化進程對緩解城鄉(xiāng)收入差距的作用。

二、理論分析

今年是我國實行改革開放38年，形成了中國特色的社會主義市場經濟體制。我國目前仍然是城鄉(xiāng)二元經濟結構，城鄉(xiāng)收入差距擴大化是中國社會現階段十分突出的發(fā)展問題。中國的經濟體制改革不僅引致了經濟高速增長，也完全改變了已有的收入格局。

市場化的最重要的特點就是政府行為的規(guī)范化， 經濟運行的干預越少，表明市場化程度越高。隨著我國經濟體制改革的逐步到位， 政府對城鄉(xiāng)經濟發(fā)展的行政干預會逐漸減少。但是在市場化的過程中我們仍然存在一些問題：（1）市場經濟的微觀基礎不完善。國有經濟的結構性調整不到位，國有企業(yè)改革依然滯后，這不利于優(yōu)化市場對資源的配置。（2）市場體系尚不健全。一是勞動力市場發(fā)展滯后，戶籍制度的改革依然任重道遠。（3）土地市場的產權不明晰。

與此同時，收入再分配的過程并不完全是市場力量自發(fā)變化的結果，因為政策的選擇，取決于各種力量的博弈，但最終的選擇權在政府。比如政府對不同的收入階層征收不同的稅率，政府對教育、醫(yī)療的投入比例，對國防的開支等等。雖然社會政策是各種力量博弈的結果，但是富有階層對政治權力具有天然的影響力，他們往往會影響政府制定有利于他們的規(guī)則。對于目前中國的政府支出結構來看，往往會偏向城市居民，而農村居民處于弱勢地位，這無疑會加大城鄉(xiāng)收入差距。同時，從新經濟地理學的視角來看，居民收入差距受到開放程度的影響。Fujita 等認為地方經濟對外的開放程度能夠改變該地區(qū)內部的比較優(yōu)勢進而影響產業(yè)布局。

數據的選擇和說明

對于各地區(qū)的市場化程度，國內外學者有不同的方法計算。本文的一個關鍵是如何對中國各個地區(qū)的市場化進程進行量化。中國30多年的經濟發(fā)展史也是一部市場化進程的歷史。本文選擇利用非國有經濟比重變化指標來代替市場化進程。由于單一指標不能全面反映非國有經濟在地區(qū)經濟中所占比重，故選取了三個指標進行加權衡量： （1） 非國有經濟在全部工業(yè)總產值中的比重； （2） 非國有經濟在全社會固定資產總投資中的比重； （3） 非國有經濟就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重。

另外，我們還使用每十萬人中受高等教育的人數的比重以反映各地區(qū)的人力資本水平，長期以來我國政府對這方面的投入并不多。假如勞動者有較高的綜合文化素質，能夠在在不同技術層次的企業(yè)及不同經濟發(fā)展水平的地區(qū)間尋找工作，也能夠有機會提升自身的收入水平。

用非農業(yè)人口占總人口的比重反映各地區(qū)的城市化水平，城市能夠容納巨大的就業(yè)機會，城市經濟在基礎設施、人力資本和技術供應、市場集中度、服務業(yè)發(fā)展空間等方面都有力的支撐著經濟的發(fā)展， 這會促使欠發(fā)達地區(qū)人口向發(fā)達地區(qū)流動， 從而導致地區(qū)之間和城鄉(xiāng)收入之間的差距。

第一產業(yè)GDP占總GDP 的比重可以衡量各地區(qū)對自然資源的依賴程度。按照發(fā)展經濟學的一般性規(guī)律， 該比重和居民的收入水平成反比。在我國目前的情況下從事第一產業(yè)的勞動者大部分收入水平較低， 同時這部分的勞動者也不能及時提升自己的技能。而從事第二和第三產業(yè)的勞動者普遍收入水平較高，發(fā)展好了第二第三產業(yè)也有利于創(chuàng)造新的就業(yè)機會，從而吸收第一產業(yè)的勞動者，縮小收入差距。

三、模型設定與實證檢驗

本文選取中國31個省（ 含自治區(qū)、直轄市） 2007-2014年的平衡面板數據對前文邏輯進行驗證，觀測結果是否和待檢驗假設一致。

實證模型如下：

其中i，t分別表示省份和時間，Y是城鄉(xiāng)收入差距水平即用城鎮(zhèn)人均可支配收入除以農村居民人均純收入，αi是無法觀測的個體效應，X表示每十萬人中高等教育的比例，S非農人口比重，R表示第一產業(yè)/GDP，W表示市場化程度，uit是擾動項。

實證分析結果：

根據計量結果，Y、Xit、Sit、Rit、Wit均在一階差分的情況下通過了單位根檢驗，且KAO檢驗的ADF統(tǒng)計量值得伴隨概率P值為0.0104，因此應該拒絕序列中不存在協(xié)整關系的假設，因此變量之間是存在顯著的協(xié)整關系。然后進行Hausman檢驗，結果顯示應該用固定效應模型。

經計算F值用固定效應的變截距模型。

由估計結果可以得知，Adjusted R-Squared為0.9537.說明該估計方程有很強的解釋能力。F統(tǒng)計量的P值為0.000，顯示結果良好。以北京市為例：

lnY=1.5928+0.438532-5.3399Xt-0.8209St+1.1678Rt-0.3376Wt

總體來看，人力資本水平即每十萬人中受高等教育人數，非農人口比重，市場化程度的系數顯著為負，這說明它們對于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和消除二元經濟結構具有重要意義。相反，第一產業(yè)所占比重的回歸系數顯著為正， 說明一個地區(qū)經濟增長越依賴于自然資源稟賦，城鄉(xiāng)居民收入差距就越大。因此，產業(yè)結構向工業(yè)化和多元化發(fā)展 ，將有助于提高農民收入，縮減城鄉(xiāng)間貧富差距。

四、政策建議

本文的理論的實證分析發(fā)現，“市場化必然會擴大居民收入差距”的論述是極其片面的，社會各界應該全面、正確地認識市場化改革與收入差距的關系。在現階段，產品市場的發(fā)育使得改革初期實行的“價格雙軌制”逐漸消失，而“就業(yè)雙軌制”也有所緩解，行政性壟斷行業(yè)也逐漸引入競爭，這些方面的市場化進程有利于降低居民收入差距。因此社會各界應該認識到，市場化對收入差距的影響是多方面的，總體而言，推行市場化改革、構建好的市場經濟環(huán)境，避免壞的市場環(huán)境，有助于縮小我國的收入差距。

面對中國收入差距問題，政府應該通過堅定不移的推進市場化改革，從而消除市場扭曲、推進公平和完善的市場競爭，實現市場化進程模式的轉變，以縮小收入差距。解決不同經濟主體面臨的市場機會不平等問題，消除對不同經濟主體歧視性的、不合理的差別對待，擴大市場在資源配置方面的作用。中國產品市場等方面的市場化改革已經取得了較好的效果，但要素市場的發(fā)展落后，現階段，關于中國市場化改革的呼聲主要集中在金融要素市場化、土地要素市場化等領域，社會各界也一致認為后者才是中國市場化改革最大的難點。在獲取銀行貸款、股票上市、土地審批和劃撥等獲取生產要素方面，國有企業(yè)具有他性的優(yōu)勢。從過去幾年來看，在單位資本所貢獻的利潤率、納稅率和就業(yè)人數等方面，中國國有企業(yè)的效率都顯著落后于民營企業(yè)，但是國企卻占據著絕大部分的銀行貸款，在土地審批上也很有優(yōu)勢，這支撐了國有企業(yè)的擴張和員工收入的迅速提升，進而拉大了居民收入差距。如果有更多的生產要素流入效率更高的民營企業(yè)，那么這會增加民營企業(yè)中勞動者的收入、進而縮小居民收入差距（尤其是行業(yè)間的收入差距），同時也會通過提升經濟的整體效率來促進經濟增長。

參考文獻：

[1]樊綱， 王小魯，馬光榮中國市場化進程對經濟增長的貢獻.經濟研究；2011（09）.

[2] 李玲玲： 我國經濟發(fā)展方式轉變測評指標體系構建及初步測評.中國工業(yè)經濟.

[3] 張建清， 劉家君， 魏 偉， 市場化進程與中國經濟的不平衡增長.武漢大學學報（哲學社會科學版）；2014（07）.

[4] 閻大穎， 中國市場化進程與各地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距：內在聯(lián)系與影響機制.當代財經；2014（08）.

[5] 趙志紅， 中國城鎮(zhèn)居民收入差距與市場化的關系.