董騰
說到“運氣不好”,絕大多數人第一時間都會想到李廣。這位將軍不以戰功聞名,而以“運氣不好”流傳于世,也著實是一大奇觀。
關于這位將軍的生平一般是這么介紹的:“李廣,西漢將領,善騎射,文帝時從軍擊匈奴,因功為中郎。歷景帝、武帝,與匈奴大小七十余戰,然而直到去世也未能封侯?!币粋€“善騎射”的將領,幾十年來參加了七十多場戰斗也沒能封侯,似乎只有“運氣不好”這一條解釋了。唐朝詩人王勃在談到“時運不齊,命途多舛”之時也拿“李廣難封”來舉例。可事實真的是這樣嗎?李廣未能封侯,真的是運氣的原因嗎?
李廣為什么沒能封侯?因為他軍功沒有達到封侯的條件。李廣參加了七十余場戰斗不假,可他有一場著名的戰斗流傳下來嗎?沒有。大家最熟悉的典故,是“李廣射虎,中石沒鏃”的事跡,可這件事也只能表現李廣的勇猛和“善騎射”,與戰斗毫無關系。
李廣勇猛不假,他只身被俘、身受重傷時都能殺敵奪馬脫身,但他并不是一個好的將領。每當他率軍出征,便是左一個迷路、右一個迷路,帶著部隊在大漠里繞圈圈,有幾次甚至一頭扎進了匈奴的包圍圈,弄了個全軍覆沒。這看似是運氣問題,但實際上,暴露的是李廣的能力不足,戰前不懂得勘察敵情,戰時不懂得利用向導、利用俘虜,戰后還不懂得總結教訓,打了幾十年仗每次都像一個愣頭青一樣帶著部隊亂闖。這樣的打法,沒有軍功是正常的,能打勝仗那才奇怪。
對比下同時代的將領,那個一戰封為關內侯的衛青,就可以發現,李廣和他的差距真不是一星半點。衛青七次出征大漠,無一次敗北,甚至在以少打多的情況下都能指揮若定,適時發現敵軍弱點,一舉扭轉戰局。河朔一戰,面對來勢洶洶的匈奴,衛青將“迂回側擊”“分割包圍”等戰術運用得出神入化,不但擊退了敵軍,還將自身損失降到了最低。放眼整個古代歷史,擁有如此指揮才能的也不過寥寥幾人。因此,衛青最終官至大司馬,封長平侯,食邑兩萬戶,不是靠什么“裙帶關
系”,全憑的是自己的實力。
《史記》雖然以客觀著稱,但太史公司馬遷畢竟也是凡人,無法完全摒除自己的主觀看法。他因自身遭遇,對漢武帝十分不滿,因此連帶對與漢武帝有親戚關系的衛青、霍去病也有了偏見,對于命運不好的李廣則懷有同情之心,也通過抬高李廣來突出漢武帝無識人之明。因此讀《史記》會給人留下一種“衛青不敗由天幸,李廣無功緣數奇”的錯誤印象。不過,史官寫史摻雜個人觀點,讀者閱讀之時可不能被表象迷惑,還是要想方設法去探究表象后的事實。
宋朝黃震便說:“凡看衛霍傳,須合李廣看,衛霍深入二千里,聲振華夷,今看其傳,不值一錢。李廣每戰輒北,困躓終身,今看其傳,英風如在。史氏抑揚予奪之妙,豈常手可望哉?”司馬遷動動筆,就讓“李廣數奇”這一說法,誤傳了千年之久。
其實,別人怎么看自己無所謂,關鍵在于自己怎么看自己??衫顝V自己也信了“數奇”這一觀點,與人閑談時稱“豈吾相不當侯邪?且固命也?”把自己未能封侯的原因歸結于命運不好,不從作戰方法、應敵策略等方面找原因,那他的命運只能是一直不好下去了。
元狩四年(前119年),李廣任前將軍出擊匈奴,再次迷失道路。未能參戰,憤愧自殺。
一次兩次運氣不好,是誰都難免的??梢且粋€人公開對外說自己一輩子運氣不好,那只能是他自己實力的問題了。