美劇《紙牌屋》人物對白中的會話含義研究

錢晶++祁小雯

摘 要：合作原則提出以來便受到了極大關注。它指出會話含義是由于說話人違背了數量、質量、關系、方式這四條準則而產生的。本文以美劇《紙牌屋》第四季為素材研究人物對白中的會話含義。通過定性分析，得出的結論是：該劇人物對白中會話含義的產生是由于違反了合作原則，其中違反最多的是數量準則。該研究有助于我們了解說話人是如何通過違反合作準則而實現自己的說話意圖的。

關鍵詞：合作原則 會話含義 《紙牌屋》第四季 對白

一、引言

語言學家通常以小說為題材，分析人物對白的會話含義來確定其性格特點。同樣，美劇中人物對白在某些情況下也具有特殊的會話含義。

（一）研究背景

2013年，美劇《紙牌屋》第一季上映后，便收獲一片贊譽聲。本文擬以美劇《紙牌屋》第四季為研究目標，在這一季中，講的是克萊爾不滿于弗蘭西斯侵吞兩人共同的勝利果實，而與其展開對抗的故事。

（二）研究意義

探討美劇中人物會話含義的產生具有重要意義。首先，有助于我們進一步理解劇中人物的性格特點和劇情發展。其次，有助于指導我們在實際生活中合理運用合作原則以達到交際意圖。

二、文獻綜述

（一）國外研究

合作原則是格萊斯1967年在哈佛大學做題為《邏輯與會話》演講時首次提出的。他認為，為了理性的交談，盡量使你的話語在發出的時候，能符合當時你所參與的交談的共同目的或方向（格萊斯，1975：44）。列文森（1987）提出會話三原則進一步完善了格萊斯的合作原則。利奇（1983）指出，格萊斯對人們為什么要違背合作原則缺乏必要的解釋，因此，他提出了禮貌原則，在一定程度上彌補了合作原則的不足。斯伯爾和威爾遜（1986）進一步提出了關聯理論，將語用研究從會話含義領域延伸到話語的心理推算領域，拓展了語用研究范圍。卡舍爾（1998）對合作原則提出了批評，會話準則源于理性準則而非含糊不清的合作準則。他主張以理性化原則統領含義推導。

（二）國內研究

胡壯麟（1980）在《語用學》中首次將合作原則引入國內。陳雨民（1983）和孫玉（1994）對會話含義展開了系統討論。錢冠連（1989）討論了既不遵守四準則又不產生會話含義的“不合作”現象，但實質是合作的。這是對合作原則的新發展。梁燕華（2006）論述了理解合作原則易產生的偏離和失誤。吳雁（2004）探討了社會權勢關系與格萊斯合作原則的背離，并說明了二者的關系。唐瑞德（2008）從一般會話含義的性質，研究目標等入手探討了列氏理論的不足。姜望琪（2012）提出會話含義的解讀必須是動態的。這為解釋會話含義提供了新的路徑。徐盛桓（1993）認為，格萊斯并未對四準則及其相互間的關系作具體分析并提供一個恰當的推導機制。因此，他提出以關系準則為基礎，對各準則加以某些新的解釋，以此來建立一個語用推理模式。

總之，國內外對合作原則或者會話含義都進行了大量的研究，事實證明，該理論是語用學的一次重大發展。

三、理論框架

合作原則包括四條準則：數量準則、質量準則、關系準則和方式準則。數量準則：把話說足，不要多說；質量準則：不說假話和無根據的話。關系準則：說的話要貼近話題；方式準則：說的話要避免晦澀，不帶歧義，簡潔明白，條理清楚。

在正常情況下，為了使雙方交流的順利進行，會話雙方都會遵守這個原則。但是如果會話雙方在交流時違反了其中一條準則，而聽話人覺得說話人是愿意和他合作的，而且他們之間有著相關的共有知識，那么聽話人就會跨越話語的字面意義根據語境推斷對方話語的內在含義，這就導致了“會話含義”的產生（何兆熊，2009：69）。

本文擬以美劇《紙牌屋》第四季為例，從中選取經典對話作簡要分類，并說明這些對話是如何通過違反合作原則來傳達特殊會話含義的。

四、案例分析

（一）劇情介紹

《紙牌屋》第四季圍繞弗朗西斯與克萊爾的權術斗爭展開。弗朗西斯當上總統，獨吞夫妻二人共同的勝利果實，克萊爾極其不滿。此時，正逢總統大選，弗朗西斯曾經做過的丑事逐漸曝光。夫妻二人逐漸明白唯有齊心協力才能實現目標。

（二）實例分析

根據合作原則下的四條準則，本文從劇中選取若干對話作簡要分析后發現，這四條原則違反的頻率依次是：數量原則，關系準則，質量準則，方式準則。其中，違反方式準則的會話幾乎為零。

1.違背量準則

實例1

Doug： The attorney general is resigning.

Seth： Uh， her decision or the vice president？

Doug： My decision. Goodwins WITSEC was a DOJ responsibility. We need a head to roll. First hers， then yours.

這段對話發生在道格和賽斯之間。賽斯是弗朗西斯的首席新聞媒體聯絡官，道格是弗朗西斯的幕僚長。道格調查出司法部長隱瞞了關于她的好友鄧巴之前見過射擊者古德溫及賽斯背叛的事情。他要求賽斯在第二天的新聞發布會上發布司法部長辭職的消息。在這里道格的話違反了數量原則。他回答了賽斯的問題后添加了新的信息。因為他不想聽到賽斯說出反駁的話，所以作了解釋，盡管他并沒有必要向賽斯解釋。這也表明了道格不耐煩的心情。

2.違背質準則

實例2

Seth： Doug， I know you are under a lot of pressure，but…

Doug： You set the photo of the rebel solider.

Seth： Thats not true.

Doug： Personal photo， off the premises.

Seth： You know， maybe someone hacked my account or something…

這段對話發生在賽斯和道格之間。道格調查出賽斯是泄露消息的人。對于道格的指認，賽斯并不承認。道格進一步指出是用私人手機發的。賽斯繼續撇清自己“可能有人黑了我的賬戶”。在這里，賽斯違反了質量準則，說了假話。根據劇情，觀眾就明白賽斯是叛徒。與道格的對話中，他表現出無辜的樣子，在道格的指認下一再否認。表明賽斯還不想暴露自己，不想離開白宮，還想繼續做他的首席新聞媒體聯絡官。

3.違背關系準則

實例3

Francis： How's Elizerberth？

Claire： She sends her regards.

Francis： I'll bet she does. And the campagin？

Claire： Still exploring viability.

Francis： Doris isn't on board yet？

Claire： Uh， we're see.

Francis： What have you offered her？

Claire： Well， I want to put together a solid campaign strategy with LeAnn before engaging her again.

這段話發生在弗朗西斯和克萊爾之間。弗朗西斯獨吞勝利果實，克萊爾欲以競選德州議員為跳板進入國會。此時，德州在任議員桃瑞絲正要退休，她準備讓其女兒接任該職位。克萊爾嘗試說服其母女把機會讓給自己。弗朗西斯問她“你打算給她們什么好處”，克萊爾道“我想在與她們會面前先與麗安娜討論下有力的競選策略”。這違反了關系準則。克萊爾的回答與弗蘭西斯的問話并不相關。傳達的會話含義是：克萊爾并不想告蘇訴弗朗西斯自己心里的盤算。

四、結語

本文以美劇《紙牌屋》第四季為例，選取劇中部分人物對白分析其會話含義，這具有重要的意義。首先，有助于我們理解合作原則在傳達會話含義方面的重大作用，并在實踐中合理利用。此外，這也指導我們從語言學角度欣賞影視作品，從而提高自己的鑒賞能力。同時，該研究也存在不足。首先，例子選取比較隨機，不完全具有代表性，還值得展開進一步研究。

參考文獻

[1] Grice，H.P.Logic and conversation.In core，P & Morgan，J，L.（eds）.Syntax and Semantics：Speech Acts. New York：Academic Press，1975：41-58.

[2] Kasher，A.Conversation maxims and rationality.[M].In Kasher（ed.）.Language in focus：Foundations，Methods and Systems[C].Dordrecht：Reidel，1976/1998：186-188.

[3] Leech，G.Principle of pragmatics[M].London： Longman，1983.

[4] Levinson，S，C.. Pragmatics and the grammar of anaphora[J]. Journal of Linguistics，1987：（2）

[5] Sperber，D.&Wilson，D（1986）.Relevance communication and cognition.[M].Oxford Blakewell.

[6] 徐盛桓.會話含意理論的新發展[J].現代外語，1993：7-15.

[7] 程雨民.格賴斯的“會話含義”與有關的討論[J].國外語言學，1983：19-49.

[8] 孫玉.Grice會話含義理論中的幾個問題[J].外語學刊，1994：8-11.

[9] 梁燕華.Grice的合作原則：偏離與失誤[J].北京大學學報，2006：30-32.

[10] 錢冠連.“不合作”現象.[J].現代外語，1984：16-21.

[11] 吳雁.社會權勢關系與合作原則的背離[J].外語教學，2004：32-35.

[12] 唐瑞德.列文森一般性會話含義的缺陷[J].外語教學，2008：16-25.

[13] 姜望琪.會話含義新解[J].外語與外語教學，2012：16-19.