納洛酮治療慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的療效及安全性評價

王婧雯

【摘要】目的 探討納洛酮治療慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的療效。方法 選取我院老年慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者100例作為研究對象，將其隨機分為觀察組和對照組，各50例，對照組予以常規治療，觀察組在常規治療基礎上加納洛酮治療。結果 兩組患者PaO2、PaCO2、MPAP等指標比較，差異有統計學意義（P<0.05），觀察組心理狀態各維度評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），觀察組患者生活質量明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 納洛酮治療慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的療效顯著，血氣指標得到了明顯的改善，心理狀況顯著改善，生活質量明顯提高，值得應用。

【關鍵詞】納洛酮；慢阻肺；Ⅱ型呼吸衰竭；療效

【中圖分類號】R563.9 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2016.22.0.02

慢性阻塞性肺疾病是常見的氣道炎癥[1-2]，病程較長，反復發作，給患者的身心造成很大的痛苦[3-4]，部分患者甚至出現抑郁的心理狀況，一部分患者甚至發展成為呼吸衰竭，嚴重影響患者的生活質量。納洛酮能夠解除呼吸中樞的抑制作用，改善缺氧及二氧化碳潴留[5]，本研究探討如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院老年慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭患者100例作為研究對象，男53例，女47例，年齡53～74歲，平均年齡（64.2±9.9）歲，平均病程（10.6±6.4）年，隨機分為觀察組和對照組，各50例，兩組患者在年齡、性別、病程等方面，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組患者給予常規治療，包括保持呼吸道通暢、吸氧、祛痰，積極控制感染，糾正并發癥，維持患者水電解質平衡，觀察組在常規治療的同時，加用納洛酮，觀察兩組患者療效、生活質量及心理狀況。

1.3 觀察指標

監測兩組患者PaO2、PaCO2等指標，采用世界衛生組織生活質量問卷（GQOLI-74）調查患者生活質量。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行處理，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者PaO2、PaCO2、MPAP等指標比較

治療前，觀察組患者PaO2（64.2±10.3）mmHg、PaCO2（45.3±15.2）mmHg、MPAP（4.3±0.5）kpa，對照組患者PaO2（64.9±11.5）mmHg、PaCO2（45.8±12.4）mmHg、MPAP（4.4±0.6）kpa，兩組差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組患者PaO2（87.6±13.5）mmHg、PaCO2（33.2±11.8）mmHg、MPAP（3.0±1.2）kpa，對照組患者PaO2（71.0±16.3）mmHg、PaCO2（41.7±9.9）mmHg、MPAP（4.4±0.7）kpa，兩組患者治療后比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者護理后心理狀態的比較

觀察組的軀體化（1.0±0.2）分、抑郁（1.0±0.5）分、焦慮（1.1±0.4）分、人際關系敏感（1.2±0.4）分、精神病性評分（1.0±0.4）分、強迫癥狀（1.0±0.2）分，敵對（1.1±0.1）分，恐懼（1.2±0.3）分，偏執（1.2±0.2）分，對照組的軀體化（1.8±0.7）分、抑郁（1.9±0.6）分、焦慮（1.8±0.5）分、人際關系敏感（1.9±0.6）分、精神病性評分（1.8±0.3）分、強迫癥狀（1.9±0.5）分，敵對（1.8±0.4）分，恐懼（1.9±0.6）分，偏執（1.9±0.4）分，觀察組心理狀態各維度評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者治療后生活質量的比較

觀察組患者認知功能（67.0±12.3）、心理功能（75.2±10.6）、軀體功能（73.7±11.8）、社會功能（78.5±15.0）、總體功能（95.3±14.3），對照組患者認知功能（53.5±12.4）、心理功能（54.2±13.6）、軀體功能（56.7±11.7）、社會功能（55.6±13.6）、總體功能（80.0±12.6），觀察組患者生活質量明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

慢性阻塞性肺疾病病程較長，反復發作，給患者的身心造成很大的痛苦，部分患者甚至出現抑郁的心理狀況，一部分患者甚至發展成為呼吸衰竭，嚴重影響患者的生活質量。臨床上主要治療包括保持呼吸道通暢、吸氧、祛痰，積極控制感染，糾正并發癥，維持患者水電解質平衡，觀察組在常規治療的同時，加用納洛酮，納洛酮是阿片受體阻斷藥[6-7]，能夠解除呼吸中樞的抑制作用，改善缺氧及二氧化碳潴留，本研究結果顯示，治療前，觀察組患者PaO2（64.2±10.3）mmHg、PaCO2（45.3±15.2）mmHg、MPAP（4.3±0.5）kpa，對照組患者PaO2（64.9±11.5）mmHg、PaCO2（45.8±12.4）mmHg、MPAP（4.4±0.6）kpa，兩組差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組患者PaO2（87.6±13.5）mmHg、PaCO2（33.2±11.8）mmHg、MPAP（3.0±1.2）kpa，對照組患者PaO2（71.0±16.3）mmHg、PaCO2（41.7±9.9）mmHg、MPAP（4.4±0.7）kpa，兩組患者治療后比較，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的軀體化（1.0±0.2）分、抑郁（1.0±0.5）分、焦慮（1.1±0.4）分、人際關系敏感（1.2±0.4）分、精神病性評分（1.0±0.4）分、強迫癥狀（1.0±0.2）分，敵對（1.1±0.1）分，恐懼（1.2±0.3）分，偏執（1.2±0.2）分，對照組的軀體化（1.8±0.7）分、抑郁（1.9±0.6）分、焦慮（1.8±0.5）分、人際關系敏感（1.9±0.6）分、精神病性評分（1.8±0.3）分、強迫癥狀（1.9±0.5）分，敵對（1.8±0.4）分，恐懼（1.9±0.6）分，偏執（1.9±0.4）分，觀察組心理狀態各維度評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者認知功能（67.0±12.3）、心理功能（75.2±10.6）、軀體功能（73.7±11.8）、社會功能（78.5±15.0）、總體功能（95.3±14.3），對照組患者認知功能（53.5±12.4）、心理功能（54.2±13.6）、軀體功能（56.7±11.7）、社會功能（55.6±13.6）、總體功能（80.0±12.6），觀察組患者生活質量明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），這就說明，納洛酮治療慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的療效顯著，血氣指標得到了明顯的改善，心理狀況顯著改善，生活質量明顯提高，值得應用。

參考文獻

[1] 夏紅雷.吸入糖皮質激素和支氣管舒張劑在慢性阻塞性肺疾病中的臨床應用[J].海峽藥學，2012，24（1）：119-121.

[2] 沈 寧，蔡柏薔，姚婉貞.支氣管舒張劑聯合霧化吸入在慢性阻塞性肺疾病中的應用[J].中華結核和呼吸雜志，2008，31（10）：766-767.

[3] 言 炬，張永東.沙丁胺醇氣霧劑與布地奈德混懸液治療兒童哮喘的臨床觀察[J].中南藥學，2008，6（4）：483-486.

[4] 胡夢瑋.布地奈德聯合鹽酸氨溴索治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果分析[J].河北醫科大學學報，2010，31（6）：628-630.

[5] 邱彩玲.酚妥拉明聯合川芎嗪注射液治療慢性肺源性心臟病心力衰竭的療效觀察[J].實用心腦肺血管雜志，2012，20（3）：474-475.

[6] 王 瑜，余 焰.檢測氨基末端腦鈉肽前體在心力衰竭患者中的臨床意義[J].國際檢驗醫學雜志，2011，32（12）：1324-1325.

[7] 冼慶林.納洛酮在內科急癥的應用評價[J].廣西醫學，2012，34（10）：85-87.