東海區方形目與菱形目拖網網囊對小黃魚的選擇性研究

宋學鋒，陳雪忠，李靈智，徐國棟，屈泰春，王永進，吳 越，黃洪亮

（中國水產科學研究院東海水產研究所，農業部東海與遠洋漁業資源開發利用重點實驗室，中國水產科學研究院海洋捕撈工程技術研究中心，上海 200090）

東海區方形目與菱形目拖網網囊對小黃魚的選擇性研究

宋學鋒，陳雪忠，李靈智，徐國棟，屈泰春，王永進，吳 越，黃洪亮

（中國水產科學研究院東海水產研究所，農業部東海與遠洋漁業資源開發利用重點實驗室，中國水產科學研究院海洋捕撈工程技術研究中心，上海 200090）

采用套網法對雙船底拖網不同網目尺寸（40、50、60、65 mm）的方形目和菱形目網囊捕撈東海區小黃魚（Larimichthys polyactis）進行選擇性實驗，對不同網囊網目結構、不同網囊網目尺寸的選擇性數據進行了比較分析。結果表明：（1）網囊網目尺寸小于50 mm，小黃魚的逃逸率極低，網目結構選擇性差異不明顯。大于50 mm時，方形目網囊逃逸率均略高于菱形目結構，但方形目與菱形目逃逸率差異并不顯著（P＞0.05）。（2）網目尺寸為50 mm、60 mm和65 mm時，方形目網囊的50%選擇體長（L0.5）分別比菱形目網囊的L0.5大28.5%、16.8%和7.3%，方形目網囊對于小黃魚具有較好的選擇性。（3）根據小黃魚的50%選擇體長（L0.5），結合現行可捕體長標準以及不同階段漁獲物體型特征，建議菱形網目尺寸為60 mm或者方形網目尺寸為55 mm，二者具有相同的選擇性和漁獲率。

東海區；底拖網；小黃魚；選擇性；方形目；菱形目

拖網捕撈是一種主動型捕撈作業方式，具有作業靈活、高效捕撈的特點，也是東海區最主要的捕撈方式之一。為了規范負責任捕撈行為和保證漁業持續發展，我國在20世紀80年代就開始對近海底拖網漁具進行了選擇性研究，并根據實驗結果分別制定了東海區、黃海區和南海區雙船底拖網網囊網目尺寸國家標準，2014年我國實行海洋捕撈漁具準入制度，直接應用于我國的漁業法規管理。網囊網目尺寸和網目形狀是影響拖網漁獲選擇性的主要因素［1－2］。有關研究表明，菱形目拖網在積聚了漁獲物之后，在拖曳張力的作用下，網目趨向閉合，減少了對漁獲的有效選擇性，而方形目拖網在拖曳過程中，網目始終張開，具有較好的選擇性［3］。近年來國外對拖網網囊網目形狀進行了研究，結果顯示，對于部分漁獲的選擇性能方形目網囊優于傳統的菱形目網囊［4－8］。國內對方形網囊網目結構的相關研究僅見于南海區［9－11］，東海區網囊網目結構研究僅見于張健的張網和桁桿蝦拖網的實驗［12－13］。由于我國近海捕撈強度的不斷增加，導致漁業生產環境的變化，我國近海漁業呈現漁獲個體小型化、性成熟低齡化等資源衰退型特征十分明顯。小黃魚（Larimichthys polyactis）是東海區拖網捕撈的主要魚種，為了保護小黃魚資源和可持續的小黃魚漁業發展，有必要通過不同網囊網目結構和網目尺寸的選擇性比較研究，分析不同網具結構和網目尺寸對小黃魚選擇效果和差異性，以探討拖網捕撈小黃魚的最適網囊網目尺寸和網目結構，為合理利用東海區小黃魚漁業資源、規范東海區漁具管理提供技術支撐和參考依據。

圖1 選擇性實驗拖網漁船網具示意圖Fig.1 Diagram of experimental trawl net

1 材料與方法

1.1 實驗船和網具

實驗船為雙船拖網漁船“浙嵊漁10371”和“浙嵊漁10341”，船長36.5 m，型寬6.4 m，主機功率255 kW，總噸147 t。實驗用的網具為東海區群眾漁業通用的圓筒形手編式雙船底拖網，網口網目尺寸6 m，網口周長408 m，網衣全長126 m，如圖1。實驗使用8種網囊（菱形目和方形目網囊各4種，網囊目尺寸均分別為40、50、60、65 mm，菱形目分別表示為DM40、DM50、DM60、DM65，方形目分別表示為SM40、SM50、SM60、SM65），網囊材料均為乙綸（PE）線，36tex10×3單絲；套網使用菱形目，網目尺寸為25 mm，材料為PA尼龍線，直徑1.5 mm。實驗時除網囊不同外，其余部分均不改變。

圖2 長江口漁場采樣區域Fig.2 Sampling locations of the Yangtze Estuary fishing ground

1.2 實驗時間和區域

實驗時間：2009年5月21～29日。實驗漁場：東海區長江口漁場（123°00′E～123°30′E、30°00′N～32°00′N）（圖2），作業水深：45～60 m，海底底質以泥沙為主。

1.3 實驗方法與數據采集

本實驗采用套網法進行，即在生產網網囊外安裝小網目套網，用以收集從網囊中逃逸的漁獲物。為了確保作業中網囊與套網有效展開，減輕因加裝套網引起的阻塞效應，實驗套網拉緊周徑比網囊大20%，拉直長度比網囊長15%。每種實驗網網囊目尺寸分別進行4個有效網次的實驗，網囊及其網目的規格見表1。

實驗有效天數8 d，共投32網次，平均每天實驗1個網囊，每個網次的拖曳時間3～4 h。采集的實驗數據有：2009年菱形網和方形網網囊與套網數據；鑒于研究的選擇率主要是漁具特征尺寸（如網目大小、縮結系數等）對漁獲的選擇率，理論上說漁具選擇性與魚體特征值即體長有關，選擇率被表示為體長的函數，所以補充了2014年8月實驗的相同網目尺寸菱形網網囊數據。起網后，對每一網次的漁獲進行取樣，并對取樣小黃魚漁獲進行分類統計，測量其體長，按間隔5 mm分組。對漁獲數量較多的漁獲種類進行選擇性分析。

1.4 選擇性評估方法

尾數（質量）逃逸率：拖網套網中的漁獲尾數（質量）與網囊和套網中的漁獲尾數（質量）總數的比率。

表1 實驗不同網囊及其網目規格Tab.1 Specifications of different codends and meshes

網囊網目選擇性曲線：采用Logistic曲線方程作為選擇性模型［14－15］，表達式為：

式中，S（l）為選擇率，l為特征體長，a、a′、b、b′為選擇性參數，a＝－a′，b＝－b′。該選擇曲線的主要選擇指標為：

式中，L0.25、L0.5、L0.75分別表示選擇率25%、50%、75%時對應的體長。SR為選擇范圍，SF為選擇性因素，m為網目大小。

應用極大似然法求得曲線參數a、b，似然函數的最大化采用MS-Excel的“規劃求解”功能實現［16－17］，根據參數得出Logistic曲線方程。得出的曲線為接觸選擇性曲線，指接觸漁具的體長l的魚被捕獲的相對概率［17］。

對兩種網目形狀所得數據用SPSS軟件中的配對均值t-檢驗計算其差異是否顯著［8］。

圖3 網囊和套網不同網目的漁獲小黃魚體長分布Fig.3 Size frequency in codends and covernets of different meshes for L.polyactis

2 結果與分析

2.1 漁獲小黃魚體長分布

本次共捕獲經濟魚類14種，魚類重量占總重的81%以上。主要優勢種依次為小黃魚、帶魚（Trichiurus haumela）、白姑魚（Argyrosomus areentatus）和銀鯧（Pampus echinogaster）。本實驗僅對小黃魚進行分析。小黃魚體長分布比較集中，體長范圍為70～186 mm，菱形目和方形目網囊漁獲物優勢體長組皆為140～170 mm，占總數的88%以上；兩種實驗套網中的漁獲略有區別，菱形目網囊套網優勢體長組為145～155 mm，而方形目網囊為135～150 mm，約占各套網總漁獲的62.2%和69.3%。各體長組分布頻率如圖2所示。網目尺寸40 mm菱形目網囊和方形目套網皆沒有收集到逃逸的小黃魚，而是盡數留在網囊。

2.2 不同網目尺寸菱形網和方形網小黃魚漁獲的統計與比較

不同網目尺寸菱形網和方形網中小黃魚漁獲數據見表2。由表2可知，當網目尺寸為40 mm時，在套網中均未發現小黃魚逃逸個體，兩種網囊結構數據存在差別，是由于捕撈區域、時間、隨機采樣等原因導致產生的誤差。實驗中菱形網在網目尺寸為50 mm時套網出現逃逸的小黃魚，數據顯示套網中逃逸群體的小黃魚體長較小，主要分布在70～95 mm，約為3月齡幼魚，網囊漁獲體長為135～160 mm；對應方形網網目尺寸為50 mm時套網中小黃魚體長達到了145 mm，體長明顯遠大于菱形網目結構數據，即在網目尺寸為50 mm時，方形網囊在體長選擇性方面比菱形網囊好。當網目尺寸為60 mm和65 mm時，兩種形狀的網囊對小黃魚的選擇明顯，在優勢體長、平均體長和平均體質量3方面都隨網目增大而逐漸增大，呈正相關；菱形目和方形目網囊漁獲小黃魚的平均體長相差不大，兩種網目形狀均隨網目尺寸的增加，平均體長呈增加趨勢。相同網目尺寸時，方形網囊在優勢體長、平均體長、體質量3方面比菱形網囊的選擇性大；方目網囊的漁獲尾數和質量逃逸率均比菱形目網囊高。套網中小黃魚漁獲的平均體長也隨網囊網目尺寸的增加而增加，但方形目囊的套網漁獲體長比菱形套網漁獲略大。

2.3 對小黃魚的選擇率

表3是不同網目尺寸菱形目和方形目網囊對小黃魚的選擇性參數及主要選擇性指標；可以看出，相同網目尺寸時，方形目網囊的50%選擇體長均大于菱形目網囊，分別大于對應菱形網目的28.5%、16.8%和7.3%。不同形狀網囊之間選擇性有差異但并不顯著（α＝0.05，配對均值比較t檢驗，P均為0.35）。對于相同形狀網囊，菱形網目網囊的L0.5均隨著尺寸的增加而增加，方形目卻隨尺寸增加而略有降低，3種規格網囊除方形65 mm的選擇范圍SR較大外，其它尺寸的選擇范圍SR均較菱形目小，方形網的選擇針對性較強。通過表3的參數，筆者得到了各網的選擇性曲線（圖3）。整體上來看，相同網目尺寸時，方形網目選擇性略好于菱形網目，但差異并不顯著。

表2 不同網目尺寸菱形網和方形網網囊及套網中小黃魚的優勢體長、平均體長、體質量及逃逸率Tab.2 Dom inant body length group，the average body length，body weight，escape rate in total number and weight of L.polyactis in different kinds of codends and covernets

表3 不同網目尺寸菱形目和方形目網囊對小黃魚的選擇性參數及主要選擇性指標Tab.3 Selective parameters and indexes for L.polyactis of different diamond／square codends

圖4 3種規格網目尺寸菱形目和方形目網囊對小黃魚的選擇曲線Fig.4 Selectivity curves of L.polyactis for DM and SM codends with three different mesh sizes

根據表3中的參數和L0.5選擇率，我們可以畫出如圖4的擬合曲線，由圖4可以看出，菱形網目的直線擬合度較好，說明隨著網目逐漸變大，菱形網目的選擇性能越來越明顯。但是方形網的R2值小于0.9，原因在當網目尺寸為65 mm時，L0.5降低。但整體上來看，方形網的L0.5是優于菱形網的。

3 討論

3.1 方形目與菱形目網囊的選擇效果

本次實驗時間在5月下旬，小黃魚的繁殖時間是在4月和5月［18］，所以小黃魚體長比較集中，基本都已達到性成熟等級。對應體長也在110 mm以上［19］，按照選擇曲線公式可知與之對應網目尺寸應為53.4 mm［20］，這與國家規定的拖網網目尺寸標準54 mm相符。所以當網目尺寸為40 mm時，兩種形狀網具都不具有選擇性。50 mm時菱形網套網漁獲體長小于100 mm，補充的漁獲小黃魚數據基本為當年生3月齡的幼齡魚；方形網在50 mm時，有體長較大漁獲逃逸進入套網。網目形狀、網目尺寸對于小黃魚有較明顯的選擇性，網目尺寸在40和50 mm時，方形目的50%選擇體長明顯優于菱形目，但選擇范圍SR相差不大。說明在網目尺寸較小時，漁獲的積累阻塞，小黃魚不易逃出。實驗發現，較小的網囊網目中，阻塞著數量較多的帶魚，經過測量，帶魚的體寬為30～40 mm，40～50 mm網目正好適合帶魚逃逸而產生阻塞效應［20－23］。另一個原因可能為不同的季節、時間，漁獲的組成發生變化所致，具體原因需進一步的分析。網目尺寸超過60 mm時，方形目網囊的50%選擇體長明顯大于菱形目，方形目具有較好的選擇性。本次實驗的漁獲數據表明，在兩種形狀的網目尺寸60 mm時，小黃魚的逃逸率達到25%以上。當網目尺寸增加到65 mm時，方形目網囊的小黃魚尾數和質量逃逸率達到37%和38%，該網目尺寸已經影響到了生產。

圖5 不同網目形狀和尺寸對小黃魚L0.5選擇體長擬合曲線Fig.5 Fitted curve of L0.5body length of L.polyactis for different mesh shapes and sizes

4種規格的網囊網目選擇曲線可以看出，兩種形狀的網囊均隨網目尺寸的增加，曲線逐漸右移，而同一網目尺寸時，方形目網囊的曲線右移的程度優于菱形網。方形網60 mm的L0.5選擇體長高于65 mm網目，可能是65 mm時網目的選擇性降低，也可能是網囊內的水母所致。從起網的網囊中可以看出，網囊和套網上均覆蓋一層較厚的水母，嚴重阻礙漁獲進網和逃逸，可能影響到了方形網擬合曲線的準確率。菱形網的擬合曲線也因為補充的50 mm數據導致擬合曲線斜率過大。

3.2 東海區捕撈小黃魚的最小網囊網目探討

國內有關拖網作業方式下網目形狀對小黃魚的選擇性研究較少。目前有較多學者認為漁獲的逃逸效果與網目尺寸、網目形狀和魚體截面長短軸比相關。對于一般紡錘形魚類，方形目選擇效果較為理想，而對于扁平魚類，菱形目反而更加理想。但是東海為復雜的混棲漁場，單純以網囊網目尺寸來提高漁具選擇性能作用十分有限［24］。本次研究認為在適當的尺寸時，方形網與菱形網相比具有較好的選擇性。網囊網目在50 mm以下時，小黃魚的逃逸率較低，造成較多幼魚捕撈上岸，2014年8月份的套網數據，大量的3月齡幼魚數據導致擬合的曲線較陡，同時顯示菱形網目尺寸為50 mm時只能釋放體長小于100 mm的小黃魚，選擇性較弱，對資源破壞明顯。網目尺寸在60 mm時，菱形網L0.5為126.7 mm，方形網為148.2 mm，且方形網逃逸率較高達到了40%以上。網囊網目為65 mm時，小黃魚較多逃逸，超過35%以上。目前眾多學者根據小黃魚的性成熟體長135.67 mm［19］作為可捕撈標準，并且建議網目尺寸大小為60 mm［19－20］。若根據本實驗結果和圖4的擬合曲線可知，在菱形網目尺寸為60 mm或者方形網目尺寸55 mm時應具有相同的選擇性和實際應用效果。

3.3 存在的問題及后續研究展望

國外很多研究認為方形目網片安裝位置對于魚種的選擇效果起很大作用，并不一定在網囊處就能起到較好的釋放逃逸效果［22－23］。拖網是一種積累式捕撈方式，對漁獲的選擇性必然隨著拖行的時間延長，漁獲增多產生堵塞效應而導致逃逸率降低，拖行時間變長必然導致小黃魚的進網和逃逸受到影響，總體選擇性能出現偏差，嚴重影響魚類的逃逸。所以如何設計網具在降低拖行時間同時提高捕撈效率，需要進一步研究。

［1］ BEATRIZ G，ENRIC M.Selectivity of diamond and square mesh codends in the deepwater crustaceantrawl fishery off the Balearic Islands（western Mediterranean）［J］.ICES Journal of Marine Science，2006，63（1）：52－67.

［2］ ANTONELLO S.Size selection by diamond-and square-mesh codends in multi-species Mediterranean demersal trawl fisheries［J］.Fisheries Research，2008，93（1）：8－21.

［3］ CAMPOS A，FONSECA P，ERZINI K.Size selectivity of diamond and square mesh cod end for rose shrimps（Parapenaeus longirostris）and Norway lobster（Nephrops norvegicus）off the Portuguese south coast［J］.Fisheries Research，2002，58（3）：281－301.

［4］ HALIDAY R G，COOPER C G.Size selection of silver hake by otter trawls with square and diamond mesh cod-ends of 55－60 mm mesh size［J］.Fisheries Research，2000，49（1）：77－84.

［5］ PINGGUO H.Selectivity of large mesh trawl codends in the Gulf of Maine I.Comparison of square and diamond mesh［J］.Fisheries Research，2007，83（1），44－59.

［6］ ATES C，DEVAL M，BOK T，et al.Selectivity of diamond（PA）and square（PE）mesh codends for commercially important fish species in the Antalya Bay，eastern Mediterranean［J］.Journal of Applied Ichyology，2010，26（3）：465－471.

［7］ OZBILGIN H，TOKAC A，KAYKAC H.Selectivity of commercial compared to larger mesh and square mesh trawl codends for four fish species in the Aegean Sea［J］.Journal of Applied Ichyology，2012，28（1）：51－59.

［8］ BROADHURST M K，MILLAR R B，BRAND C P.Diamond-vs.square-mesh codend selectivity in southeastern Australian estuarine squid trawls［J］.Fisheries Research，2010，102（3）：276－285.

［9］ 張旭豐，張 鵬，譚永光，等.南海北部拖網30.3 mm方形網目網囊的漁獲選擇性分析［J］.南方水產，2006，2（2）：51－55.ZHANG X F，ZHANG P，TAN Y G，et al.Analysis on catch selectivity of 30.3mm square mesh codend of trawl in Northern South China Sea［J］.South China Fisheries Science，2006，2（2）：51－55.

［10］ 張旭豐，張 鵬，楊 吝，等.南海北部拖網35.2與30.3 mm方目網囊漁獲選擇性比較［J］.南方水產，2007，3（2）：49－54.ZHANG X F，ZHANG P，YANG L，et al.Comparision and analysison on catch selectivity of square mesh codends between 35.2 and 30.3 mm of trawl in northern South China Sea［J］.South China Fisheries Science，2007，3（2）：49－54.

［11］ 楊 吝，張旭豐，譚永光.南海區拖網方目網囊選擇性實驗［J］.湛江海洋大學學報，2002，22（4）：44－51.YANG L，ZHANG X F，TAN Y G.Selective experiments of square mesh codend of bottom trawl in South China Sea［J］.Journal of Zhanjiang Ocean University，2002，22（4）：44－51.

［12］ 張 健，張 鵬，石建高，等.單樁張網菱形、方形網目網囊選擇性研究［J］.海洋漁業，2011，33（2）：213－220.ZHANG J，ZHANG P，SHI JG，et al.Size selectivity of diamond and square mesh codends in single stake stownet fisheries［J］.Marine Fisheries，2011，33（2）：213－220.

［13］ 張 健，孫滿昌，彭永章，等.桁桿張網漁具菱形和方形網目網囊的選擇性研究［J］.上海海洋大學學報，2004，13（4）：328－334.ZHANG J，SUN M C，PENG Y Z，et al.Study of mesh selectivity of diamond and square mesh codend of two stick swingnet［J］.Journal of Shanghai Fisheries University，2004，13（4）：328－334.

［14］ 孫滿昌，張 健，錢衛國，等.張網漁具選擇性研究中網次間差異的討談［J］.集美大學學報自然科學版，2003，8（4）：322－328.SUN M C，ZHANG J，QIAN W G，et al.The discussion of the between-haul variation on the research of selectivity of stow net［J］.Journal of Jimei University（Natural Science），2003，8（4）：322－328.

［15］ 孫滿昌，王玉明.捕蝦桁桿拖網網囊網目的選擇性研究［J］.水產學報，1999，23（2）：186－189.SUN M C，WANG Y M.Researches on codend mesh size selectivity of shrimp beamtrawl［J］.Journal of Fisheries of China，1999，23（2）：186－189.

［16］ 程家驊，陳雪忠，黃洪亮，等.帆式張網網囊網目選擇性能研究［J］.中國水產科學，2001，7（4）：64－68.CHENG J H，CHEN X Z，HUANG H L，et al.Study on selectivity of diamond mesh codends of stow nets［J］.Journal of Fisheries Science of China，2001，7（4）：64－68.

［17］ 孫滿昌，張健，許柳雄.漁具漁法選擇性［M］.北京：中國農業出版社，2004：57－64.SUN M C，ZHANG J，XU L X.Fishing gear selectivity［M］.Beijing：China Agriculture Press，2004：57－64

［18］ FRYER R J.A model of between-haul variation in selectivity［J］.ICES Journal Marine Science，1991，48（1）：281－290

［19］ 金顯仕.黃海小黃魚（Parimichthys polyactis）生態和種群動態研究［J］.中國水產科學，1996，3（1）：32－36.JIN SX.Ecology and population dynamics of small yellow croaker（Parimichthys polyactis bleeker）in the Yellow Sea［J］.Journal of Fisheries Scienses of China，1996，3（1）：32－36.

［20］ 黃洪亮，王明彥，徐寶生，等.東海區拖網網囊網目選擇性研究［J］.水產科學，2005，39（2）：232－237.HUANG H L，WANG M Y，XU B S，et al.Study on selectivity of mesh size of cod-end of trawl in the East China Sea region［J］.Journal of Fishery of China，2005，39（2）：232－237.

［21］ 宋學鋒，陳雪忠，黃洪亮，等.東海區底拖網對小黃魚的選擇性研究［J］.上海海洋大學學報，2015，2（3）：449－457.SONG X F，CHEN X Z，HUANG H L，et al.Selectivity of Parimichthys polyactis of bottom trawl in the East China Sea［J］.Journal of Shanghai Ocean University，2015，2（3）：449－457.

［22］ 楊 吝，譚永光，張旭豐.南海底拖網方、菱目網囊選擇性研究［J］.湛江海洋大學學報，2002，22（3）：19－25.YANG L，TAN Y G，ZHANG X F.Selectivity of square and diamond mesh cod-ends of bottom trawl nets in South China Sea［J］.Journal of Zhanjiang Ocean University，2002，22（3：19－25.

［23］ FRYER R J.A model of the between-haul variation in selectivity［J］.ICES Joural of Marine Science，1991，48（3）：281－290.

［24］ MILLAR R B.Estimation the size-selectivity of fishing gear by conditioning on the total catch［J］.Joural of American Statistical Association，1992，87（420）：962－968.

［25］ 陳曉雪，黃洪亮，陳雪忠.國內外拖網減少副漁獲物的研究進展［J］.海洋漁業，2007，29（3）：263－270.CHEN X X，HUANG H L，CHEN X Z.Research progress on by-catch reduction in the trawl fishery abroad［J］.Marine Fisheries，2007，29（3）：263－270.

Selectivity of diamond and square mesh codends in the bottom-trawl fishery for Larimichthys polyactis in the East China Sea

SONG Xue-feng，CHEN Xue-zhong，LI Ling-zhi，XU Guo-dong，QU Tai-chun，WANG Yong-jin，WU Yue，HUANG Hong-liang
（Key Laboratory of East China Sea and Oceanic Fishery Resources Exploitation of Ministry of Agriculture，Engineering Technology Research Center of Marine Fishing，Chinese Academy of Fishery Sciences，East China Sea Fisheries Research Institute，Chinese Academy of Fishery Sciences，Shanghai 200090，China）

A new mesh configuration trawl has been used in the East China Sea.Traditional diamond mesh and square mesh codends with mesh size of 40 mm，50 mm，60 mm，65 mm were tested using the covernet method.The catch data with different sets of network configuration and different mesh sizes were analyzed，selective parameters were estimated by using the logistic equation with the maximum likelihood method and significant differences of two mesh configurations were dealt with SPSS software.The results showed that：（1）when the codend mesh size was 40 mm，L.polyactis couldn’t escape from the codend，neither was selective.The rest three meshes displayed that square mesh escape rate was slightly higher than that of diamond mesh，but the difference was insignificant（P＞0.05）.（2）When the mesh size was 50 mm，60 mm and 65 mm，square mesh configuration capsule 50%retention length（L0.5）was larger than the corresponding diamond mesh by 28.5%，16.8%，7.3%，square mesh showed a better selectivity for L.polyactis.（3）According to the L.polyactis 50%retention body length（L0.5），and the current catch standard together with capture fishery production，the appropriate trawl was diamond mesh size of60mm or square mesh size of55mm，both showed the same selectivity and practical application effects.

the East China Sea；bottom trawl；Larimichthys polyactis；selectivity；square mesh；diamond mesh

S 972.12

：A

1004－2490（2017）01－0100－10

2015－09－17

公益性行業（農業）科研專項（201203018）

宋學鋒（1988－），男，河北邯鄲人，漢族，在讀碩士研究生，主要研究方向為漁具選擇性。E-mail：xuefengesci＠163.com

黃洪亮，研究員。E-mail：ecshhl＠163.com