產業結構調整對我國經濟增長影響現狀分析

常樂

【摘要】本文首先整理了相關產業結構理論，從理論上闡述產業結構調整促進經濟發展的機制，其次，對產業結構的調整目標進行劃分，在衡量產業結構合理化和高級化的指標上，采用TL和TS指標，結合地區經濟發展并且按照東部、中部和西部對我國產業結構調整的現狀進行分析。最后，針對我國現階段產業結構調整過程中存在的問題提出了合理化建議。

【關鍵詞】產業結構；經濟增長；影響分析探討

一、理論綜述

（一）劉易斯“二元結構”理論

1954年，在《勞動力無限供給下的經濟發展》論文中，威廉·阿瑟·劉易斯系統提出了二元經濟結構理論并把它發展成為一種理論模型，也稱為“二元經濟”理論。文中指出發展中國家一般存在著二元經濟結構，由傳統農業部門和現代工業部門所構成。

尼拉斯和費景漢考慮到劉易斯的“二元結構”模型并沒有考慮到產品市場的現實問題，對劉易斯模型進行了一般均衡分析擴展。改進后的劉易斯費拉尼斯模型更能準確的反映二元經濟發展的內在聯系和自然演進過程。該模型把二元經濟結構劃分為3個階段，第一階段與劉易斯模式相似，認為農業部門存在隱蔽性失業，農業部門剩余勞動力比例大，邊際生產率為零或者接近于零，勞動力供給彈性無限大；第二階段由于農業剩余勞動力的轉移所導致農業部門出現萎縮，表現為農業向工業部門提供的生產剩余不斷減少，農產品供給出現短缺，使得工農業產品間的貿易條件轉而有利于農業。此時農業勞動生產率不斷提高，因而導致農業部門工資開始上漲；第三階段，隨著經濟發展水平的不斷提高，完成二元經濟結構的改造，傳統農業開始向現代農業轉變。

（二）羅斯托主導產業理論

美國經濟學家羅斯托（Rostow W.W.）在所撰寫的《經濟成長過程》和《經濟成長的階段》等書中，提出“羅斯托主導產業擴散效應理論”。主導產業的擴散效應，包括向后效應、旁側效應和向前效應。①“向后效應”是指在新的產業部門快速增長的過程中，會對原材料和機器設備等要素產生新的需求，這樣會帶動一批提供原材料和機器設備等生產資料的工業部門得到迅速發展。②“旁側效應”是指主導產業會引起其周圍一系列的變化，從而更廣泛的推進工業化進程。③“向前效應”指主導產業在發展過程中，自身的轉型升級可以加速產業內部的快速發展，可以通過增加對社會的有效供給從而促進經濟發展，例如主導產業的轉型升級可以提供新產品和新服務，對于其他產業部門而言，降低其中間成本的投入。

（三）平衡增長理論

拉格納·納克斯和保羅·羅森斯坦·羅丹提出“平衡增長”理論。是指要實現發展中國家經濟持續增長，必須使各產業部門按同一比率或不同比率實現全面增長，并且同時進行大規模的投資，一切產業部門協調發展。由于發展中國家資本形成的不充分性，平衡增長理論強調了國家進行大規模投資的重要性，以及要對有限資源進行合理配置的必要性，這意味著國家對于經濟計劃所作出的安排是及其必要的。同時要求各產業部門之間具有互補性，即某一產業部門的供給恰好是其他產業部門的需求，這才能保證各產業部門之間保持平衡增長。

（四）不平衡增長理論

“不平衡增長”理論以赫希曼和斯特里頓為代表，要保持發展中國家經濟的持續增長，由于經濟發展水平的局限性，發展中國家要合理配置現階段有限的資源，首先是對關聯效應較大的產業部門的重點發展，這樣可以帶動和逐步擴大對其他產業的投資，有效促進其它產業的發展。用彈性理論可以解釋聯系效應最大的產業，是指產品需求收入彈性和價格彈性都最大的產業。這種產業部門優先發展次序選擇的技術標準就是不平衡增長的核心傾斜突進模式與不平衡增長理論有所不同，時在產業結構升級時上不是遵循產業結構由低到高循序漸進的戰略，而是以本國經濟發展的現狀為出發點，重點發展所選擇的主導產業，在短期內實現部分產業的升級并且帶動國家經濟的快速發展。

二、產業結構調整的目標

（一）產業結構合理化

各產業之間要相互協調，產業間要有較強的轉換與協調能力，當某個產業進行調整時，其他產業要能夠及時捕捉信息，采取有效手段與之協調發展。要以目前的科學技術水平、人口消費結構、及其資源條件為基礎，衡量產業結構是否合理，對那些不合理的產業結構要進行必要調整，做到合理配置生產要素，使產業結構處于合理化區間。產業結構合理化過程具體表現為產業之間的數量比例關系、經濟技術聯系和相互作用關系趨向協調平衡的過程。

（二）產業結構高級化

產業結構高級化指產業結構系統從較低級形式向較高級形式的轉化過程，即一國的產業結構的重心由之前以第一產業為主，逐步轉移到第二產業和第三產業。產業結構重心的轉移意味著經濟發展水平由低級逐漸向高級轉變，并且經濟發展所處的階段也發生改變。技術進步與創新、人力資本存量的提升均是產業結構高級化過程的根本動因。

三、產業結構調整衡量指標

產業結構調整過程包括產業結構合理化和產業結構高級化兩個方面。

（一）產業結構合理化的衡量

本文采用的衡量指標是錫爾指數法，干春暉和鄭若谷首次運用該指數從產業差異角度對中國地區經濟差異演變過程進行分析，以產業分類的人均產值的計算進行產業分解來分析各產業對地區經濟差距的貢獻。該指數能夠很好的對產業結構合理性進行衡量。本文選用該指數作為產業結構合理化的測量指標，原因在于：首先，能夠反映地區間產業結構的不平衡程度，該指數越大，表明地區產業結構越不合理；其次，該指數的計算公式中是同一類型指標的比值，能夠消除量綱的影響。公式如下：

TL=∑Ni=1（Yi/Y）ln（Yi/LiY/L）

其中，Y代表地區生產總值，Yi表示該地區第i個產業總值；L表示該地區的就業總人口；Li代表該地區第i個產業的就業人數。指數TL取值在（0， lnN）之間，現實并不會出現極端情況，TL=0為產業結構最合理狀態，TL=lnN為產業結構最不合理，偏離均衡狀態。

（二）產業結構高級化的衡量

對于產業結構升級的衡量，部分學者根據克拉克定律采用非農產業化比重作為指標，隨著互聯網的普及，以信息產業為代表的高新技術產業得到快速發展，對工業化國家的產業結構產生了沖擊，采用非農產業比重來衡量產業結構變動指標可能會存在一定的偏差。吳敬璉（2005）指出在經濟服務化過程中的一個比較典型的特征是第三產業的增長率高于第二產業的增長率。因此本文以各地區第三產業值與第二產業值的比值作為衡量產業結構升級的指標。即：

TS=SITI

其中TS表示產業結構升級指數；SI表示地區第二產業總值；TI表示地區第三產業總值。

四、我國產業結構調整現狀分析

據上文的產業結構調整的衡量指標進行測算，按我國東、中、西來觀察產業結構合理與高級化程度。本文以東部、中部、西部地區的數據平均指標進行說明，如圖1（TL）與2（TS）所示。

我國東部地區平均產業結構合理化指數一直處于較低水平，錫爾指數低于0.25，說明東部地區產業間協調比較好，不存在產業間失衡問題，產業結構較合理；對于西部地區而言，產業結構間存在失衡問題，TL的平均值處于較高水平，說明產業結構不合理程度最高，在西部地區中，貴州、云南、甘肅等地區產業結構極其不合理，TL超過西部地區產業結構合理化指數平均值，部分年份超過0.5，說明該地區產業結構處于不合理狀態；對于中部地區而言，產業結構合理化程度處于我國中間水平，整體的變化趨勢與東部地區變化趨勢大體一致，產業結構合理化程度與東部地區相比較還是處于較高水平，說明中部地區中存在產業結構不協調問題。

對于我國地區間的產業結構高級化程度的比較，發現東部地區整體變化趨勢較為平緩，產業結構高級化平均指數處于1～1.2之間，說明東部地區經濟服務化趨勢明顯，第三產業的產值明顯超出第二產業產值，并且處于逐年增長；中西部地區產業結構高級化平均指數處于較高水平，這說明我國中部地區還是以第二產業作為地區經濟增長的主要產業，自2005年起，產業結構高級化指數逐年上升，說明中部地區第二產業產值上升速度高于第三產業產值上升速度，這與近幾年我國東部地區粗放的加工工業向中西部地區轉移有關聯，由于中西部地區交通、通訊和能源基礎設施的逐步完善，制度環境、市場環境、投資環境也大大改觀，其固有的區位劣勢在不斷瓦解，外加低廉的土地、勞動力成本和豐富的資源，是大規模承接東部產業轉移的理想區位。通過把資源和勞動密集型產業逐漸轉移擴散道中西部地區，東部地區集中力量發展沿海地區高新技術產業和高端制造業，實現產業結構從合理化向高級化的調整，但是在這一過程中要特別要考慮中部地區環境等要素的有效利用以保證產業結構合理化，這是地區產業結構高級化的基礎，而不是完全承接粗放型產業。

五、啟示與建議

（一）產業結構調整過程中對經濟增長的影響不僅與自身的發展特征有關，還與經濟發展的速度有一定的聯系。當地區經濟發展水平相對較低時，一定程度的產業結構不合理對經濟增長有抑制作用，但是地區經濟增長速度較快時，此時的產業結構的不合理對以后經濟發展起到完全的抑制作用。產業結構高級化對經濟增長也有同樣的現象，但是原因及作用機制不同。以穩定的第二產業作為支撐，產業結構高級化程度的不斷加深，對經濟發展會產生巨大的促進作用。

（二）逐步完善中西部地區交通、通訊和能源基礎設施，當地政府在制度環境、市場環境、投資環境要不斷改觀，讓其固有的區位劣勢在不斷瓦解，與當地低廉的土地、勞動力成本和豐富的資源，這是大規模承接東部產業轉移的理想區位。通過把資源和勞動密集型產業逐漸轉移擴散道中西部地區，東部地區集中力量發展沿海地區高新技術產業和高端制造業，實現產業結構從合理化向高級化的調整，但是在這一過程中要特別要考慮中部地區環境等要素的有效利用以保證產業結構合理化，這是地區產業結構高級化的基礎，而不是完全承接粗放型產業。

參考文獻：

[1]孫邈昕.中國產業結構調整的理論分析及對策建議[D].遼寧師范大，2013

[2]潘群雅.低碳經濟與產業結構調整[J].經濟視野，2016（11），49