革里供水水源工程設計方案比選

龔志剛

(黔西南州水利電力勘測設計院，貴州 興義 562400)

革里供水水源工程設計方案比選

龔志剛

(黔西南州水利電力勘測設計院，貴州 興義 562400)

隨著地區經濟的不斷發展，供水基礎設施建設作為一項服務于民眾的基礎工程，其水源選取的合理與否直接關系到人們日常的生產生活，故應結合地區供水現狀及未來發展用水需求確定可靠的供水水源。根據用水要求及項目區水文、地形等條件，對水源工程設計方案進行綜合比選和合理分析，以確定符合地區經濟發展用水要求的水源工程設計方案。

供水工程；水源設計方案；比選；分析

0 引 言

對于供水工程來說，選定水源是其一個核心問題，直接關系到地區經濟建設與居民生產活動的開展。在一個特定的項目區內，需通過對當地社會經濟發展用水需求及水資源的勘察和分析，從經濟、水質、技術等多角度確定滿足安全供水條件的水源作為供水水源，為地區經濟發展提供一個安全的供用水環境，促使當地居民生產生活水平得到提升，進而推動地方經濟的持續發展。

1 工程概況

革里水庫位于興義市烏沙鎮抹角村的革里小河上，推薦方案壩址以上集雨面積35.27km2，天然多年平均徑流量2469萬m3，水庫校核洪水位1395.56m，總庫容520萬m3；正常蓄水位為1319.13m，相應正常蓄水庫容為410萬m3；死水位為1378.82m，相應死庫容為37.6萬m3，興利庫容372.4萬m3。

革里水庫樞紐工程包括：大壩、泄水、取水、灌溉與輸水系統。大壩為混凝土面板堆石壩，最大壩高37.20m，壩頂寬7.0m，壩頂長125.83m，壩頂高程1396.20m，防浪墻頂高程1397.40m；泄水建筑物為正槽開敞式溢洪道，溢流堰采用WES實用堰，堰頂高程1393.13m，堰頂凈寬40m；取水、放空(沖砂)建筑物由施工導流隧洞改造而成，首部為塔式取水，取水口進口底板高程1377.30m，沖砂孔底板高程為1372.00m，放空沖砂管靠隧洞左側布置長230m，右側布置取水管長230m，管徑均為φ820mm。

革里水庫工程建成后，灌區主要范圍為水庫的下游及周邊耕地，涉及烏沙鎮的抹角、牛膀子、烏沙、窯上、磨舍、大興寨、普梯7個行政村，總灌溉面積為1729hm2，解決764hm2烤煙、83hm2水田、681hm2玉米、200hm2茶葉灌溉用水。到2020年(遠期)人畜供水片區為烏沙鎮區及周邊村寨、磨舍村、抹角村，總人數為4.125萬人，大牲畜5208頭，小牲畜6944頭。

2 水源工程設計方案分析

2.1 項目區供水現狀

現階段，項目區居民生產生活用水多以河道取水自流方式供水為主，供水保證率低，農田灌溉靠天吃飯，人畜飲水安全難以滿足國家現行標準。項目區現有水利工程少，僅有灌溉用水修建的溝渠，且規模不大，水資源整體利用率較低。2015年7月2日，對建設項目取水河段進行了采樣送貴州省水環境監測中心黔西南分中心檢測。監測項目共26個，所有項目全部達到《地表水環境質量標準(GB2838-2002)》II類和《生活引用水衛生標準》(GB5749-2006)的要求，總的來說，革里水庫水質總體較好，完全能達到供水的水質要求。

2.2 工程方案比選原則

水源工程設計方案的比選需結合地區水資源條件、用水需求、供水工程建設特點、工程地形地質條件、供水區分布情況等，在堅持經濟合理、技術可行、便于管理原則的基礎上，對所設計的水源工程方案進行比較選擇，以促進項目區經濟效益和社會效益最大化目標的實現[1]。

2.3 供水方案設計

隨著經濟發展和人們物質生活水平的不斷提高，用水需求逐漸增大，供需矛盾也日顯突出，水資源已經成為制約當地經濟發展的重要因素，因此水資源的開發利用受當地政府的高度重視，為了響應國家有關政策的號召、加快發展、工業反哺農業、關注民生、構建和諧社會，地方政府將提高供水保證率作為主要任務目標，從根本上解決項目區灌溉、人飲缺水現狀，同時改善項目區生態環境狀況，為促進社會經濟的發展和構建社會主義新農村起到助推器的作用[2]。

擬建革里水庫主要任務為解決項目區耕地灌溉和烏沙鎮區及水庫下游村寨的人畜飲用水。根據壩址所處的地理位置和地形條件，結合受水區分布特點，本工程的灌溉供水輸水方式分為自流和提水兩類，北部片區基本上低于水庫死水位1378.82m，采用管道自流供水；其余灌溉及人飲供水均采用管道提水解決；提水工程共修建提水泵站兩座，分別為革里1#泵站、革里2#泵站，兩泵站均建在抹角村革里境內，1#泵站任務為滿足提水供水部分的所有用水，2#泵站任務是滿足革里茶葉基地和西南片區的灌溉用水。

3 水源工程設計方案的比選

3.1 樞紐布置及壩型比較

兩種方案的樞紐布置均為：擋水建筑物+右岸引水洞(兼導流洞)+右岸岸坡開敞式溢洪道。但方案1中混凝土面板堆石壩最大底寬92.67m，方案2中黏土心墻堆石壩壩底最大寬118.07m，大壩工程的建基面開挖工程量黏土心墻堆石壩明顯大于混凝土面板堆石壩，故方案1優于方案2。

3.2 建筑材料的比較

方案2黏土心墻堆石壩對黏土的要求較高，從本地的土料場進行材料運輸，運輸距離遠且成本高，相應的水土流失要增加；方案1中混凝土面板填筑總工程量為13.87萬m3，黏土心墻堆石壩填筑總工程量為17.56萬m3。從對天然建筑材料用料的比選混凝土面板堆石壩明顯優于黏土心墻堆石壩，故方案1優于方案2。

3.3 施工技術的比較

兩方案均基于同一壩址進行比較，因此對外交通條件是一致的。但方案1受氣候條件的影響小，而方案2受氣候影響大，雨季施工不易控制工程質量，施工技術相對方案1復雜，且黏土心墻堆石壩工程量較凝土面板堆石壩大，施工速度較快，總體上看混凝土面板堆石壩施工條件比黏土心墻堆石壩優，故方案1優于方案2。

3.4 工程投資

方案1投資為2752.00萬元，方案2投資為2912.16萬元。

綜合上述分析，方案1在建筑材料、施工條件及工程投資等方面均優于方案2，故革里水庫供水水源工程設計方案推薦方案1。

4 結 語

綜上所述，通過建筑材料、施工技術、投資等角度對革里飲水安全工程水源設計方案進行比選，可有效保證工程設計方案的合理性和可行性，對改善地區供水條件、提高地區飲用水的安全性等具有重要作用。另外，針對革里水庫工程提出以下兩點建議：①農村飲水安全工程在驗收合格后，一般由當地有關部門進行管理，若管理工作未落實到位，會導致管網破壞、沉淀排污堵塞等問題的出現。因此，在供水工程運營過程中，應明確相關的管理責任人，完善相關的檢查管理制度，以逐步提升革里供水工程的管理水平；②加強水源地的保護。將革里地區所涉及的鄉鎮、村、組，按照工程水源地的流域特點對水源地保護范圍進行劃分，以構建適宜的生態自然修補制度，營造良好的水源涵養氛圍，進而從根本上保證地區居民的用水安全[3]。

[1]黃擁軍.農村飲水安全工程中的壩池取水構筑物設計[J].水利水電科技進展，2012，32(S1)：78-80.

[2]張輝，吉華貴，鄭玲，等.若爾蓋縣農村飲水安全工程水源水質調查[J].預防醫學情報雜志，2016，32(10)：1058-1060.

[3]劉紅旗，陳永淑，唐富榮.攀枝花市仁和區嚴重干旱前后農村飲水安全工程水質監測結果[J].職業與健康，2013，29(15)：1866-1869.

1007-7596(2017)08-0139-02

2017-07-24

龔志剛(1975-)，男，重慶人，工程師，從事水利水電工程設計工作。

TV991.15

：B