美國‘WL’系列苜蓿品種在北疆的引種試驗

穆尼熱·買買提，張博，朱忠艷，祖日古麗，田聰，阿斯亞，王玉

（1新疆農業大學草業與環境科學學院，烏魯木齊830052；2新疆畜牧科學院科草業研究所，烏魯木齊830000）

美國‘WL’系列苜蓿品種在北疆的引種試驗

穆尼熱·買買提1,2，張博1，朱忠艷2，祖日古麗2，田聰2，阿斯亞2，王玉2

（1新疆農業大學草業與環境科學學院，烏魯木齊830052；2新疆畜牧科學院科草業研究所，烏魯木齊830000）

為篩選出適合新疆北部的苜蓿品種，引進‘WL168HQ’、‘WL343HQ’、‘WL363HQ’、‘WL354HQ’等4個美國‘WL’系列苜蓿品種，進行2年的生育期和產草量測定和主要營養成分的分析。結果表明，不同品種生育期無明顯差異，越冬率均在95%以上，在當地表現出很好的適應性。‘WL’系列苜蓿品種蛋白質含量均高于新疆大葉苜蓿，其中‘WL168HQ’初花期粗蛋白質含量最高達20.32%，中性洗滌粗纖維含量35.0%。生長第2年‘WL168HQ’、‘WL343HQ’年總產量最高達24024.7、23590.7 kg/hm2，比新疆大葉苜蓿增產25.2%、23.8%(P＜0.01)。經分析‘WL168HQ’和‘WL343HQ’品種在北疆平原區適應性比較強，干草產量高，營養豐富，建議同類區域廣泛推廣種植，也可以作為育種材料加以創新利用。

美國WL苜蓿；北疆平原區；引種；生產性能；養分

0 引言

紫花苜蓿(Medicago sativa)是多年生豆科草本植物，是當今世界分布最廣的栽培牧草，具有適應性強、產量高、草質優良等特點，各類家畜均喜食。紫花苜蓿根系比較發達，除了作為良好的家畜飼草之外，還有保持水土、改土肥田、改善生態環境的作用，素有“牧草之王”之美稱[1-3]。隨著種植面積的繼續擴大，紫花苜?，F已成為中國種植面積最大的人工牧草，分布在全國14個省區，總種植面積為1.33×106hm2，中國在世界苜蓿生產大國中居第6位[4]。

新疆是中國五大牧區之一，也是苜蓿的故鄉。新疆土地資源遼闊，土地總面積166.04萬km2，現有耕地面積414萬hm2，宜農地約720萬hm2，具有發展人工草地的水、土、光、熱資源優勢，這些優越的自然條件為新疆發展人工草地奠定了基礎[5]。2002年全區苜蓿種植面積15萬hm2，2005年增加到30萬hm2，面積增長1倍以上，發展速度達到歷史最快水平。2006年以后呈下降趨勢，2013年苜蓿種植面積21.2萬hm2[6]。

隨著種植業結構調整步伐的加快，中央對生態建設的投入加大以及奶牛業的快速發展，牧草及飼料的需求量日益增加，種植面積也逐漸增大[7]。成功建植人工草地、發展畜牧業的關鍵是牧草品種的正確選用。要根本上解決當地飼草料供給的問題，必須選擇高產優質的牧草進行引種栽培，建植人工草場，從而達到緩解當地牧草極度缺乏的目的[8]。

近年來，新疆也選育出一些優異的苜蓿品種，但產量和品質上與國外苜蓿相比有一定的差異，還不能滿足農牧業結構調整和生態環境建設的需要。因此，從國外引進優質苜蓿新品種有十分重要的意義。有關苜蓿品種引種、生產性能的比較研究，國內也有不少文獻報道。焦亮等[9]對來自國內外及甘肅本地的10個紫花苜蓿材料進行了田間栽培比較試驗；謝善松等[10]對引進不同來源的22個紫花苜蓿材料進行栽培篩選試驗；徐懷忠等[11]對國內外引進的27個苜蓿材料在鹽堿地、干旱區和陰濕區3種不同生態條件區域進行了為期4年的栽培試驗；楊紅善等[12]對美國和加拿大引進苜蓿品種在蘭州半干旱、半濕潤區進行了適應性試驗，篩選了當地適合的苜蓿品種。也有許多研究工作者在新疆不同地區引進不同苜蓿品種進行了適應性比較研究，如孟季猛等[13]用國內外9個紫花苜蓿品種在石河子地區進行了引種篩選試驗，結果表明‘馴鹿’、‘WL-324’、‘新牧1號’表現最為突出；買買提·阿洪西克等[14]以國內外9個紫花苜蓿品種在哈密地區進行了引種篩選試驗，篩選了產量高且穩定的‘甘農三號’、‘新牧1號’、‘敖漢’、‘金皇后’、‘三得利’、‘WL232’；郭海明等[15]在新疆綠洲區引進‘胖多’、‘金皇后’、‘阿爾岡金’、‘WL323’等4個品種，連續4年測定產量，最終篩選出‘胖多’；李科等[16]在新疆引進國內外26個苜蓿品種進行引種篩選試驗，篩選出‘全能’、‘巨人’、‘皇冠’、‘凱撒’和‘新牧1號’，平均干草產草達12000 kg/hm2以上；孫宗玖等[17]對丹麥引進的19個牧草品種進行3年的引種試驗，篩選出新疆地區種植的優質高產品種。這些研究為當地苜蓿品種引進，綜合選擇提供了科學依據。

筆者選用于2013年新疆畜牧科學院草業研究從北京正道公司引進的，目前世界上適應種植范圍最廣的美國‘WL’系列紫花苜蓿品種在新疆北部平原區引種，測定適應性、主要營養成分及干草產量，旨在篩選當地適宜的優良苜蓿品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗站位于東天山博格達峰北麓，地理坐標為87°46'—88°44'E，43°45'—45°46'N，海拔550 m，為平原井灌區休耕地。土壤類型荒漠化灰鈣土，pH 7.8，全鹽量13.8 g/kg，有機質34.8 g/kg，水解性氮104 mg/kg，有效磷20.9 g/kg，速效鉀653 g/kg。氣候條件為中溫帶大陸性干旱氣候，冬季時間長，春秋季節不明顯，夏季酷熱，晝夜溫差大。年均氣溫6.7℃，年均降雨量205 mm，年均無霜期174天[18]。

1.2 試驗設計

試驗共引進品種4個，種子來源及質量見表1。采用隨機區組設計，小區面積10 m2，播種量15 kg/hm2，條播，播種深度1～2 cm，行距0.45 m，設保護行1 m，重復3次。播前施磷酸二胺150 kg/hm2，播種前測定種子凈度、千粒重和發芽率，計算出種子實際使用的程度。整個生長季節人工除草4次，澆水4次，澆水方式為滴灌，未施用肥料。

表1 參試材料來源及種子質量

1.3 取樣及測定項目

物候期的觀測：從播種開始到枯黃期間，每10天觀察記載1次。包括出苗、分枝、現蕾、開花、成熟、枯黃等時期。

越冬率：每小區定30株，返青期檢查存活情況，計算見公式(1)。

株高：每小區隨機選10株，每次刈割前測量每株地面到頂端的高度，取平均值。

干草產量測定：初花期小區刈割測產，從收獲鮮草中取500 g，風干至含水量18%以下，計算出干鮮比，見公式(2)。

式中：L代表干草比率（干鮮比），Wg為鮮草的風干重量(kg)。

干草產量計算見公式(3)。

飼用價值測定：2015年7月1日，第二茬測產時，取800～1000 g樣品混合，晾干后供營養品質分析用，測定粗蛋白質、中性洗滌纖維粗含量，營養價值測定由農業部農產品質量監督檢驗測試中心（烏魯木齊）完成。

1.4 數據統計分析

數據運用Microsoft Exce1 2003數據進行基本處理后，采用SPSS 11.5數據處理軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 物候期及越冬率的觀察

各參試品種2014年5月12日播種，出苗時間為5月25日，出苗整齊。2年的種植及試驗觀測（表2），表明不同品種各個生育期和返青時間之間無明顯的差異。各參試品種當年生長天數164～165天；第2年204～206天，其中第1茬51～53天，第2茬34～36天，第3茬33～35天，第3茬至枯黃期83～85天，3茬后再生草高度低于50 cm。參試品種越冬率均在95%以上，生長過程中未發現感染病蟲害，在當地氣候條件下表現出很好的適應性。

2.2 不同茬次植株高度

苜蓿株高與產量一定程度上正相關[19-20]。本試驗對參試品種在初花期刈割前進行株高測量（表3），植株高度隨著刈割次數的增加而呈遞減趨勢，第3茬株高比頭茬和2茬下降明顯，主要是由于第3茬草的生育期處于7月3日—8月4日，氣溫較高，水分蒸發和根部養分消耗快，再生速度減緩，導致生長高度開始下降。新疆大葉苜蓿株高與‘WL168HQ’和‘WL343HQ’之間差異不顯著(P＞0.05)，與‘WL363HQ’和‘WL354HQ’相比有明顯差異(P＜0.05)。

表2 2014—2015年物候期觀測及越冬觀察結果

表3 生長第2年不同茬次品種間的株高cm

2.3 干草產量

美國‘WL’系列苜蓿品種在阜康市可刈割3茬，產量見表4。各苜蓿材料第2年干草產量比種植當年大幅度增加。第2年的貢獻率比第1年高出142.6%～171.5%。從2年的產量結果看，不同品種高低趨勢基本不變，產量高低順序是‘WL168HQ’＞‘WL343HQ’＞‘WL354HQ’＞新疆大葉苜蓿＞‘WL363HQ’。品種‘WL168HQ’和‘WL343HQ’之間無顯著差異(P＞0.05)，最高產量分別達24024.7 kg/hm2和23590.7 kg/hm2?！甒L363HQ’產量最低，為17666.2 kg/hm2，比對照減產1.8%，其他3個品種相比對照分別增產25.2%、23.8%、5.9%。生長當年2茬產量高于3茬和頭茬，到第2年頭茬到第3茬產量呈逐漸下降趨勢。

表4 不同苜蓿品種2年的平均干草產量表kg/hm2

2.4 主要營養成分

牧草營養成分的高低是評價牧草飼用價值的重要指標之一[21]，牧草營養品質很大程度上取決于粗蛋白和粗纖維的含量[22]。一般認為粗蛋白質含量較高、粗纖維含量低的牧草，其飼用價值也就高[23]。由表5可知，美國‘WL’系列苜蓿品種初花期粗蛋白質含量由高到低為20.32%、20.03%、19.70%、18.65%，顯著高于新疆大葉苜蓿(P＜0.05)。

表5 不同品種營養成分含量%

中性洗滌纖維含量(NDF)是對植物細胞壁或纖維成分的一種測量指標，主要包括纖維素、半纖維素和木質素等成分[24]。一般認為，NDF越低，粗飼料品質越好。由表5可知，美國‘WL’系列苜蓿品種中性洗滌纖維范圍在35%～38.3%，新疆‘大葉’苜蓿為37%。其中，品種‘WL168HQ’和‘WL363HQ’中性洗滌纖維顯著低于其他品種(P＜0.05)。

3 結論與討論

試驗引進的4個美國‘WL’系列品種均在新疆阜康地區完成生長生育周期。各參試品種當年生長天數164～165天，第2年205～206天，可刈割3茬草，越冬率在95%以上。品種間生育期差異不顯著，未發現感染病蟲害，在當地表現出很好的適應性。

牧草產量是衡量牧草生產性能和經濟價值的主要指標，對苜蓿的引選評價意義重大。經2年的干草產草比較，參試的品種在該地區差異較為明顯，品種‘WL168HQ’、‘WL343HQ’、‘WL354HQ’產量分別達24024.7、23590.7、19108.3 kg/hm2，明顯高于對照品種，比對照增產25.2%、23.8%、5.9%。品種‘WL363HQ’的產量最低，為17666.2 kg/hm2，比對照減產1.8%。

本研究‘WL’系列苜蓿品種蛋白質含量均高于新疆大葉苜蓿，其中‘WL168HQ’初花期粗蛋白含量最高，為20.32%，中性洗滌粗纖維含量最低，為35.0%，說明引進的4個美國‘WL’系列苜蓿品種營養豐富，品質較好，能全面滿足家畜生長的營養需求。

研究表明，在新疆阜康地區，‘WL168HQ’和‘WL343HQ’品種不但增產20%以上，而表現出很好的生產力和適應性，建議類似地區推廣種植，也可以作為育種材料加以創新利用。本試驗是在沒有施肥情況下，針對不同苜蓿品種2年的生產性能進行分析比較，考慮紫花苜蓿多年生特性，筆者擬繼續進行品比試驗，進一步對各品種進行綜合評價，為適宜新疆獨特氣候條件下種植推廣的優質高產品種的引入及優良品種的選育提供優秀材料和科學數據。

[1]戚志強,玉永雄,胡躍高,等.當前我國苜蓿產業發展的形勢與任務[J].草業學報,2008,17(1):107-113.

[2]呂林有,何躍,趙立仁.不同苜蓿品種生產性能研究[J].草地學報, 2010,18(3):365-371.

[3]王虹,師尚禮.紫花苜蓿多元雜交后代優良株系的評價與篩選[J].草業科學2015,32(11):1838-1846.

[4]耿華珠.中國苜蓿[M].北京:中國農業出版社,1995.

[5]安沙舟,劉曉媛.新疆人工草地建植問題的探討[A].現代草業科學進展——中國國際草業發展大會暨中國草原學會第六屆代表大會論文集[C].2002.

[6]新疆維吾爾自治區統計局.新疆統計年鑒[M].北京:中國統計出版社,2014:349.

[7]王英哲,徐博,徐安凱,等.14個紫花苜蓿品種的引種和生產性能比較評價[J].中國農學通報,2015,31(11):38-44.

[8]劉錦霞,武高林,馬濤.寧夏中北部荒漠生態系統特征分析及其保護對策[J].草業科學,2008,25(4):10-13.

[9]焦亮,李陽春,魏臻武,等.王亞玲.10個紫花苜蓿品種比較試驗[J].草原與草坪,2006(5):21-25.

[10]謝善松,王宗壽.22個紫花苜蓿品種在閩北紅壤山地試驗初報[J].當代畜牧,2004(9):25-27.

[11]徐懷忠,楊自平,先晨鐘,等.苜蓿引種試驗研究[J].草業科學,2005, 22(4):47-52.

[12]楊紅善,常根柱,周學輝,等.苜蓿引進品種半干旱、半濕潤區適應性試驗[J].西北農業學報,2011,20(1):86-90.

[13]孟季蒙,尹君亮.新疆紫花苜蓿引種篩選研究[J].草原與草坪,2006 (2):59-61.

[14]買買提·阿洪西克,熱比亞木·阿不來孜,依不拉音·熱合木吐,等.9個苜蓿品種引種對比試驗研究[J].新疆畜牧業,2011(3):25-29.

[15]郭海明,于磊,林祥群.新疆北疆綠洲區4個紫花苜蓿品種生產性能比較[J].草業科學,2009,26(7):72-76.

[16]李科,朱進忠.26個苜蓿品種引種篩選試驗[J].草原與草坪,2006 (4):25-31.

[17]孫宗玖,阿不來提,石定燧,等.牧草引種試驗研究初報[J].新疆農業科學,2003,40(5):283-286.

[18]穆尼熱·買買提,祖日古麗,田聰,等.適宜在北疆平原區生長的飼用豆科植物豬屎豆引種研究[J].草業科學,2015,32(11):1902-1906.

[19]初曉輝,單貴蓮,畢玉芬,等.10個引進紫花苜蓿品種生產性能及持久性比較[J].草業科學,2012,29(4):610-614.

[20]彭宏春,牛東玲,李曉明,等.柴達木盆地棄耕鹽堿地紫花苜蓿生物量季節動態[J].草地學報,2001,9(3):218-222.

[21]莫本田,羅天瓊.貴州主要野生禾本科牧草營養價值灰色分析[J].貴州農業科學,1996,24(5):42-46.

[22]成若琳.甘肅天然草地飼用植物營養價值評定[M].蘭州:甘肅科學技術出版社,1994.

[23]張喜軍,祝廷成.牧草飼用價值綜合評價的數學模型[J].中國草地, 1991(6):63-67.

[24]侯敏.30個苜蓿材料生長特性與品質比較及綜合評價[D].呼倫貝爾:內蒙古農業大學,2010:13-15.

Introduction of‘WL’Alfalfa Varieties in Northern Xinjiang

Munire Maimaiti1,2,Zhang Bo1,Zhu Zhongyan2,Zuriguli2,Tian Cong2,Asiya2,Wang Yu2

(1College of Pratacultural and Environmental Sciences,Xinjiang Agricultural University,Urumqi 830052,China;2Institute of Grassland Research,Xinjiang Academy of Animal Science,Urumqi 830000,China)

To select alfalfa varieties which could grow well in Northern Xinjiang,4 American‘WL’alfalfa varieties including‘WL168HQ’,‘WL343HQ’,‘WL363HQ’and‘WL354HQ’were introduced to plain area of northern Xinjiang.Growth period,yield and main nutritional components of the 4 varieties were analyzed in 2 years.The results showed that growth period of the 4 varieties had no obvious difference,and the wintering survival rates were above 95%.The 4 alfalfa varieties showed very good adaptability to the local environment. The crude protein contents of‘WL’varieties were higher than that of‘Daye’.Crude protein and NDF content of‘WL168HQ’in blooming period was 20.32%and 35%,respectively.In the second year,the total yield of‘WL168HQ’and WL343HQ’were up to 24024.7 and 23590.7 kg/hm2respectively,increased by 25.2%and 23.8%compared with that of‘Daye’(P＜0.01).The results indicated that‘WL168HQ’and‘WL343HQ’had strong adaptability,high yield and rich nutrition in northern Xinjiang.Thus,we suggested that these varieties should be widely cultivated in areas with similar environment,and also be used as breeding material of possible new alfalfa varieties.

American‘WL’Alfalfa Varieties;Plain Area of Northern Xinjiang;Introduction;Production Performance;Nutrient

S-3

A論文編號：cjas16070006

新疆維吾爾自治區國際科技合作項目“烏茲別克斯坦優良飼草品種引進與篩選”(20146016)；自治區公益性科研院所基本科研業務經費資助項目“優質牧草種質資源評價、選育與數據庫建立”(新科條字[2016]78號)。

穆尼熱·買買提，女，1978年出生，新疆塔城人，副高，學士，主要從事牧草栽培育種工作。通信地址：830022烏魯木齊市經濟技術開發區阿里山街468號，Tel：0991-3075126，E-mail：munire788@sohu.com。

2016-07-07，

2016-09-07。