對(duì)金融帝國(guó)主義需居安思危

張軍果

當(dāng)今世界，和平與發(fā)展雖為時(shí)代主題，但世界并不太平。不合理的政治經(jīng)濟(jì)秩序，仍破壞著國(guó)際社會(huì)的安寧，扼殺著世界人民的幸福。不僅軍事霸權(quán)大行其道，而且金融霸權(quán)日趨顯現(xiàn)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其強(qiáng)大的金融優(yōu)勢(shì)，不斷洗劫著發(fā)展中國(guó)家的財(cái)富，剝奪著第三世界人民的貨幣主權(quán)。中國(guó)作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)這種新型的金融帝國(guó)主義，必須保持高度的清醒和警覺，積極采取有效措施予以應(yīng)對(duì)，以有效維護(hù)我國(guó)應(yīng)有的金融權(quán)益。

一、金融帝國(guó)主義的性質(zhì)及時(shí)代特征

當(dāng)代資本主義進(jìn)入了金融資本主宰歷史的金融帝國(guó)主義階段。盡管經(jīng)濟(jì)金融化和金融資本全球化是金融帝國(guó)主義的顯著特征，但其國(guó)際剝削的本性并沒有變，只是更加倚重金融手段而已。

1.金融帝國(guó)主義的性質(zhì)——國(guó)際金融剝削

資本主義生產(chǎn)關(guān)系大致經(jīng)歷了三個(gè)階段，即：自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義、工業(yè)壟斷資本主義、金融帝國(guó)主義。資本的本性是榨取利潤(rùn)，資本先從貿(mào)易做起，即商業(yè)資本主義；后來為了更多更穩(wěn)定地賺取利潤(rùn)，資本開始滲入并控制生產(chǎn)領(lǐng)域，發(fā)展成產(chǎn)業(yè)資本主義；后來發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)領(lǐng)域利潤(rùn)越來越低，又走向金融投機(jī)，發(fā)展成為金融資本主義。時(shí)至今日，資本主義已經(jīng)發(fā)展到其最高社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)，即金融帝國(guó)主義階段，有人也稱之為“金融壟斷資本主義”。金融帝國(guó)主義是資本主義發(fā)展的最高階段，具有高度的壟斷性、掠奪性和寄生性，深刻體現(xiàn)了帝國(guó)主義國(guó)際剝削的本質(zhì)。

20世紀(jì)70年代，是金融帝國(guó)主義得以確立的時(shí)間，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)金融化和金融資本迅猛發(fā)展，金融資本演變成為國(guó)際金融壟斷資本，不僅金融部門相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門日益膨脹，金融資本內(nèi)部的金融業(yè)資本也相對(duì)于產(chǎn)業(yè)資本日益膨脹，金融壟斷資本將勢(shì)力范圍擴(kuò)展到全球走向國(guó)際化。進(jìn)入金融帝國(guó)主義階段，壟斷資本借助于金融化，在運(yùn)動(dòng)形式上發(fā)展到極限，金融壟斷資本攫取了前所未有的高額盈利。這種高額盈利的絕大部分是通過金融投機(jī)、金融剝削和掠奪來實(shí)現(xiàn)的。

美元霸權(quán)是金融帝國(guó)主義實(shí)現(xiàn)國(guó)際剝削的主要途徑。1971年美元與黃金脫鉤，世界貨幣體系廢除了金本位制，繼而美元成為世界貨幣，美元充當(dāng)國(guó)際流通和結(jié)算貨幣。這意味著美國(guó)能夠不生產(chǎn)，僅僅依靠印刷美元紙幣就能一本萬利地購(gòu)買世界各國(guó)具有真實(shí)價(jià)值的商品、服務(wù)和資源，這正是壟斷了紙幣發(fā)行權(quán)的美國(guó)金融寡頭集團(tuán)洗劫世界財(cái)富的基礎(chǔ)。美國(guó)通過其強(qiáng)大的軍事、外交和意識(shí)形態(tài)力量，讓信奉貨幣主義的各國(guó)央行不斷購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，為美國(guó)的財(cái)政赤字、對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)以及美國(guó)公司收購(gòu)國(guó)外核心產(chǎn)業(yè)提供融資。可以說，位于帝國(guó)主義世界體系頂端的美國(guó)，通過其美元霸權(quán)的地位，掠奪他國(guó)財(cái)富，導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)加速金融化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)日益空心化，金融極度虛擬化”，這些特征正是帝國(guó)主義掠奪性、寄生性和腐朽性之再現(xiàn)。

以新形式出現(xiàn)的金融帝國(guó)主義其帝國(guó)主義的本性并沒有變。傳統(tǒng)帝國(guó)主義，主要是在地理資源、勞動(dòng)力和市場(chǎng)三個(gè)層面瓜分世界、掠奪世界。而金融帝國(guó)主義與傳統(tǒng)帝國(guó)主義形式上的區(qū)別就在于，它們不再赤裸裸地侵占領(lǐng)土，而是采用更加高效、更為廉價(jià)的方式與手段，以金融資本為基礎(chǔ)，創(chuàng)建所謂資本自由化的游戲規(guī)則，設(shè)置圈套，套牢弱勢(shì)國(guó)家和民族。因而，我們必須充分認(rèn)識(shí)金融帝國(guó)主義的本性，打破美國(guó)主宰的金融帝國(guó)主義的金融壟斷和經(jīng)濟(jì)掠奪，徹底反思金融帝國(guó)主義者們所實(shí)行的金融資本制度，并重建一種不具壟斷性、掠奪性和泡沫化的和諧的世界金融體系。

2.金融帝國(guó)主義的時(shí)代特征

當(dāng)代金融帝國(guó)主義具有明顯的時(shí)代特征，其金融霸權(quán)主要通過以下五種形式實(shí)現(xiàn)：

金融通脹的國(guó)際轉(zhuǎn)移，掠奪他國(guó)財(cái)富。金融帝國(guó)主義通過實(shí)施量化寬松貨幣政策，轉(zhuǎn)嫁金融危機(jī)，向中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體輸入通貨膨脹，實(shí)現(xiàn)國(guó)家財(cái)富的國(guó)際轉(zhuǎn)移。當(dāng)今美國(guó)金融帝國(guó)主義就是通過貨幣貶值（量化寬松）、發(fā)行國(guó)債和制造股市樓市震蕩，進(jìn)而摧毀債權(quán)，輕易地洗劫他國(guó)的財(cái)富。目前，中國(guó)30000多億美元的外匯儲(chǔ)備，其中約有60%是美國(guó)政府債券，面臨財(cái)富被洗劫的風(fēng)險(xiǎn)。

金融投資的國(guó)際產(chǎn)業(yè)控制，控制他國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈。美國(guó)利用其金融帝國(guó)主義機(jī)制，用全球的錢收購(gòu)他國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和資產(chǎn)，卻又禁止國(guó)外并購(gòu)其國(guó)內(nèi)的資源、高新技術(shù)等戰(zhàn)略性行業(yè)，以此來掌控世界大宗商品的定價(jià)權(quán)和控制權(quán)。近年來，外資加快兼并和收購(gòu)我國(guó)行業(yè)龍頭企業(yè)，我國(guó)一些原先發(fā)展勢(shì)頭較好的重點(diǎn)企業(yè)、行業(yè)排頭企業(yè)陸續(xù)被外資并購(gòu)、控股，甚至多年來通過自主研發(fā)培養(yǎng)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和技術(shù)能力被外資控制，企業(yè)的利潤(rùn)隨之外流，企業(yè)和產(chǎn)品的品牌價(jià)值也被外商侵吞。近年來，跨國(guó)公司開始大舉進(jìn)軍我國(guó)大型制造業(yè)，并購(gòu)重點(diǎn)直奔我國(guó)工程機(jī)械、電器業(yè)等領(lǐng)域的骨干企業(yè)。我們對(duì)此應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。

金融危機(jī)的國(guó)際傳播，攪亂他國(guó)金融秩序。金融帝國(guó)主義取代了早期資本主義用商品進(jìn)行擴(kuò)張與掠奪的模式，進(jìn)而采用金融擴(kuò)張，用壟斷金融資本的運(yùn)作模式來影響和控制一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。美國(guó)憑借美元霸權(quán)通過操縱美元利率或匯率來定期對(duì)外輻射經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，傳播經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)，讓各國(guó)承擔(dān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的成本。美國(guó)金融危機(jī)以來，推出四輪量化寬松政策，把增長(zhǎng)留給了自己，把問題拋給了全球，全球替它背著通貨膨脹的壓力，而其本國(guó)并沒有出現(xiàn)明顯通脹現(xiàn)象。當(dāng)今以美國(guó)為首的金融帝國(guó)主義，頻繁借用索羅斯這樣的金融狙擊高手，對(duì)他國(guó)實(shí)施貨幣狙擊，引發(fā)他國(guó)出現(xiàn)金融危機(jī)，趁機(jī)洗劫他國(guó)財(cái)富。比如，1997年以索羅斯為代表的金融狙擊家對(duì)東南亞國(guó)家的金融狙擊，導(dǎo)致東南亞國(guó)家出現(xiàn)金融危機(jī)，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，而“索羅斯”們卻獲利巨大。時(shí)任馬來西亞總理馬哈蒂爾就明確指出：“索羅斯對(duì)馬來西亞的金融狙擊，使馬來西亞經(jīng)濟(jì)至少倒退20年。”

金融文化的國(guó)際輸出，強(qiáng)化金融剝削與被剝削的國(guó)際認(rèn)同。美國(guó)金融帝國(guó)主義不遺余力地用服務(wù)于美國(guó)金融霸權(quán)的理論，用多種手段、渠道對(duì)各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家關(guān)鍵部門的人員、經(jīng)濟(jì)學(xué)者、媒體人員進(jìn)行洗腦，通過強(qiáng)化文化滲透增強(qiáng)剝削與被剝削的國(guó)際認(rèn)同，以達(dá)到不戰(zhàn)而勝的目的。美國(guó)的一些主流商學(xué)院，多年來用金融霸權(quán)理論大量培訓(xùn)各國(guó)留學(xué)生，這些人回國(guó)后往往成長(zhǎng)為本國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融部門的管理者，或者直接培訓(xùn)各國(guó)的中央銀行家和外交家。同時(shí)，部分西方國(guó)家還借力金融非政府組織對(duì)知識(shí)分子、媒體等“筆桿子”進(jìn)行思想滲透和改造。正是金融文化的國(guó)際輸出和洗腦工程，將很多第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)推向崩潰和瓦解的深淵。近年來，美國(guó)各種基金會(huì)在中國(guó)投入巨大，不遺余力培養(yǎng)基金會(huì)學(xué)者，販賣美國(guó)和西方的一些言論，力圖對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革決策產(chǎn)生影響。

以金融制裁的國(guó)際壓制，打擊削弱異己國(guó)家。金融霸權(quán)的極端形式，就是目前以美國(guó)為代表的西方霸權(quán)主義國(guó)家，對(duì)其認(rèn)定的挑戰(zhàn)對(duì)手、異己力量國(guó)以種種理由對(duì)其實(shí)施金融制裁，削弱壓垮對(duì)手的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂，以達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的霸權(quán)目的。20世紀(jì)90年代以來，以美國(guó)為首的西方勢(shì)力，披著“維護(hù)正義”、“維護(hù)規(guī)則”的外衣，頻繁對(duì)其對(duì)手實(shí)施金融制裁。比如，20世紀(jì)90年代，通過對(duì)伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)實(shí)施長(zhǎng)達(dá)近十年的包括金融制裁在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)制裁和經(jīng)濟(jì)封鎖，使伊拉克經(jīng)濟(jì)陷入崩潰的邊沿，最終導(dǎo)致在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，薩達(dá)姆政權(quán)不堪一擊。在此后的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，以及目前仍在上演的敘利亞危機(jī)、伊核危機(jī)中，這種金融制裁更是頻繁登場(chǎng)。

二、金融帝國(guó)主義的發(fā)展趨勢(shì)

金融帝國(guó)主義，并非新鮮事物，早在馬克思所處的年代就已明顯存在，只是自20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系解體以后，金融帝國(guó)主義表現(xiàn)更為明顯，手段更為多樣化和隱蔽。進(jìn)入新世紀(jì)以來，金融帝國(guó)主義表現(xiàn)出日益明顯的“五化”趨勢(shì)：

組織形態(tài)高級(jí)化。如果說，早期的金融帝國(guó)主義，還是以羅斯柴爾德、索羅斯這類大型金融資本家個(gè)體形式存在和運(yùn)作的話，進(jìn)入新世紀(jì)以來，以美國(guó)為首的西方金融霸權(quán)國(guó)家，則是以國(guó)家意志為主導(dǎo)，以國(guó)際金融組織（諸如世界銀行、IMF、國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等）為載體，以國(guó)際金融規(guī)則（《新巴塞爾協(xié)議》、IMF救助規(guī)則等）為手段，對(duì)其所謂的“邪惡軸心國(guó)”或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)行有組織、有計(jì)劃、有目標(biāo)的金融制裁、金融破壞、金融打擊、金融顛覆（金融顏色革命）等活動(dòng)。這些金融霸權(quán)活動(dòng)，正因?yàn)槠鋮R集國(guó)家力量，并借助國(guó)際組織平臺(tái)，因而其危害更大，影響更深，對(duì)其防范更難。

人才團(tuán)隊(duì)精英化。早期的金融霸權(quán)，主要是以一個(gè)個(gè)金融資本家為主體進(jìn)行的，因而其人才團(tuán)隊(duì)主要還是家族式的。但進(jìn)入新世紀(jì)以來，華爾街在國(guó)際金融領(lǐng)域的影響力越來越大，特別是美國(guó)次貸危機(jī)以后，華爾街金融團(tuán)隊(duì)名聲大噪。這些跡象表明，當(dāng)代的金融霸權(quán)所依賴的人才團(tuán)隊(duì)，越來越由原來的家族式，變?yōu)榭鐕?guó)式的精英團(tuán)隊(duì)。類似華爾街這樣的金融團(tuán)隊(duì)，匯聚了世界各地金融精英，因而這種金融團(tuán)隊(duì)對(duì)世界的影響力，有時(shí)甚至可以超越一個(gè)主權(quán)國(guó)家的力量。美國(guó)次貸危機(jī)，使美國(guó)政府一貫的強(qiáng)勢(shì)作態(tài)，在華爾街的金融精英面前，也不得不低頭。

技術(shù)平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)化。金融霸權(quán)，通常需要一定的技術(shù)平臺(tái)支撐。在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以前，金融霸權(quán)的實(shí)施，還需要經(jīng)過紛繁復(fù)雜的過程，不僅效率低下、過程漫長(zhǎng)，而且總體看影響力有限。但自從有了互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)支撐，資金的大規(guī)模跨境移動(dòng)，只需“彈指一揮間”，金融震懾信息的傳播，也只需幾秒鐘，即可傳遍全球。如今，每天有數(shù)十萬億美元的國(guó)際游資在尋找獵物，任何一個(gè)對(duì)外開放的國(guó)家，稍有不慎，就會(huì)瞬間被其秒殺。也正因如此，自從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于金融活動(dòng)以來，國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩頻繁，金融危機(jī)的國(guó)際影響被不斷放大。

運(yùn)作方式規(guī)則化。在人類社會(huì)不斷走向文明的今天，金融帝國(guó)主義的霸權(quán)行徑，也越來越注重披上文明的“外衣”，這就是通過出臺(tái)諸如《巴塞爾協(xié)議》、IMF的救助準(zhǔn)則等國(guó)際金融準(zhǔn)則。這些準(zhǔn)則名義上是為了維護(hù)一國(guó)的金融安全，幫助一國(guó)危機(jī)過后恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)則是為這些國(guó)家套上“緊箍咒”。如果不符合這些規(guī)則的要求，就會(huì)受到懲罰。但一旦按其制定的規(guī)則行事，就必然掉進(jìn)其事先挖好的金融陷阱，使一國(guó)的金融主權(quán)被這些規(guī)則所綁架。類似情形，在東南亞金融危機(jī)、希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)等國(guó)際金融危機(jī)中表現(xiàn)十分明顯。

導(dǎo)流手段多元化。金融帝國(guó)主義的金融霸權(quán)，最終還是依靠國(guó)際金融資本的跨區(qū)域流動(dòng)，因而資本流動(dòng)的渠道是否暢通和多元化，流動(dòng)的方向和規(guī)模能否被有效控制，是能否實(shí)現(xiàn)其金融霸權(quán)的關(guān)鍵所在。在互聯(lián)網(wǎng)被廣泛運(yùn)用的今天，國(guó)際資本的流動(dòng)渠道被空前拓展，對(duì)資本流動(dòng)的控制手段也日趨多元化。一方面，金融霸權(quán)國(guó)家可以依靠其所控制的各類基金，借助以小博大的蝴蝶效應(yīng)，誘導(dǎo)國(guó)際資本按照其霸權(quán)意圖快速流動(dòng)；另一方面，還可通過互聯(lián)網(wǎng)以及各種新媒體進(jìn)行誘導(dǎo)性的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事信息傳播，進(jìn)而誘導(dǎo)國(guó)際游資按其意愿聞風(fēng)起舞；再一方面，在上述兩大手段效果有限的情況下，就會(huì)制造類似克里米亞危機(jī)、烏克蘭危機(jī)、英國(guó)脫歐等導(dǎo)致某些國(guó)家和區(qū)域動(dòng)蕩的方式，甚至不惜發(fā)動(dòng)類似阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)等以大量平民傷亡為代價(jià)的殘酷方式，以驅(qū)趕國(guó)際資本按其指定的目標(biāo)方向?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)移。

可以預(yù)期，伴隨著上述五大趨勢(shì)的不斷發(fā)展，金融霸權(quán)會(huì)變得越來越便捷，對(duì)國(guó)際金融秩序的破壞力越來越大，對(duì)國(guó)際金融不平等的影響也會(huì)越來越深遠(yuǎn)。這種影響，從小范圍說，會(huì)導(dǎo)致目標(biāo)國(guó)國(guó)內(nèi)群體的兩極分化。在金融危機(jī)中，富人越來越富，窮人越來越窮，進(jìn)而導(dǎo)致目標(biāo)國(guó)社會(huì)矛盾加劇。如任其發(fā)展，必將導(dǎo)致現(xiàn)有政權(quán)垮臺(tái)，而被霸權(quán)國(guó)扶持的敵對(duì)勢(shì)力乘機(jī)登上政治舞臺(tái)，最終使該國(guó)成為霸權(quán)國(guó)家的新型附庸。從大范圍說，必將導(dǎo)致國(guó)際格局的兩極分化，在國(guó)際金融危機(jī)中，使窮國(guó)越來越窮、越來越亂，使富國(guó)越來越富、越來越強(qiáng)悍霸道，最終導(dǎo)致國(guó)際矛盾的進(jìn)一步加劇。而這種矛盾的解決，要么以恐怖主義滋生泛濫為結(jié)果，要么以新型世界大戰(zhàn)的方式為歸宿。對(duì)此必須引起高度警覺。

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)金融帝國(guó)主義的對(duì)策

金融帝國(guó)主義，作為當(dāng)今世界動(dòng)蕩不安的一大根源，隨著一批新興經(jīng)濟(jì)體尤其是中國(guó)的崛起和人民幣走出國(guó)門，貨幣金融博弈必將日趨激烈和復(fù)雜。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)貨幣被美元裹挾的現(xiàn)實(shí)，在未來與美國(guó)等西方霸權(quán)國(guó)家的博弈中，要千方百計(jì)爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)，就應(yīng)當(dāng)注重“三力”建設(shè)：

轉(zhuǎn)變出口導(dǎo)向模式，擺脫美元依賴，不斷提升金融發(fā)展主導(dǎo)力。經(jīng)過30多年的改革開放，我國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中粗放型、出口導(dǎo)向型、對(duì)外依賴型問題突出，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中長(zhǎng)期處于中低端的格局，也使這種發(fā)展模式，被美元裹挾。黨的十八大以來，采取了一系列重大改革舉措，使我們經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷改善。但經(jīng)濟(jì)和金融方面還有不少隱憂。當(dāng)前我國(guó)金融領(lǐng)域面臨諸多矛盾和問題背后有美元因素，諸如外匯儲(chǔ)備不斷縮水、貨幣政策獨(dú)立性被削弱、房地產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)泡沫問題等，均與美元霸權(quán)密切相關(guān)。傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向發(fā)展模式，在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展中，做出了重大歷史貢獻(xiàn)，同時(shí)也付出了代價(jià)。美元霸權(quán)逐漸侵蝕我國(guó)金融主權(quán)，要擺脫美元裹挾的困境，不斷提升金融發(fā)展主導(dǎo)力，就必須下決心貫徹以習(xí)近平為總書記的黨中央關(guān)于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的系列重大決策，實(shí)現(xiàn)出口導(dǎo)向型向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)、科技驅(qū)動(dòng)型發(fā)展模式加速轉(zhuǎn)變。

要穩(wěn)步推進(jìn)人民幣國(guó)際化，積極參與國(guó)際貨幣體系改革，不斷提升金融主權(quán)控制力。目前人民幣已躍居全球外匯市場(chǎng)交易最活躍的十大貨幣之列，并已成為全球第七大支付貨幣。2015年11月30日，IMF決定將人民幣納入特別提款權(quán)（SDR）貨幣籃子，這是人民幣國(guó)際化的重要一步。人民幣國(guó)際化，有助于提升我國(guó)在國(guó)際貨幣體系的話語權(quán)，拓展國(guó)際金融運(yùn)籌空間，逐步擺脫對(duì)美元的依賴。但放飛的“鴿子”受人掌控，輸出的貨幣易成為敵手狙擊我國(guó)金融市場(chǎng)的利器。因此，對(duì)其進(jìn)程，必須縝密研究、趨利避害、穩(wěn)步推進(jìn)。與此同時(shí)，針對(duì)當(dāng)今不合理的國(guó)際貨幣體系，中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家、美國(guó)國(guó)債最大持有國(guó)，必須積極有為地參與推動(dòng)國(guó)際貨幣體系改革，努力實(shí)現(xiàn)由國(guó)際貨幣體系規(guī)則的被動(dòng)接受者，到平等參與制定者，再到共同主導(dǎo)者的角色轉(zhuǎn)變，使中國(guó)在國(guó)際貨幣體系構(gòu)建中，有足夠的話語權(quán)，維護(hù)我國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家的金融主權(quán)權(quán)益。此外，在國(guó)內(nèi)金融體制改革與開放進(jìn)程中，還要警惕西方新自由主義對(duì)我國(guó)的影響，必須堅(jiān)持從我國(guó)金融實(shí)際出發(fā)不動(dòng)搖，堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義大方向不動(dòng)搖，牢牢掌控金融主權(quán)不動(dòng)搖的原則，循序漸進(jìn)推進(jìn)改革，審慎適度對(duì)外開放。

加快提升金融博弈能力，防范金融顛覆，保衛(wèi)金融安全。只要有不同國(guó)家和地區(qū)利益的差別，就必然存在著矛盾和斗爭(zhēng)。只是斗爭(zhēng)的形態(tài)正逐步由硝煙彌漫、真刀真槍的血腥戰(zhàn)爭(zhēng)為主，朝著沒有硝煙的文明化戰(zhàn)爭(zhēng)為主角的方向發(fā)展，其中金融戰(zhàn)、金融顛覆正成為當(dāng)今世界“一道魔鬼風(fēng)景線”。美國(guó)近年來對(duì)我國(guó)境內(nèi)三股勢(shì)力的金融扶持力度也越來越大（2016年初，美國(guó)國(guó)會(huì)決定在2016年財(cái)政預(yù)算中撥款600萬美元援助“流亡藏人”；世維會(huì)每年從“國(guó)家民主基金會(huì)”接受21.5萬美元，用于“人權(quán)研究和推廣項(xiàng)目”），在我國(guó)金融經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域培養(yǎng)代言人、代理人的企圖，必須引起我們高度警覺。面對(duì)美國(guó)的“石油風(fēng)暴”、“股市沖擊波”演習(xí)，面對(duì)西方霸權(quán)國(guó)家頻繁推出的金融顛覆和顏色革命計(jì)劃，我們必須保持高度的戰(zhàn)略清醒和戰(zhàn)略自覺。在戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)不斷發(fā)展演化的今天，我們不僅要嚴(yán)守傳統(tǒng)的有形國(guó)防，更要固守金融主權(quán)這一無形的新型國(guó)防。

（作者系國(guó)防大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室主任，教授）

責(zé)任編輯：高 莉