我走到福島核電站一公里處

●本報赴日本特派記者　邢曉婧

16天后的3月11日，是“東日本大地震”6周年紀念日。這場災難帶來的傷痛至今無法抹去，它不僅讓千千萬萬的日本人經歷了生離死別、背井離鄉，而且也埋下了深遠的禍根——福島第一核電站發生核泄漏事故。6年過去，如今的日本政府極力宣傳“福島很安全”。他們稱：截至去年10月，核電站半徑80公里范圍內的輻射量減少了71%；福島縣福島市的大氣輻射量和倫敦差不多，沒有問題。然而，隨著日本媒體不斷爆出相反猛料，比如機器人在反應堆安全殼內接連“犧牲”，以及一些駐日使館發布警告，人們不得不問：日本政府的話可信嗎？日本可是有劣跡的。東電公司曾隱瞞真相，日本究竟向海洋排放了多少核污水至今都無人得知。帶著諸多疑問，《環球時報》記者日前深入福島縣采訪，尋找真相。

1.皮膚發癢，嗓子發干，肺部感覺異常

從東京站出發，《環球時報》記者乘坐特急列車一路向東北，目的地是福島縣磐城市，這里距離福島第一核電站約50公里。兩個半小時后，車窗外陸續出現“廢除原子爐”“核電站撤出福島”“要求核輻射損害賠償”等大字牌，提醒著記者已進入福島境內。

列車到站后，記者立即去磐城市政府。不出所料，磐城市綜合政策部原子力對策科技術主任吉田裕對記者說的，是日本官方標準說辭：福島非常安全。然而在仔細閱讀從磐城市政府獲取的資料后，記者發現了異樣之處。里面有一段內容是這樣寫的：發生東日本大地震以及福島第一核電站事故時，本市不在國家規定的“原子能防災對策重點地區范圍”內，國家、縣以及東京電力公司未提供迅速充分的信息，本市不得不從有限的信息中做出各種判斷和應對。

這是磐城市的怨言吧？距離核電站如此近，當時卻只能獲取“有限”信息，日本政府口口聲聲說的“安全”從何而來？

從磐城市政府出來，《環球時報》記者前往福島第一和第二核電站所在的雙葉郡。從地圖上看，這里至今仍有大片區域是紅色。紅色代表“有家難回區”，俗稱“無人區”。

日本出租車司機米米澤看記者獨自從北京到福島采訪不容易，答應帶記者去盡可能近的現場。汽車沿國道6號公路向北行駛，剛開始還能看到三三兩兩的房子，之后全是荒地。除了呼嘯而過的挖掘機和工程車輛，罕有人跡。手機營業廳、海鮮料理店等指路牌爬滿鐵銹，保齡球館的招牌東倒西歪，游戲廳的機器就是堆在一起的廢鐵……

一路上，《環球時報》記者看到大量黑色塑料袋，有的被收集在院子里，有的則被隨意堆在路邊。記者十分好奇，便下車想要走近看看，但被附近的一個工作人員制止了，因為“黑塑料袋里放的都是放射性核廢料”。就這樣堆著不危險嗎？這名工作人員回答說：“政府也不清楚該怎么處理這些核廢料，只好先收集起來。然而，積攢到現在又出現新問題——怎么移動？萬一移動不當發生泄漏，會引發更多問題吧，所以對于具體怎么辦，還在討論中。”事實上，日本方面對核廢料束手無策，是因為沒有足夠大、足夠封閉的存放地方。

《環球時報》記者問這名工作人員：“在有放射性物質的環境中工作不擔心嗎？”他說，安倍政府拼命宣稱福島安全是為了給2020年東京奧運會營造好的氛圍，對此他很清楚，也明白這樣日復一日的工作后患無窮。可為了養家糊口，他不得不繼續這份“危險的工作”。

汽車行駛經過福島第二核電站，進入核輻射重災區大熊町后，逐漸接近福島第一核電站，公路上的核輻射濃度指示牌數字一路飆升。在距離核電站1公里處，出現拉起鐵柵欄的入口，并有專人看守，核電站里矗立的煙囪已經清晰可見。記者剛下車，口鼻就感覺到說不出的難受，嗓子發干，肺部仿佛也有異樣，暴露在空氣里的皮膚陣陣發癢。向守衛表明身份后，他十分警覺，不允許記者進入，不允許從外部拍照，他本人也“不能接受采訪”。▲

2.“幾年后真有什么事，政府會怪我們活得太久”

從核電站返回磐城市途中，汽車經過大熊町原政府辦公樓。現在這里大門緊鎖，雜草叢生，唯有畫在建筑外墻上的兩只熊還在賣力宣傳家鄉特產——大熊拿著稻穗，小熊手捧西柚。核事故發生后，町政府搬到磐城市，當地居民也一起住進了搭建在磐城的臨時住宅內。

位于磐城的福島縣水產會館附近有一處臨時住宅區，平房，木質結構，兩戶一棟，條件十分簡陋。出租車司機米米澤告訴《環球時報》記者，這種木制房屋已經算好的了，很多臨時住宅是組裝式簡易房屋，更加艱苦。

住在這里的居民五十嵐對《環球時報》記者說，發生大地震4個月后，他們一家四口搬進這間7.4平方米的房屋里。“房子再小住6年也習慣了，最大的問題是水”，五十嵐告訴記者，這么多年，她全家的生活用水都是桶裝礦泉水，“喝的，做飯的，都用礦泉水。擔心學校的水不干凈，每天給孩子帶水”。洗澡怎么辦？五十嵐無奈地說，光按現在的用法已經要花很多錢了，再用來洗澡肯定無法承受。至于食品，五十嵐說：“政府說市面上銷售的食品都經過了檢測。既然住在這里，只能相信政府。”

與《環球時報》記者聊起現在的生活時，今年70歲的老人松川眼中噙著淚水，用略帶福島口音的日語喃喃說道：“安倍政府答應我們，盡快妥善解決問題，讓我們早點回家。可是你看總出問題，機器人進去都壞了。我雖然老了，但我不傻，我每天都看新聞。”對于現在的生活，松川很不滿意。她被安排住的地方屬于工業用地，附近沒有購物的地方。公交車一小時一班，而且不能直達。《環球時報》記者問松川，是否會避開食用當地產的東西。她說：“每星期我能搭別人的車買點吃的就不錯了，沒有余力挑產地。”

年近七旬的堀本老人對《環球時報》說，政府一味強調核輻射濃度對人體沒有影響，“可這東西看不見摸不著，不會立刻發作。幾年后真有什么事，政府會怪我們活得太久。縣里給18歲以下的青少年檢查甲狀腺癌情況，但我們這些老家伙沒人管！”▲

3.農民“被拋棄”，漁民“精神受折磨”

曾經的福島縣靠海吃海，享有“魚米之鄉”美譽。福島第一核電站所在地雙葉郡，是日本有名的鮭魚產地。核事故后，該地區的水產業遭到沉重打擊。

據《環球時報》記者了解，福島漁民大約有千人，根據受災前的漁船和捕魚量情況，每人從東電公司獲得不同金額的賠償，生計沒有多大問題。不過在當地一些漁民看來，痛苦的是“精神上的折磨”。捕魚不僅是為了養家糊口，他們喜歡出海，如今卻只能編漁網、捕撈試驗用魚，享受不到真正的樂趣。要想回到當初的捕魚生活，至少要等10年，而那時他們已六七十歲。

“福島縣的捕魚規模遠不及地震災害前。”福島縣漁業協同組合聯合會指導部工作人員澤田忠明對《環球時報》記者說，事故發生后，福島縣的海產魚貝類被檢測出含有放射性物質，日本政府曾限制44種海產品發貨上市。不過，情況在好轉，自今年1月起，被限制的海產品降至12種，“今后有望全面解禁”。解禁速度是不是太快了？澤田從兩方面向記者解釋這一問題：海洋生物通過自身新陳代謝在不斷排放身體中的放射性物質；污水雖然流進太平洋，但通過海洋自凈能力，生態環境可恢復。

澤田的說法靠譜嗎？廣東海洋大學教授張建剛認為站不住腳。他對《環球時報》記者分析說，在海洋生物新陳代謝問題上，澤田忽略了一個重要前提——受到核輻射量是多少？以福島的核輻射濃度，魚類不可能排出所有有害物質。海洋確實有自凈能力，但如果每天都排污水，海洋的自凈能力遠遠跟不上。

《環球時報》記者通過現場采訪發現，當地真正受生計問題困擾的是農民。福島縣耕地面積在日本排名第六，農業是其支柱產業。東電公司給農民的賠償過幾年就會到期，想想福島農產品的銷路，以及受污染很難種出果實的土地，農民以后該如何維持生計？日本《東洋經濟》曾刊文稱，福島農民“被拋棄了”。▲

4.甲狀腺癌高發？可以這樣解釋

對于福島核電站事故，日本官方遮遮掩掩的態度早已引發國內外的質疑。福島縣20日公布的最新數據顯示，在針對事故發生時18歲以下的約38萬人甲狀腺檢查中，被確診（或似患有）甲狀腺癌的有185人。日本學者此前研究發現，福島兒童罹患甲狀腺癌的幾率比日本其他地區高出20至50倍。

在福島縣縣民健康調查科工作的金成對《環球時報》記者解釋稱，有研究表明，患甲狀腺癌和受到核輻射沒有關聯，但也不排除有人數年后才被查出患病的可能性。“之所以呈‘高發的現象，主要是因為事故發生后，很多以前從未做過相關檢查的人擔心受核輻射影響，蜂擁做檢查，造成‘高發這種印象。”金成的這種說法，和其他屬于日本官方的醫學工作者的說法差不多。當然，類似說辭無法讓人信服，日本“3·11甲狀腺癌患者家屬會”共同代表河合弘之曾公開抨擊稱，不承認其中的關聯，這不等于否認有核事故災害這回事嗎？

日本民眾對政府失望不止于此。它曾承諾，以最快速度廢除原子爐。可6年來，說好的廢爐遲遲不見動作，只是靠持續注水冷卻原子爐，使其維持現狀。福島縣危機管理部原子力安全對策科工作人員大野對《環球時報》記者說，廢爐作業需要花30至40年時間。不過，有了解情況的日方人士對《環球時報》說，“自民黨遲遲不肯徹底廢爐，其實是想通過電力發展為自身積累資本。實際上對福島而言，沒有核電，能源完全夠用”。

與做實事相比，日方可能將更多精力放在輿論控制上。2月12日，中國駐日本大使館發布關于福島核輻射的領事提醒，記者隨即就此事進行報道。消息剛發出，記者就遭到日方指摘，聲稱中方發布的是“關于福島核輻射的提醒”，但記者在標題中寫的是“提醒注意福島核輻射”，“兩者的意思不同”。

《環球時報》記者近日曾試圖采訪雙葉地區反對核發電同盟負責人石丸小四郎。石丸今年74歲，自1968年開始參與反對東京電力公司在福島建設核電站的活動，他此前接受過不少媒體的采訪。但這次記者聯系時，對方以“身體不適”為由婉拒采訪。上述了解情況的日方人士對記者表示，日本政府根本不可能廢除核電站，因此看不慣總有民間組織跳出來搞反對活動。▲