自媒體平臺間接侵權責任形態的適用

呂鴻鵬

近年來，微信、微博、抖音等自媒體得到快速的推廣和普及，但學界針對自媒體平臺間接侵權責任承擔形態的討論較少，并未將其從網絡侵權中區分出來。根據《侵權責任法》第三十六條第2款、第3款之規定，自媒體平臺等網絡服務提供者在接到被侵權人通知后未及時采取必要指施，或明知網絡用戶利用其服務實施侵權行為而未采取措施的，要承擔連帶責任。從自媒體發展所展現的種種特殊性來看，是否應當沿用傳統網絡侵權的理論，在間接侵權中采用連帶責任，筆者認為是值得商榷的。

一、自媒體平臺間接侵權責任承擔形態的爭議

從理論上來看， 網絡服務提供者與網絡用戶一起承擔連帶責任是有悖于一般法理的。就學界目前形成的共識來說，構成連帶責任的基礎在于共同侵權，那么共同侵權行為的一大特點，亦是在學界中產生巨大爭論的一點就是共同侵權的構成與否需不需要數個加害人之間存在意思聯絡為前提。[1]從主觀上需要有共同故意或者“共謀”為必要前提的角度來看，實踐中的自媒體平臺只是為用戶在社交網絡上發布信息提供一個媒介，多數情況下不會出現自媒體平臺教唆、煽動自媒體用戶發布侵權信息的情形；與此相反，自媒體平臺會在其注冊協議中表明自媒體用戶不得實施違反法律法規的侵權行為。當下，在實踐中多是以自媒體平臺的行為構成幫助侵權為由來判決其承擔侵權責任。在這種情況下，自媒體平臺與自媒體用戶之間并不存在事先籌劃、分工的共謀行為，所以認定網絡服務提供者為共同侵權中的幫助侵權是不恰當的。另外也有觀點認為，共同侵權無需以加害人之間的意思聯絡為前提，只要數個加害人的行為針對同一目標，造成了同一個損害結果就構成了共同侵權，也就是所謂的客觀行為共同侵權。[2]這一觀點在我國立法實踐中也體現，《侵權責任法司法解釋》中規定：“二人以上雖無共同故意，但每一個人的行為都針對同一個侵害目標，造成同一損害結果，每一個人的行為都是損害發生的共同原因，且其損害結果無法分割的，為客觀的共同侵權行為，應當承擔連帶責任。”但是筆者認為以客觀共同侵權的觀點來解釋自媒體平臺構成共同侵權過于牽強。因為自媒體平臺提供的中立的技術服務不應該被理解為構成幫助侵權中的“幫助、協助”行為，二者出發點不同。

從實踐上來看，立法者對網絡服務提供者設立連帶責任，主要基于兩方面考慮，一是在當時的司法實踐中，面對大量出現的數字版權侵害，難以追溯到侵權行為的直接實施者，只講侵權信息發布用戶作為侵權人，將難以實現對被侵權人的保護；二是在網絡信息的傳播中，網絡服務提供者是非常關鍵的一環，對信息的傳播有極強的控制力，能夠有效防止網絡侵權損害的發生及擴大。但在自媒體環境下，平臺與用戶一起承擔連帶責任在操作上難以實行。在自媒體傳播生態中，信息的大范圍推廣主要是通過轉發等二次傳播行為擴散的，除了侵權信息的源發者外，侵權信息的實際傳播者數量可能非常巨大，將自媒體平臺和所有侵權行為人聚集在一起參加訴訟基本是不可能的；同時，讓承擔了全部責任的自媒體平臺向數量龐大的自媒體侵權用戶追償，將會遇到找誰追償、追償份額如何劃分等問題，在實際操作中極為復雜，其付出的成本可能比賠償本身更為巨大。

二、自媒體平臺間接侵權中按份責任的適用

《侵權責任法》第12條規定了按份責任的承擔形態。對自媒體平臺的間接侵權中，被侵權人的損害結果，是由侵權信息發布者和自媒體平臺的不作為共同造成的。二者中任何一個單獨的侵權行為都無法造成全部的損害，這正符合該法條的規定。這種按份責任的實質是自己責任，即侵權人只對自己過錯范圍內的侵權行為承擔責任，自己責任是責任形態中最基本的形態。如果想要認定網絡服務提供者和網絡用戶承擔的是連帶責任，那么就需要充足的理由來論證連帶責任的正當性，根據上文之分析明顯是有欠妥當的。如果將其認定為按份責任，則符合《侵權責任法》的一般規定。

從當前的自媒體傳播生態來看，“評論”實名制已全面實行，自媒體用戶的隱匿性大為下降，當自媒體環境下發生侵權行為時，被侵權人可以第一時間向侵權信息發布者主張權利，而無需為此加重網絡服務提供者的責任。同時，如果合理設定自媒體平臺的責任比例，將有利于平臺運營商有效平衡信息審查、損害賠償之間的權重，通過對一定區間內效率違約的容忍，使運營更為效率，在言論自由保護、平臺發展、被侵權人保護等多個方面取得更合理的平衡。

關于自媒體侵權用戶與自媒體平臺服務提供者責任比例的劃分，應主要從下面四個方面考量：一是各侵權行為人主觀過錯程度；二是侵權信息的影響程度，如面對已經形成公眾話題的侵權信息，自媒體平臺自然沒有理由回避或者延誤；三是侵權信息的鑒別難度，當被侵權人難以或者不能夠充分自證清白時，自媒體平臺基于一般理性人的認知標準能否明顯判定該信息侵權；四是自媒體平臺法定義務的落實情況，如在接到刪除通知后的不作為或者反應遲鈍，未及時采取措施對侵權信息的擴散所起的作用大小等因素。

參考文獻

[1] 徐偉：《網絡服務提供者侵權責任理論基礎研究》，博士學位論文，吉林大學，2013年。

[2] 王竹：《論客觀關聯共同侵權行為理論在中國侵權法上的確立》，載《南京大學法律評論》，2010年春季卷。