三樁公案

三樁公案

張國(guó)燾叛逃

紅一、四方面軍懋功會(huì)師后，自恃兵強(qiáng)馬壯的張國(guó)燾拒絕北上，企圖另立中央。南下慘敗后，張不得不放棄錯(cuò)誤主張，北上到達(dá)了延安。不久，西路軍覆沒(méi)的消息傳來(lái)，張失聲痛哭。聯(lián)系到過(guò)往的一切言行，延安各界紛紛要求批判和清算張國(guó)燾。在一次面對(duì)面的會(huì)上，“少林將軍”錢(qián)鈞揭發(fā)到義憤處，走上臺(tái)脫下布鞋，朝張劈頭蓋臉打去。張慌忙捂著臉，高聲抗議：“我還是政治局委員……”事后，毛澤東親自到張國(guó)燾住處，向他陪禮道歉：“國(guó)燾同志，你受委屈了，大會(huì)沒(méi)組織好，我有責(zé)任。”兩人長(zhǎng)談多時(shí)，張有所觸動(dòng)，幾天后給中央寫(xiě)了檢討，承認(rèn)“我否定中央的政治路線，是為了爭(zhēng)奪紅軍的最高指揮權(quán)”。情緒也穩(wěn)定下來(lái)。

沒(méi)過(guò)多久，王明回國(guó)，張國(guó)燾情緒陡變。王、張可謂政治宿敵。張是黨的創(chuàng)始人之一，“一大”就被選為政治局常委；王依仗共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)支持，盛氣凌人、不可一世。當(dāng)年在莫斯科，各領(lǐng)一派斗得你死我活，張敗北后被排擠回國(guó)。此時(shí)王又以欽差身份駕到，張預(yù)感自己末日不遠(yuǎn)了。王要住張的窯洞，張悄悄帶著家人，到山下僻靜處隱居起來(lái)。未料王主動(dòng)找上門(mén)來(lái)，單刀直入：曾被你倚重的原西路軍將領(lǐng)黃超、李特都是托派分子，秘密處決了！張?bào)@得目瞪口呆。王直指張也有托派特嫌。此后，王明在各種場(chǎng)合批張，上綱上線、理論定性。王的歸來(lái)，使張產(chǎn)生了死亡的恐懼。他不會(huì)忘記，當(dāng)初上海地下黨領(lǐng)導(dǎo)人何孟雄、林育南就是在王明的打擊陷害下，被國(guó)民黨逮捕殺害于龍華。何況自己罪錯(cuò)累累，難保不一一清算……他借祭拜黃帝陵之機(jī)逃跑了，直接撲進(jìn)國(guó)民黨懷抱。張自毀前途，怪不得別人；有人說(shuō)是王明逼走了張國(guó)燾，或許是導(dǎo)火線之一吧。王未免得意：看，這種敗類(lèi)我還是整對(duì)了。也許他顧不上多想——一門(mén)心思開(kāi)始整別人了。

錢(qián)蔣之交

國(guó)學(xué)大師錢(qián)穆蜚聲中外，獨(dú)被李敖抨擊，指斥他取媚、諂事蔣介石，被蔣“倡優(yōu)蓄之”。李敖素來(lái)出言極端，但涉錢(qián)之語(yǔ)卻并非沒(méi)有來(lái)由。錢(qián)家境貧寒，19歲輟學(xué)，曾在中、小學(xué)教書(shū)18年。后來(lái)入北大當(dāng)了教授，與學(xué)界領(lǐng)袖胡適、傅斯年學(xué)術(shù)觀點(diǎn)相左，備感壓抑。1940年錢(qián)著《國(guó)史大綱》出版，引起蔣介石注意；1942年蔣約見(jiàn)錢(qián)穆，被拒。次年蔣再次約見(jiàn)錢(qián)等學(xué)者百余人，與錢(qián)晤談后請(qǐng)錢(qián)吃飯，席上全是高官。此后，蔣曾召錢(qián)到中央訓(xùn)練團(tuán)演講。1950年錢(qián)穆在香港開(kāi)設(shè)新亞書(shū)院，經(jīng)濟(jì)極為窘迫，蔣伸出援手，一直幫了4年。1967年經(jīng)蔣力邀，錢(qián)到臺(tái)灣定居，專(zhuān)門(mén)撥款給他修了別墅。這一項(xiàng)“公款私用”，一直為社會(huì)詬病。1989年臺(tái)北市清查“政府財(cái)產(chǎn)不當(dāng)占用”，錢(qián)家只得搬離。錢(qián)與蔣惺惺相惜。蔣為了見(jiàn)錢(qián)，甚至改穿長(zhǎng)袍；錢(qián)亦說(shuō)：蔣介石以國(guó)士待我，我自當(dāng)以國(guó)士報(bào)之。學(xué)者與政界領(lǐng)袖交往乃常事，以道德與人格為底線。1959年蔣為謀求連任公然“違憲”，胡適堅(jiān)決反對(duì)，不惜翻臉；錢(qián)卻極力挺蔣，公然為延續(xù)專(zhuān)權(quán)體制站臺(tái)。竊以為錢(qián)大師還是離政治遠(yuǎn)一點(diǎn)更好。

價(jià)值幾何

這一樁談不上公案，只是口舌之爭(zhēng)。吳冠中出言“一百個(gè)齊白石也抵不上一個(gè)魯迅”，引得議論紛紛。美術(shù)家張仃認(rèn)為，齊白石和魯迅都很偉大，美術(shù)家和文學(xué)家沒(méi)有可比性。有論家撰文批駁，說(shuō)齊白石畫(huà)的那些花草蟲(chóng)鳥(niǎo)，不過(guò)是墨客騷人收藏的珍品；而魯迅豈止文學(xué)家，還是思想家，是旗手，是精神導(dǎo)師……前者充其量算“杰出”，后者才稱(chēng)得上“偉大”。說(shuō)的也不無(wú)道理。偉大的人應(yīng)該觸手可及。我從中學(xué)就摸著魯迅的文字長(zhǎng)大，如今一套他的全集赫然立于身后。白石老人的畫(huà)作只是在拍賣(mài)會(huì)的新聞里聽(tīng)到。其實(shí)，說(shuō)白石偉大也不為過(guò)，但偉大的人太多，只好排后面。唉，還要躺槍?zhuān)?p>國(guó)畫(huà)大師，一百個(gè)都抵不過(guò)；吾等草民呢，一萬(wàn)個(gè)去抵？十萬(wàn)個(gè)？想想命價(jià)如此低賤，整個(gè)人都感覺(jué)不好了。

《讀稿筆記》專(zhuān)用郵箱:dugaobiji@163.com