“作”和“做”的語法語義特征分析

張頌

摘 ? ?要： 在現代漢語中，“作”、“做”兩字的語音相同，語義相近，但語用上卻不盡相同。文章對“作”、“做”兩字追本溯源，并對1000萬字的自建語料庫進行分析統計，從詞義、語用、語法功能三方面對“作”、“做”兩字進行辨析。

關鍵詞： 作 ? ?做 ? ?詞義 ? ?語法 ? ?語用

1.“作”、“做”兩字的起源

早在甲骨文中，就有“作”的記載。“作”字，起初與“乍”同字，“乍”是“作”的聲符，先秦時期“乍”、“作”同部。在《說文》中提到：“作，起也，從人乍聲。”但在古代典籍中，有時一個字在不同的上下文中會有不同的解釋。如，同是詩經《毛傳》，對“作”字解釋不同。

王于興師，修我矛戟，與子偕作（秦風·無衣）。《毛傳》解釋為“作，起也”這與《說文》中的解釋是相同的。

思無斁，思馬斯作（魯頌·駉）。《毛傳》對此的解釋是“作，始也”。

作，謂牧之，可使乘駕也（鄭箋）。可見這個“作”是牧養的意思。

天作高山，大王荒之（周頌·天作）。《毛傳》解釋為“作，生也”，又說道，“天生萬物高于山，大王行行道，能安天之所作也”，這里的“作”是出產的意思。

詞在長期運用中會逐漸分化出新意義，形成一個詞義系統。到隋唐時期，“作”已生出很多義項。《廣韻》中，“作”有這樣幾個義項：“為也，起也，行也，役也，始也，生也。”此時，“作”出現了書面語與口語的差別，因時地不同，出現了兩個代表性的語音，從而在語義上代替了“造”的意思。隨著時間的推移，差別越來越大，最終導致了“做”的產生。

呂叔湘認為“做”是文白異讀的產物，“做”和“作”本來是一個字。古代只有“作”字，是入聲字，后來在口語中變成去聲，可是書面語中的讀音還是入聲，就有人造出一個“做”字來代表口語中的去聲讀音。

王力認為，“作”字是在唐代產生，而對于“做”字產生的時代，他主要依據了明代的辭書《正字通》，推斷出“做”字早在北宋前期當已產生。當時辭書《廣韻》雖未收“做”字，但對《廣韻》加以修訂，成書于北宋仁宗寶元二年的《集韻》則加收了“做”字。

2.現代漢語中的“作”和“做”

許多詞典對于“作”和“做”的區別有過論述。但解釋粗略而雷同，對于外國留學生來說依然無法掌握“作”、“做”的用法。下文將從詞義、語用、語法三個方面對這對典型的同音近義詞進行辨析。

2.1“作”、“做”詞義區別

對比2005年版的《現代漢語詞典》對“作”、“做”兩字的解釋可以看出，“作”“做”兩字明顯的區別是：

“作”的義項中有名詞性的解釋，而“做”則沒有。“做”有充當、擔任的意思。因此可在后面加上代詞、稱呼或職務等。如“做爸爸、做媳婦、做經理、做演員”等。“作”和“做”都有假裝的意思。但是“作”后一般接抽象的內容，如“作態、裝模作樣”，而“做”后一般接具體內容，一般頭腦里容易聯想起來的東西，如“做鬼臉、做苦狀”。“作”、“做”兩字都有從事某種活動的意思，但如“自作自受、作孽”等，其感情色彩大多為貶義;而“做”構成的詞語，如“做工、做事”大多為中性詞。“作”、“做”兩字都有寫作之意，如“做詩”也可以寫作“作詩”，但“作曲”和“作書”一定要用“作”。

從動作性強弱的角度上看，“作”、“做”兩字給人帶來的感受是不一樣的，“做”給人的印象一般是一個比較具體的動作，如“做手腳、做操、做禮拜”。而人們看到“作”字時，反映在頭腦中的常常是一些名詞，比如“作家、作品、杰作”，等等。由此可以看出，“做”字的動作性比較強，“作”字則相對較弱。

從具體與抽象的角度上看，“作”字的構詞，后面多帶有較為抽象的內容。例如“作案、作弊、作廢、作品、作曲、作別、作難、作惡、作梗、作怪”。而“做”字的構詞，后面則多帶有較為具體的內容。例如“做禮拜、做滿月、做壽、做圈套、做手腳、做生日”等。

2002年增補本《現代漢語詞典》中的新詞新義中出現了“炒作”和“作秀”。而“炒作”的“作”的意思接近于“起”的義項，因而用“作”，并非“做”。

而“作秀”一詞，是指表演、演出或者為了銷售、競選等而進行的展覽、宣傳活動。“秀”字是的“show”的英譯詞，屬于比較抽象的內容。說—個人“作秀”，并非強調具體的動作，而更多是指這個人不務實、虛榮，所以用“作”。

2.2“作”、“做”語用區別

“作”、“做”兩字詞義上的動作性強弱的差異造成了兩者在是否可以重疊方面的區別。“做”字可以重疊，加以豐富，使動作更加生動，增強句子的動作性。

2.2.1“作”、“做”重疊的情況

在對1000萬字語料庫進行統計后，發現“作”沒有重疊的例子，而“做”重疊30例。

（1）平日念念報紙，傳達傳達文件，也不過是做做樣子，保住位子。

（2）如果我能每天什么也不想，洗洗衣服，做做飯，打掃衛生，那該多幸福。

通過以上兩句例句，不難發現重疊后的“做”字動作性大大增強。

2.2.2“作”、“做”在書面語與口頭語上的區別

對語料庫進行統計后，羅列出以下詞語：

成語：作壁上觀、作法自斃、作奸犯科、作繭自縛、作威作福、做賊心虛、做小伏低

書面語：作物、作業、作樂

專用語：作文、作案、作保、作弊、作價、炒作

文言古語：作祟、作態、作亂、作古、作色

口語：做活兒、做買賣、做滿月、做派、做圈套、做人家、做人、做生活、做生意、做手腳

從以上詞語中可以看出，成語中只有“做賊心虛、做小伏低”使用“做”字，其余成語、專門用語、文言古語一律用“作”字，口語則一律用“做”字。因此，在語體色彩上“作”多用于書面語，“做”多用于口語。

2.3“作”、“做”語法功能區別

在1000萬字的自選語料庫中帶有“作”的例句共28862句，而帶有“做”的例句共10475句。可見“作”字的使用頻率比“做”高。此部分主要是考察“作”和“做”兩者加賓語的情況及兩者構詞的情況。

2.3.1“作”、“做”所帶賓語詞性的區別

在對“作”、“做”兩字后帶賓語的情況分析后，可以發現“作”、“做”后賓語的詞性存在著很大的差異：“作”名詞代詞性賓語有522例，動詞動名詞性賓語有186例。“做”名詞代詞性賓語有4915例，動詞動名詞性賓語有1053例。如：

（1）1980年冬季，東北師范大學請來了部隊英模報告團作報告。

（2）你剛來，怕一時找不到工作，用這些錢暫作支撐吧。

（3）陳道明反復研讀劇本，認真做筆記同時準備了多種方案。

（4）她用電話回絕了杜魯門的求婚，只表示可以做朋友。

從上表和例句中可以看出，“作”后大多加動名詞或動詞性賓語，而“做”后大多加名詞性賓語。這些特點應該和“作”、“做”兩字動作性強弱程度的差別有關。“作”動作性比較弱，所以后面加動詞性或動名詞性賓語強調動作性;而“做”本身動作性強，所以后面帶的賓語大多數是名詞或代詞性賓語。

2.3.2“作”、“做”后接職務、職業或稱呼的情況

經統計語料庫，我們發現，“作”后接職務、職業或稱呼的情況有20例，“做”后接職務、職業或稱呼的情況有98例。“做”在句中所帶賓語可以是表示職務職業或稱呼的名詞或代詞。而“作”一般不可，即便可以，也是“作為”之意。“作”在解釋為“作為”的時候接代詞或職務有類似于擔任的意思。如：

（1）看來他做爸爸的夢想破滅了。

（2）17歲的于梅經人介紹來到胡家做保姆。

（3）做爸爸的怎么能對孩子的情況這樣不聞不問呢？

2.3.3“作”、“做”后不加賓語單用的情況

我們發現，“作”后不加賓語單用的情況有14例，“做”后不加賓語單用的情況有602例。

（1）我們要對所有的人說，你們只要敢把人送回來，我們就敢這樣做。

（2）“你真該下地獄！”當他放開她時，凱瑟琳說，“你不應該這樣做！”

本文分別對“作”、“做”兩字的語料庫進行統計大致得出了以下結論：“做”在現代漢語中是一個單音節的動詞，因而可以單用，不加賓語也沒問題。而“作”僅僅是一個語素，很少單用，一般加賓語使用。

2.3.4“作”和“做”構詞的特征

“作”字的構詞，后面多帶有較為抽象的事物和書面色彩的語素。例如：作案、作弊、作廢、作品、作曲、作別、作難、作惡、作梗、作壁上觀、作怪，等等。而“做”字的構詞，后面則多帶有較為具體的事物和口語色彩的語素。例如：做事、做禮拜、做滿月、做壽、做圈套、做手腳、做壽、做生日、做客、做伴、做人等。

3.結語

綜上所述可以得出以下結論：

（1）從兩個字的起源來看，“做”的產生晚于“作”，是由“作”發展而來的，在意義上承擔了“作”的一部分，因而在拿不準用“做”還是“作”的情況下可寫作“作”。

（2）“作”字動作性比較弱，因而一般不能單用，所接賓語一般是動名詞或動詞，較多使用在書面語中。

（3）“做”字動詞性比較強，可單獨使用可以重疊。所接賓語一般是名詞，也可接表示職業、職務或稱呼的名詞或代詞，內容比較具體較多使用在口頭語中。

參考文獻：

[1]呂叔湘.關于“的、地、得、得”和“做、作”[J].語文學習，1981（3）.

[2]秦其良.辭書中“做”與“做”釋義探析[J].重慶工學院學報，2005（12）.

[3]秦其良.對“做”字的再認識[J].開封大學學報，2007（4）.

[4]夏永聲.“作”、“做”分合述評[J].西北第二民族學院學報（哲社版），2000（3）.

[5]高永安，康全中.“做”、“作”兩個字的關系[J].北京廣播電視大學學報，2001（2）.