K光學眼鏡公司訴L視光科技公司買賣合同糾紛

K光學眼鏡公司訴L視光科技公司買賣合同糾紛

原告K光學眼鏡有限公司向法院提出訴訟請求：要求被告L視光科技有限公司支付貨款352922元。事實和理由：原告系鏡片生產商，與被告素有業務往來。2014年，經原、被告復核賬目，被告尚欠原告貨款352922元。

被告L視光科技有限公司答辯稱：被告賬目顯示為徐某，原告主體不適格，原、被告沒有發生過買賣合同關系；原告只開具一張增值稅發票，沒有主張過其他款項；本案已經超過訴訟時效。

經審理，認定事實如下：2013年始，被告因經營需要陸續向原告購買眼鏡片。期間被告于2014年1月13日支付原告貨款50000元。2014年2月28日，被告向原告出具一份企業詢證函，載明徐某（K光學眼鏡有限公司），本單位聘請的會計師事務所在對本公司會計報表進行審計，按照《中國注冊會計師獨立審計準則》和財政部、中國人民銀行《關于做好企業的銀行存款及往來款項函證工作的通知》（財協字[1999]1號）的要求，應當詢證本公司與貴單位的往來賬項，下列數額出自本公司賬簿記錄，如與貴單位記錄相符，請在本函上“數據證明無誤”處簽章證明；如有不符，請在“數據不符及需加說明事項”列明不符金額。截至2014年2月28日，本單位尚欠貴單位352922元。原告在該企業征詢函的數據證明無誤處蓋章確認。同時函件載明本函為復核賬目之用，并非催款結算，若款項在上述日期之后已經付清，請及時函復為盼等。原、被告對上述事實無異議，法院依法予以確認。

本案爭議的事實：1.原、被告是否存在買賣合同關系，原告的主體是否適格問題。被告對原告提交的企業詢證函無異議，該企業詢證函所致單位為徐某（K光學眼鏡有限公司），徐某系原告K光學眼鏡有限公司的法定代表人，結合被告于2014年1月13日支付原告公司的轉賬憑證，可以確認原、被告存在買賣合同關系，原告主體適格。2.本案訴訟時效問題。被告出具企業詢證函未約定還款期限，故本案不存在已超過訴訟時效問題。

法院認為，根據原、被告陳述及提供的證據，能夠確認原、被告存在買賣合同關系，被告結欠原告貨款352922元的事實。被告辯稱原告主體不適格，與原告之間不存在買賣合同關系，本案超過訴訟時效，但對原告提交的企業詢證函沒有異議，故可以確認原、被告存在買賣合同關系，被告結欠原告貨款352922元的事實。被告結欠原告貨款后，未約定付款期限，原告可以隨時主張權利，本案不存在超過訴訟時效的情況。故法院對被告的抗辯意見，依法不予采納。

綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規定，法院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百五十九條，第一百六十一條之規定，判決如下：

被告L視光科技有限公司應于本判決生效后十日內支付原告K光學眼鏡有限公司貨款352922元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費6594元，減半收取3297元，由被告L視光科技有限公司負擔。

附：判決適用的法律條文及相關事項

一. 判決適用的法律條文

《中華人民共和國合同法》

第六十條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

第一百零九條：當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

第一百五十九條：買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定。

第一百六十一條：買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。

二. 相關事項

1. 上訴人應按一審案件的受理費標準預交上訴案件受理費（對財產案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納案件受理費），在向人民法院提交上訴狀時預交到市中級人民法院。

2. 當事人一般應自案件裁判文書生效后10日內向人民法院領取裁判文書生效通知書。

3. 當事人負擔的訴訟費用應在裁判文書生效后10日內到法院交納，或通過匯款交納；當事人需要退還訴訟費用的，應在裁判文書生效后10日內到法院辦理訴訟費用退費手續。

4. 根據法律、司法解釋的規定，發生法律效力的民事判決、裁定、調解書，當事人必須履行。被執行人未按法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息，未按法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

5. 當事人一方拒絕履行的，對方當事人可以在履行期限屆滿后的二年內（分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算）向第一審人民法院申請執行。逾期申請的，人民法院不予受理執行。

6. 拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的；隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。o