試析競合侵權行為

劉冬梅

摘 要：競合侵權行為與共同侵權行為、分別侵權行為、第三人侵權行為一道構成多數人侵權行為體系。本文主要從競合侵權行為的概念、特征、類型及其法律適用方面來分析競合侵權行為。

關鍵詞：競合侵權；共同責任；不真正連帶；先付責任；補充責任

一、競合侵權行為的概念的提出

依據侵權法中的邏輯，侵權責任形態應當與侵權行為形態相對應。“侵權責任形態”，是指在侵權法律關系中，根據不同的侵權行為類型的要求，侵權責任在不同的當事人之間進行分配的表現形式，簡單說侵權責任形態指侵權責任由誰承擔，如何承擔的問題。“侵權行為形態”，是指侵權行為的不同表現形式，是對各類具體侵權行為的抽象和概括。

侵權行為形態分為單獨侵權行為和多數人侵權行為，分析競合侵權行為，涉及到多數人侵權行為，多數人侵權行為發生共同責任。“共同責任”是指在侵權人是多人的情況下，侵權責任在不同的當事人之間進行分擔的不同形態。共同責任分為按份責任、連帶責任、第三人責任和不真正連帶責任。

依照現行《侵權法》的相關規定，多數人侵權行為與共同責任的對應關系應當是：分別侵權行為對應按份責任；共同侵權行為對應連帶責任；第三人侵權行為對應第三人責任；而不真正連帶責任所對應的侵權行為形態類型沒有理論上的概括。故而形成了侵權行為形態與侵權責任形態對接中的一個空白，不真正連帶責任沒有對應的侵權行為不符合邏輯要求。競合侵權目前尚無明確的法律規定，理論上也尚不成熟，實踐運中爭議較大，競合侵權行為的提出對于研究侵權行為形態具有重大意義。

二、競合侵權行為的概念

目前法學理論對于什么是競合侵權行為沒有統一概念，有學者認為競合侵權行為是指兩個以上的民事主體作為侵權人，有的實施直接侵權行為，與損害結果具有直接因果關系，有的實施間接侵權行為，與損害結果的發生具有間接因果關系，行為人承擔不真正連帶責任的侵權行為形態。

三、競合侵權行為的主要法律特征

1.行為的主體為二人以上

競合侵權行為的行為主體必須是二人以上，其行為主體均為復數。或是兩個以上的自然人，或是個以上的法人，還可能是兩個以上的自然人和法人。

2.行為人實施的侵權行為的性質不同

競合侵權行為的兩個以上的行為主體對受害人實施的侵權行為的性質并不相同。競合侵權行為的兩個以上的行為人，有的對受害人實施直接侵權行為，有的是對直接侵權行為的實施提供了條件或者方便，（但此處并不構成教唆、幫助行為的間接侵權行為）

3.對發生競合的兩個以上的行為通常被視為一個行為

在競合侵權行為中，盡管是兩個以上的行為人實施的行為競合在一起，但通常的觀念認可其為一個行為，不是一個行為，也不是兩個行為，是一種兩個以上的侵權行為競合在一起的侵權行為形態。

4.不同的行為人對受害人承擔不真正連帶責任

競合侵權行為的行為人承擔的是不真正連帶責任，責任的聯系是形式上連帶而實質上不連帶。即在形式上，受害人可以直接起訴其中的任何一個行為人承擔侵權責任，是具有連帶性質的責任；在實質上，最終責任是落在直接侵權人的身上，由直接侵權人承擔全部的最終責任，間接侵權人不承擔或者只承擔較少的最終責任。

四、競合侵權行為的類型

1.承擔典型的不真正連帶責任的侵權行為

《侵權責任法》第41條至第43條規定的產品責任。責任主體上，生產者和銷售者承擔不真正連帶責任。在歸責方式上，對外承擔的是無過錯責任，對內追償上銷售者系過錯責任。

《侵權責任法》第59條規定的醫療產品損害責任。責任主體上，醫療機構與醫療產品的提供者承擔不真正連帶責任，在歸責方式上，承擔無過錯責任。

《侵權責任法》第68條規定的第三人過錯的環境污染責任。因第三人的過錯行為致使污染者污染環境的，污染者與第三者承擔不真正連帶責任，第三人承擔最終責任。

《侵權責任法》第83條規定的第三人過錯致使動物損害責任。責任主體上，有過錯的第三人與飼養人或者管理人承擔不真正連帶責任。歸責方式上，有過錯的第三人承擔最終責任，飼養人或者管理人承擔責任后，有權向第三人追償。

2.承擔先付責任的侵權行為

（1）《侵權責任法》第44條規定的產品責任中的第三人責任。產品的生產者、銷售者承擔先付的賠償責任后，有權向第三人追償。

（2）《侵權責任法》第85條規定的其他責任人的建筑物等損害責任。歸責方式，過錯推定責任，責任主體，所有人、管理人或者使用人，因第三人的過失導致損害發生的，第三人不對外承擔責任，仍由所有人、管理人、或者使用人承擔責任，其承擔責任后可向第三人追償。

（3）《侵權責任法》第86條第一款規定的建筑物倒塌中其他責任人的侵權責任。建設單位與施工單位承擔連帶責任后，可向有過錯的其他責任追償。

3.承擔相應的補充責任的侵權行為

（1）《侵權責任法》第34條第二款規定的勞務派遣的侵權責任。責任的承擔方式為，由接受勞務派遣的用工單位承擔無過錯的替代責任。若用工單位的賠償能力不足，勞務派遣單位有過錯的，承擔與其過錯相應的補充責任，勞務派遣單位的補充責任有三個特點，其一為具有順位利益，其二勞務派遣單位的責任是過錯責任，其三為派遣單位有過錯的承擔與其過錯相應的補充責任。簡短來講三個特點為，補充、過錯、相應。

（2）《侵權責任法》第37條第二款規定違反安全保障義務的侵權行為。責任主體，第三人承擔全部責任，第三人不能確定或無力承擔的，由安保義務人承擔與其過錯相應的補充責任。

（3）《侵權責任法》第40條規定的第三人造成學生傷害的學校責任。因教育機構以外的第三人造成人身損害的，由第三人承擔責任，教育機構承擔與其過錯相應的補充責任。

參考文獻：

[1]楊立新.論競合侵權行為.清華法院，2013年第1期.

[2]楊立新.侵權責任法.北京大學出版社，2014年版.

[3]楊新寶.侵權責任法.中國人民大學出版社，2016年版.

[4]王利明，周友軍，高圣平.侵權責任法疑難問題研究.中國法制出版社，2012年版.