淺析二手房交易中常見的法律問題

黃琴

摘 要：隨著近年房地產行業的繁榮發展，二手房也受到廣大消費群眾的喜愛，由于目前我國二手房交易的管理制度及相關法律法規不是很完善。近年由二手房交易引發的法律糾紛案件也勇攀歷史高峰。許多消費者由于法律意識淡薄，在很多不知情的情況下，給自己埋下了法律風險。

關鍵詞：合理避稅；陰陽合同；跳單

如今隨著房價的瘋漲，越來越多的人傾向于購買二手房。二手房以其周邊成熟穩定的配套設施及省心的入住條件吸引大批都市白領蜂擁購買。但在二手房交易中的各環節常常引發大量的法律糾紛。下面以二手房交易中所謂的“合理避稅”及《看房確認書》引發的法律糾紛為例予以分析探討。

二手房買賣需繳納的稅費有：契約稅3%、印花稅0.05%、營業稅5.5%，以上繳稅的金額都是以成交價格為基礎來計算。按市場交易習慣以上稅款往往都是由購買者來出，為節省一部分稅金中介機構往往會建議購房者“合理避稅”。所謂“合理避稅”目前市面上常用的手法有：

一、簽訂陰陽合同

即買賣雙方簽訂兩份合同，一份是針對房屋交易主管部門簽訂的合同，采用以區域市場指導價來計算成交價的方法，以此達到少繳稅的目的。另一份是真實的買賣雙方簽訂的合同，該合同是按照雙方交易的實際成交價格簽訂的。此種做法確實可以給購買者帶來非正當利益，但這是一種違規行為，這種掩蓋非法目的的做法，暗藏著很大的法律風險。主要風險包括：

（1）涉嫌逃稅要承擔法律責任，即稅務機關一旦查實的話要追繳稅款，而且要處以稅款5倍以下的罰款。如果數額到了一定程度要受刑事處罰。

（2）當購買者再次轉讓房產時，將面臨賣出和買入價之間差額較大，相應稅費被拉高的問題，將要承擔更多的稅賦。

（3）如果購買者用該房屋抵押，就得不到這個房屋真實價格的抵押價，銀行只會按你在房產局備案的那個合同來確定。

（4）當買賣雙方因交易發生訴訟時，一旦進入法律程序，由于簽訂陰陽合同屬于當事人惡意串通損害國家利益的行為，“陽合同”肯定會被宣布無效，因而基于這份合同所進行的過戶行為也會被撤銷。這樣，買方就面臨著支付了房款而無法取得房產的風險。

二、只簽訂買賣合同，延遲到房地產交易中心辦理交易過戶

按稅法規定從2015下半年起個人將購買2年以上（含2年）的普通住房對外銷售的，免征營業稅。為免繳營業稅買賣雙方往往約定先交房，待房屋滿2年再辦理過戶手續，這類操作的法律風險往往有：

（1）在我國，房屋產權變更登記是房屋所有權變動的生效條件，是房屋所有權轉移的標志。如果不及時辦理過戶手續，原房東一房二賣，善意第三者在不知情的情況以合理的價格購買了此房產，且辦理了過戶手續，那么善意第三者有權要求你將此房產交予他。

（2）如若原房東用未過戶的房產證辦理抵押、擔保、質押等產權交易，即使你是真正的房屋產權所有人在不知情的情況下發生上述產權交易，善意第三人和法院有可能不會理解你的情有可原。為了避免不必要的法律糾紛，建議買賣雙方及時辦理產權變更。

隨著房地產市場的繁榮發展，房地產中介公司越來越多，就中介公司依據《看房確認書》主張中介費及違約金的案件也在不斷增多，但目前司法實踐中對該類案件的認定并不統一。

買房或租房的人對于《看房確認書》應該不會陌生。房屋中介公司業務員以公司統計工作量為名要求在《看房確認書》上簽字確認，相對規范的業務員會在確認書信息填寫完全之后將副本交予個人，而有的業務員在看房者簽完字后就將材料收走，甚至連房屋信息都沒有填寫，因手中沒有任何材料，很多人都是事后才回憶起自己簽了《看房確認書》。一旦看房者違反了確認書中的條款，就將面臨訴訟的風險。《看房確認書》的版本因中介公司不同而略有差異，但就具體內容而言是證明中介公司帶看房者看了哪里的房產，約定中介公司提供的服務內容，在一定時間內看房者及其近親屬、朋友等均不得繞開該中介公司直接與房主或通過其他中介公司與房主簽訂合同，即行業內所稱的“跳單”行為，否則應當支付中介費或違約金。

首先，關于《看房確認書》的法律性質，房屋中介公司帶領買方看房時，讓買方簽署《看房確認書》，其中明確了由買方委托中介公司求購房屋，并約定了報酬和違約條款。該確認書系中介公司向買方報告訂立房屋買賣合同的機會、提供相關媒介服務，并由買方支付報酬的合同，符合合同法第四百二十四條對于居間合同的定義，其法律性質屬于居間合同。

其次《看房確認書》中的霸王條款是否有效呢？《看房確認書》很多都是由房屋中介機構自己單獨事先擬好，而后在房屋居間活動中交予看房者簽字的格式合同。該格式合同為避免“跳單”問題，通常含有禁止委托人跳單的霸王條款。關于這一點在司法實踐中存在不同的意見，有的認為依據《合同法》第五十二條、第五十三條規定的內容該條款是無效的可撤銷的。有的認為看房者在簽訂合同時，對該條款的內容和法律后果應當明知，且不違反法律規定，應屬有效。從條約內容上看并不涉及損害國家、集體、第三人利益或者社會公共利益的內容，其主要目的在于防止買房者的不誠信行為，而非具有“非法目的”，法律、行政機關亦未強制規定當事人不得簽訂禁止跳單的霸王條款，所以從內容上看他是有效的。

但在實踐中的禁止跳單條款可能存在顯失公平的情況，比如有的《看房確認書》約定中介公司帶領其看過房屋后，買房者將不得私下或通過其中介公司與該房房主達成交易，否則需要支付中介費或數倍于中介費的違約金。這就意味著中介公司帶領看房后就能旱澇保收，不論該中介公司報價是否偏高、服務質量如何，如果看房者要購買這套房產就只能通過該中介來交易，否則就需要支付違約金。對此，我認為中介公司的付出是非常有限的，房源信息往往是房東直接主動委托，中介公司帶領看房只是簡單的勞動，并且同一房源信息被多家中介公司掌握的情況。中介公司以其有限的勞動永久的限制買房者的選擇權，雙方的利益是顯失公平的，依據《合同法》第五十四條的規定是可以申請變更或撤銷該條款的。

目前二手房交易在我國房地產市場中空前活躍，但由于法律不健全、市場不規范、人們的不知情及法律意識淡薄，二手房交易法律糾紛不斷，已成為亟待解決的社會問題。