離婚財產分割的缺陷及完善

高安彪

摘 要：在夫妻之間感情破裂，確實沒有挽回的可能性時，就會進入離婚程序。離婚涉及最多的是孩子的撫養和財產的歸屬問題，其中，由于財產的歸屬關系到雙方的經濟利益，所以更多的被人們所關注。我國《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）對離婚財產分割做出了規定，但是現階段我國關于夫妻財產的分割，還存在一些不足，不利于恰當解決司法實踐中的問題，本文通過對夫妻財產進行闡釋，找出當前財產分割存在的缺陷，并提出合理化建議。

關鍵詞：夫妻共同財產；分割

一、夫妻共同財產的概念和范圍

對離婚財產進行分割的前提，就要明確離婚財產的范圍。夫妻關系存續期間除了夫妻共同財產，還有雙方各自的財產。由于夫妻各自的財產有確定的歸屬，不涉及分割問題，離婚財產分割的部分主要是夫妻共同財產。

根據學界的觀點，結合我國《婚姻法》的規定，夫妻共同財產指的是：夫妻關系存續期間夫妻所共同擁有的財產。這里的夫妻共同財產是以夫妻雙方為主體，在夫妻關系存續期間取得的各種收入。

《婚姻法》第17條和第18條對夫妻共同財產的范圍做出了界定。其中第17條運用列舉加兜底的方式，指明在夫妻關系存續期間取得的工資獎金、生產經營收益、知識產權收益、繼承或者贈與所得財產（第18條第3項規定除外）是法定的夫妻共同財產。最后運用了一個兜底條款規定“其他應當歸共同所有的財產”，對沒有列舉出來的其他夫妻共同財產進行了概括。

《婚姻法》第18條主要是對夫妻一方財產的規定。在該條中，規定下列之一的，為夫妻一方財產：一方的婚前財產；一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；遺囑或者贈與合同中確定只歸夫妻一方的財產；一方專用的生活用品；最后是一個兜底條款，對沒有進行列舉的情況進行兜底規定。

夫妻共同財產的概念和范圍的劃分，對于在離婚案件中離婚財產的分割問題中有著重要的意義。因為離婚財產分割的就是夫妻共同財產，所以，只有理解何為夫妻共同財產，哪些屬于共同財產，在進行財產分割時，才能做到合法公正。

二、離婚財產分割的缺陷

夫妻共同財產分割涉及到雙方的利益，恰當處理該問題有著十分重要的意義。我國《婚姻法》頒布的時間較長，其間也經過多次修改，對于一些問題也通過司法解釋等方法進行了解決，但是，由于當前經濟生活的復雜多變，現在關于離婚財產分割在實踐中仍存在著許多問題。

1.社會情感影響案件審判

由于離婚案件是關系到婚姻家庭、社會倫理的案件，所以更多地被人們從情感的角度解讀，這就會造成案件審判受到外界的影響。如傳統觀念認為男方在家庭生活中承擔了較多的責任，在分割財產時應該多分，女方貢獻較少，應該少分。如果法院的判決和人們對于案件結果的預期不符合，就會對案件的審理結果的公平性產生疑問，從而使法院在審判時容易受到輿論、情感的影響。

2.約定財產過于原則

《婚姻法》第19條規定：夫妻可以約定婚姻關系存續期間的財產以及婚前財產各自所有、共同所有或者部分各自所有，部分共同所有。約定應當采取書面形式，沒有約定或者約定不明確的，適用本法第17、18條規定。這是關于夫妻約定財產制的表述。雖然該條款體現了尊重夫妻雙方自由意志，但是通過法條規定可以看出，當前《婚姻法》關于約定財產規定的較為原則，實際中可操作性不強。

3.收益問題規定不明確

在《婚姻法》第17條第3項中，夫妻關系存續期間的知識產權“收益”是夫妻的共同財產，但是什么是“收益”，該“收益”包含的范圍有哪些，《婚姻法》沒有給出明確的解釋，這就使得在具體實踐中對此問題操作性不強。

三、離婚財產分割的完善

了解了夫妻共同財產的相關內容和我國現階段離婚財產分割存在的問題，結合我國實際，筆者認為對我國離婚財產的分割問題，應從以下幾個方面著手解決。

1.重視發揮典型案例的教育作用

針對離婚案件容易受到社會輿論和感情因素影響的問題，應該注重司法實踐中典型案例的教育作用，通過典型案例的司法裁判，使人們認識到對于夫妻財產分割應該從案件事實出發而不應受到外界影響。由于受到傳統觀念的束縛，人們存在了這樣的思維定勢，認為男方在家庭生活中承擔了較多的責任，是家庭的主要經濟來源，所以在離婚時應該多分得財產；還有的認為女方是社會中的弱勢群體，當代的女性越來越多的承擔著家庭和工作雙重壓力，對家庭付出的較多，在離婚時應該多分財產。由于這種思維定勢的存在，在具體案件的審判結果超出人們樸素感情接受范圍的時候，就會對案件的裁判產生疑問，這在實踐中是常見的情況。

為了防止這種情況出現，應該注重實踐中典型案例的教育作用。對于那些有著較強社會影響的案件，法院應該加強宣傳。如對審判的法律依據、雙方的證據情況進行說明，使人們認識到裁判的公正性，從而減少社會情感歲審判的影響，同時也能增強法律權威，裁判結果也更容易被社會公眾接受。

2.細化約定財產制

《婚姻法》第19條關于約定財產制規定“約定應當采取書面形式，沒有約定或者約定不明確的，使用本法第17、18條規定”。關于約定財產制，法律表述要求采用書面形式。采用書面形式固然能夠使案件發生時有充足的證據證明雙方的真實意愿，但是，由于我國人情社會的社會傳統，夫妻之間簽訂書面協議，對夫妻財產進行約定的，并不廣泛，因為這和我們主流的情感觀念是相背離的。所以現實中，礙于情面，即使雙方有約定財產歸屬的意思，往往也不會簽訂書面協議，只是口頭進行約定。如果對于這類情況統一適用《婚姻法》第17條、18條的規定，就不能夠真實的表達夫妻雙方的意思，與雙方的真實意愿不符。所以，從保護雙方的利益角度出發，對于那些沒有簽訂書面協議，但是有足夠證據證明雙方曾就夫妻財產達成約定的，應該適用雙方約定。

3.厘清知識產權收益

當前我國《婚姻法》對何為知識產權收益沒有規定，給司法實踐帶來了困難。結合最高院的《財產分割意見》，夫妻一方婚后所得的尚未取得的經濟利益的知識產權，離婚時歸一方所有。根據這一規定，知識產權收益應該分為既得利益和預期利益。對于既得利益，屬于夫妻關系存續期間的財產，應該按照夫妻共同財產的分割原則進行分割；對于預期利益，歸一方所有。

參考文獻：

[1]陳葦，中國婚姻家庭立法研究，群眾出版社，2010年，第273-275頁.

[2]賈明軍，離婚財產分割，中國法制出版社，2008年，第178-179頁.

[3]馬憶男，婚姻家庭繼承法學，北京大學出版社，2010年，第176-179頁.