城市污水底泥綠色植草磚的試驗研究

馮義林 李維維 楊華山 葉鴻宏(.貴州師范大學 材料與建筑工程學院，貴州 貴陽 550025； 2.貴州鐵建工程質量檢測咨詢有限公司，貴州 貴陽 550008)

城市污水底泥綠色植草磚的試驗研究

馮義林1，2李維維1楊華山1葉鴻宏1
(1.貴州師范大學 材料與建筑工程學院，貴州 貴陽 550025； 2.貴州鐵建工程質量檢測咨詢有限公司，貴州 貴陽 550008)

為了緩解城市污水底泥囤積及對壞境造成的污染，本文利用城市污泥取代部分水泥制作植草磚，研究了污泥摻量對植草磚的強度和耐水性的影響；同時，研究了粉煤灰對植草磚強度的影響；最后，利用植物修復技術對植草磚所含的重金屬進行了試驗研究。結果表明，城市污水底泥植草磚的強度和耐水性都隨著污泥摻量的增大而逐漸降低，其最佳吃泥量為12%左右；城市污水底泥植草磚早期強度隨粉煤灰的摻入而降低，但粉煤灰的摻入不會改變污泥對其影響規律。

城市污泥；重金屬；綠色植草磚；植物修復技術

1 引言

隨著城市人口的飛速增長，城市規模不斷擴大，城市污水底泥的存量也隨之迅猛增加。特別是進入21世紀以后，城市快速化的發展進一步加劇了環境污染和生態污染。據統計，截止2014年底，全國廢水排放量716.2億t；預計2020年，全國廢水排放量是1015億t[1-2]。如此龐大規模的污水底泥嚴重影響了社會的進步和人類的生存與發展。文獻檢索[3]表明，目前各大城市對污泥的處理方法主要有：填埋、焚燒以及排海等方法。雖然這些方法對污泥的囤積起到了一定的緩解作用，但處理的成本高，如焚燒處理的成本約為300美元/t[4]。而且由此對環境造成的二次污染也相當嚴重。因此，如何對其進行合理的處理及資源化利用已經成為環境方面亟待解決的固體廢物污染問題，也是當今國內外廣泛關注的問題之一。

有關學者的研究表明[5-7]，城市污泥能夠提高土壤的持水量，改良土壤物理性質，降低土壤的容重。本文突破傳統對城市污水底泥處理方法，以城市污水底泥、普通硅酸鹽水泥、石灰、微納米礦物摻和料等為原材料，擬采用制作建筑材料制品方案及植物修復技術，來研發城市污水底泥綠色植草磚和營養土，以此對城市污水底泥進行綠化處理。本方法不僅節省了水泥的用量，還為城市污水底泥的處理提供一個有效的解決途徑。同時，應用植物修復技術對城市污水底泥中的重金屬進行處理，不僅可以利用植物在生長過程中吸收城市污水底泥中所含的銅、汞、鉛等有毒重金屬，還能使一片廢墟變成一片綠海，既降低了有毒重金屬對環境造成的二次污染，又凈化了空氣，還減少了氮、磷等肥料的使用。充分利用二次資源，變廢為寶，使之具有良好的生態效益、經濟效益和社會效益，是城市發展的必然需求和發展趨勢。

2 試驗方法

2.1 最佳配合比的確定

在試驗前，先利用生石灰對城市污水底泥進行除臭處理。按1∶10(生石灰：污泥)的比例將其拌合均勻，再對其進行風干、粉碎處理。生石灰在對污泥除臭的同時也對城市污水底泥中的重金屬有著一定的固化作用[8]。

試驗的配合比確定及試驗方法主要是參照《水泥膠砂強度檢測方法》[9]進行，以機制砂等量代替標準砂，與水泥和微納米礦物摻和料拌和成型一組基準試件(試件尺寸為40mm×40mm×160mm，編號為N0)，測其抗折、抗壓強度和軟化系數。再以城市污水底泥為原料取代部分水泥，與機制砂和微納米礦物摻和料拌和成型5組試件(試件尺寸同基準試件，編號分別為N5、N8、N10、N12、N15)，同樣測其抗折、抗壓強度和軟化系數。其中，城市污水底泥的摻量，是以參照基準試件中占膠凝材料用量的百分數來計算；粉煤灰的摻量分別為0和20%。城市污水底泥經過干化、粉碎和過1.18mm方孔篩處理后，與水泥和微納米礦物摻和料及機制砂拌和而成，測其7d和28d的抗折、抗壓強度和軟化系數。在此過程中，通過調整城市污水底泥的摻量，使其在滿足強度和軟化系數要求的情況下，盡可能增加城市污水底泥的摻量，最終得出滿足一定材料性能的最大吃泥量的最佳配合比。植草磚的試驗配合比見表1。

表1 植草磚的試驗配合比

注：“W”表示水，“C”表示水泥，“F”表示粉煤灰，“G”表示微納米礦物摻和料，“N”表示污泥，“S”表示砂。

2. 2 綠色植草磚的成型

按照以上試驗得出的最佳配合比成型城市污泥植草磚。城市污水底泥主要有城市工業污水底泥和城市生活污水底泥，成型時主要采用城市工業污水底泥。因城市工業污水底泥中有毒重金屬相對較多，原材料中的水泥及除臭用的生石灰，均對城市工業污水底泥中的有毒重金屬有著固化的作用[8]，可減少有毒重金屬對環境的污染。初步成型的植草磚、花盆、步道磚的樣品如圖1所示。

3 結果與分析

3.1 試驗結果

污泥摻量對植草磚強度和耐水性的影響分別見圖2和圖3，粉煤灰對植草磚強度的影響見圖4。

圖1 城市污水底泥植草磚樣品

圖2 污泥的摻量對植草磚強度的影響

圖3 污泥的摻量對植草磚軟化系數的影響

圖4 粉煤灰對植草磚強度的影響(齡期為7d)

3.2 結果分析

3.2.1 城市污水底泥摻量對植草磚強度的影響

由圖2可以看出，城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度均隨城市污水底泥摻量的增大而逐漸降低。當城市污水底泥的摻量摻到12%時，城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度曲線開始出現明顯拐點。在拐點處，城市污水底泥植草磚7d的抗壓強度為10.60MPa，28d抗壓強度為17.23MPa。參照《非承重混凝土空心磚》(GB/T 24492-2009)[10]的標準，城市污水底泥摻量為12%的植草磚，28d的強度已完全可以用于屋面、停車場、人行道、邊坡等地方的綠化鋪設。

同時，在28d齡期時，城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度在拐點前隨城市污水底泥摻量的增大急劇下降，而在超過拐點后，其抗折、抗壓強度隨著城市污水底泥摻量的增大而緩慢下降。這說明，城市污水底泥的摻量在拐點以前對植草磚的強度影響較大，在拐點以后對植草磚的強度影響相對較小，其原因有待進一步研究。

3.2.2 城市污水底泥摻量對植草磚耐水性的影響

由圖3可以看出，城市污水底泥植草磚的軟化系數隨著城市污水底泥摻量的增加而逐漸減小。當城市污水底泥摻量為12%時，無論是7d還是28d，植草磚的軟化系數曲線開始出現明顯的拐點，此規律與強度規律一致。也再次驗證了，城市污水底泥植草磚中摻12%的城市污水底泥來替代水泥的摻量是可行的。并且，此時的軟化系數分別為0.60和0.64，說明摻12%時的城市污水底泥植草磚仍具有良好的耐水性。

3.2.3 粉煤灰摻量對植草磚強度的影響

(1)由圖4可以看出，粉煤灰對城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度都存在著明顯的影響。即摻粉煤灰的城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度均比未摻粉煤灰的抗折、抗壓強度低。如：污泥摻量為12%時，未摻粉煤灰的植草抗壓磚強度為10.6MPa，粉煤灰摻量為20%的植草抗壓磚強度為8.02MPa，粉煤灰摻量為20%的抗壓強度比未摻的要低24%。這可能是由于粉煤灰的活性比水泥低，水化相比水泥較慢[11]。但城市污水底泥植草磚在成型時，摻粉煤灰的流動性比未摻時要好，這是由于粉煤灰的“形態效應”和“微集料效應”[12]。粉煤灰球形、表面光滑致密的顆粒，能減少砂漿的內摩擦力而表現出一定的減水效應[13]。

(2)由圖4還可以看出，粉煤灰的摻入不會改變污泥摻量對城市污水底泥植草磚的強度影響規律，與未摻粉煤灰時呈現相同的趨勢。即摻20%粉煤灰的城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度也是在污泥摻量為12%時出現明顯的拐點，這與城市污水底泥植草磚未摻粉煤灰時的規律是一致的。在此，也驗證了，城市污水底泥植草磚中摻12%的城市污水底泥來替代水泥的摻量是可行的。

綜上所述，在同時滿足植草磚的強度和耐水性的要求下，城市污水底泥植草磚的最佳吃泥量為12%左右。

4 植物對城市污水底泥中重金屬的吸收

植物修復技術主要是利用耐重金屬植物對城市污水底泥中的重金屬進行提取、穩定、蒸發，從而降低或清除污泥中的重金屬含量，達到綠化污泥的目的[14-16]。文獻檢索表明，目前已發現700多種超積累重金屬植物[14]。本次試驗采用的是植物修復技術中的植物提取方法，栽培植物主要是這700多種中的狼把草、龍葵、酸模和蒼耳等4種。在測試植物吸收重金屬的過程中，對植物本身的生長變化進行了對比。其結果是，在相同條件下，利用城市污泥栽培的植物要比普通土栽培的植物生長的茂盛。這是由于，城市污泥中所含的氮、磷等元素相比普通土中的含量要高，能促進植物生長。

由于植物的生長是個漫長的過程，因此本次試驗測試狼把草等植物對重金屬的吸收結果還有待進一步研究。但根據有關學者的研究成果，植物吸收重金屬的含量可達到植物干重的1%左右[14]；也有學者研究表明，小白菜根部砷的質量分數由12.39mg/kg可增加至133.99mg/kg[17]。由此可見，利用植物修復技術對城市污泥中的重金屬進行處理的效果還是比較顯著的。因此，應用植物修復技術對城市污水底泥中的重金屬進行處理，不僅可以吸收污泥中的重金屬，降低二次污染，還能減少氮、磷等肥料的使用，使其變廢為寶。

5 結 論

(1)城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度以及耐水系數均隨城市污水底泥摻量的增大而逐漸降低。當城市污水底泥的摻量為12%時，城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度及耐水系數曲線均出現明顯的拐點。則城市污水底泥植草磚的最佳吃泥量為12%左右。

(2)粉煤灰對城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度均存在著明顯的影響。即摻粉煤灰的城市污水底泥植草磚的抗折、抗壓強度均比未摻粉煤灰的抗折、抗壓強度小。但不會改變污泥摻量對城市污水底泥植草磚的強度影響規律。

(3)同時利用植草磚和植物修復技術可以有效的對污泥進行綠色化、資源化處理。

(4)因筆者對植物修復技術的研究不多，可供參考的資料相對較少，以上試驗現象，還需更多的試驗研究來證實。

[1]姜鳳蘭，胡學海，趙軍.中國2020年水環境展望[J].環境科學研究，1991.

[2]丁園，魏立安等.城市污泥的性質與資源化利用[J].江西科學.2011(6)：724-725.

[3]易浩勇，郭宏偉，虞維平.城市污泥處理與資源化利用[J].能源研究與應用.2005(6)：49-50.

[4]Okazawa，henmi.M，Sota.K.Energy saving in sewage sludge in cineration with indirec theat drying[A].Proceedings of 1986 National Waste Pr0cessing Conference，Denver，ASME，1986，177-194.

[5]Navas A，Bermudez F，Machin J.Infiuence of sew age sludge application on physical and chemical properties of Gypsisols.Geoderma，1998，87(1/2)：123-135.

[6]Pinamonti F.compost mulch effects on soil fertility，nutritional status and performance of grapevine.Nutrient Gycling in A groecosy stems，1998，51(3)：239-248.

[7]Martens D A，Frankenberger W T Jr.Modification of infiltration rates in an organic-amended irrigated soil.A-gron.J，1992，84(4)：707-717.

[8]林小英，溫仁貴.城市污泥中重金屬形態分析及除去方法探究[J].長春工程學院學報，2010(2)：48-49.

[9]GB/T17671-1999.水泥膠砂強度檢驗方法[S].北京：國家質量技術監督局，1999.

[10]GB/T 24492-2009.非承重混凝土空心磚[S].北京：中國標準出版社，2009.

[11]楊玉喜，劉學全.粉煤灰對混凝土抗壓強度的影響分析[J].黑龍江交通科技，2007(7)：2-3.

[12]周士瓊.土木工程材料[M].北京：中國鐵道出版社，2005.

[13]肖佳，周士瓊.粉煤灰對水泥膠砂性能影響的試驗研究[J].粉煤灰，2005.

[14]況群，朱玉斌.城市污泥中重金屬去除方法探究[J].資源節約與環保，2013(1)：73-74.

[15]沈德中.污染環境的生物修復[M].第二版，北京：化學工業出版社，2002：312-313.

[16]李濤，劉漢湖等.中國城市污泥中重金屬處理方法研究進展[J].資源與環境，2008(4)：329-330.

[17]董雙快，徐萬里等.鐵改性生物炭促進土壤砷態轉化抑制植物砷吸收[J].農業工程學報，2016，32(15)：208-209.

Experiment Study on Green Seeded Brick of Urban Sewage Sludge

FENG Yilin LI Weiwei YANG Huashan YE Honghong
(1.School of Material and Architectural Engineering，Guizhou Normal University，Guiyang 550025，China； 2.Guizhou Railway Construction Project Quality Control Consulting Co.，Ltd，Guizhou Normal University，Guiyang 550008，China)

In order to alleviate the accumulation and environmental pollution of urban sewage sludge，this paper studied the effect of sewage sludge content on the strength and water resistance of seeded brick by using some sewage sludge instead of some cement，and the effect as fly ash to the strength of seeded brick ，finally，the heavy metals contained in the seeded brick had been studied by phytoremediation. The results showed that the strength and water resistance of seeded brick of urban sewage sludge decreased with the increase of sewage sludge content，and the max content is12%，the early strength of seeded brick of urban sewage sludge decreased for the incorporation of fly ash，but it cann，t change the influence of sewage sludge.

urban sewage sludge；heavy metal；green seeded brick；phytoremediation

馮義林，學士，貴州師范大學材料與建筑工程學院，貴州鐵建工程質量檢測咨詢有限公司

李維維，副教授，主要從事混凝土材料及其結構的教學與研究工作

X21

A

1673-288X(2017)01-0066-04

項目資助：貴州師范大學2015年度“大學生科研訓練計劃” 項目(20151605)

引用文獻格式：馮義林 等.城市污水底泥綠色植草磚的試驗研究[J].環境與可持續發展，2017，42(1)：66-69.