感悟

“燒錢”還是“燒人”

改革開放以來，“量化”一詞趨熱。對于可量可度的事物，“量化”是好標(biāo)準(zhǔn)。而有些事，特別是涉及人文精神的東西，一旦標(biāo)準(zhǔn)失衡且盲目量化，則禍害叢生。由電視劇的“燒錢游戲”，聯(lián)想到生活現(xiàn)實，“全盤量化”的危害確實不淺。隨著“經(jīng)濟效益”的不斷發(fā)酵，“錢幣”成為“量化”的唯一標(biāo)準(zhǔn)：有錢才叫“成功”，“身價”就是值多少錢。“找對象”，男人看女人的“顏值”，女人看男人的“物值”（房子、車子、聘禮等）。金錢的量化達(dá)到“可燒”程度，人的精神離崩潰就不遠(yuǎn)了。

（讀2017年1月《“電視劇淪為燒錢游戲”令誰悲哀？》）

閻 侃（天津）

莫讓“裸”殃民禍國

前些日子，一則關(guān)于女大學(xué)生“裸條借貸”的消息浮出水面。女大學(xué)生民間借貸的抵押物竟是手持身份證的裸照及視頻，還有捆綁在一起的個人身份信息等，把公民的個人隱私當(dāng)作社會信用的抵押物，真是令人匪夷所思。如果說“裸官”是某些人的創(chuàng)新，目的是為了逃避法律的追究，“裸條借貸”可謂是另一部分人無所不用其極的創(chuàng)舉了，兩種用“裸”來達(dá)到某種個人目的的做法，從某種意義上都觸及到了法律的邊界，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊。

（讀2017年1月《警惕“裸條借貸”“裸體典當(dāng)”》）

劉冠頂（山東）

炒作悲哀

電視劇是用來看的不是用來“炒”的， 即使“做劇賣劇是一門生意，“少數(shù)人”也要安心把生意做好，而不是讓其陷入“燒錢游戲”的亂象。用物質(zhì)力量主宰藝術(shù)本身，到頭來只是場轟轟烈烈的過眼云煙。“燒錢”的電視文化寓于商業(yè)文化中，是當(dāng)今中國文化的組成部分，更是民族生活方式的縮影。悲哀的是這違背了藝術(shù)規(guī)律，毀了文化的本來面目……

（讀2017年1月《“電視劇淪為燒錢游戲”令誰悲哀？》）

曹 勇（安徽）