司法文書字跡被添寫改寫的鑒定

王華偉

摘要：在市場經濟飛速發展，我國司法體制不斷改革完善，以及法治化建設進程不斷推進的背景下，司法鑒定意見在案件訴訟中發揮著重要作用。在科技不斷發展和功利主義普遍展現的現代社會，訴訟中司法文書字跡被添寫改寫的現象時有發生，直接導致司法鑒定中的文書物證鑒定對于鑒定技術的要求也越來越高。本文就司法文書字跡被添寫改寫的概念和特征進行了全面分析，并對具體技術性鑒定手段進行了介紹和論述。

關鍵詞：司法文書；添寫改寫；鑒定

中圖分類號：D925.2；D918.92文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0183-01

一、添寫改寫文書的概念

添寫改寫文書是指行為人在原文書上添加或改寫某些字句或單字或筆畫，以改變文書原意或數額的一種內容虛假的文書。根據添改的具體方法，添寫又可以分為直接添寫與間接添寫，直接添寫就是在原文書的空白處直接添加所需要的文字；間接添寫是先通過擦刮、消退、挖補等手段去除原文書中的部分字跡，再添加所需的文字。改寫也可以劃分為直接改寫與間接改寫，直接改寫是在原文字筆畫上直接添加部分筆畫改寫成所需要的文字；間接改寫是先通過擦刮、消退、挖補等手段清除原文字或部分筆畫后再根據需要改寫文字或筆畫。另外，根據添改人是否為原文書的書寫人，可以分為自我添改和他人添改。在具體案件處理過程中會發現，大部分添改文書都非原文書書寫人，大多數是他們通過臨摹、裁剪等方法間接添改文書，以達到自我目的。

二、添寫改寫文書的基本特征

由于添改文書的字跡同原文文字有著不連貫書寫和不同書寫方式等本質區別，必然會出現各種與原文文字不盡相同的表現特征。

（一）文字概貌和布局特征。與原文文字相比，由于書寫空間限制，被添改的文字一般在字體大小、間距、行距、排位上存在一定的不一致現象。

（二）筆畫粗細與顯示濃淡特征。鑒于時間上和空間上的壓力，被添改的文字會呈現出不同于原文文字的筆畫粗細和顯示濃淡的現象，即使使用同一支筆，也會呈現出這種特征。

（三）語句內容不連貫特征。迫于句型、語義和語法的限制，添改文字想要做到完全與原文語境相統一有著極大的難度，往往存在語言使用不規范、語句不連貫、語義反差較大等特征。

（四）重描與壓痕特征。由于受到時間、空間以及書寫條件、工具和文字色料的影響，添改筆畫經常會在“銜接”處留下一定的重描或者按壓的痕跡。

三、添改文書的鑒定方法

根據同一認定與物質交換原理，對添改文書的鑒定檢驗，無論是原文書書寫人進行的添改還是他人添改，不管是在文書空白處的添寫還是消退后的添改，被涂改的文字與原文字之間總會存在或多或少的差異。對添改文書進行檢驗的首要問題就是要找出被添改的文字，證明文書的原本意思與原本狀況，未案件的審理提供相關證據材料，從而保證司法程序的公正與公平。目前針對可疑添改文書的檢驗，主要運用到了顯微鏡、文檢儀、紅外鑒別儀、紫外燈等各種設備，并結合多種檢驗手段對其進行檢驗鑒定。具體的檢驗方法主要包含以下幾個類型：

（一）顯微鏡檢驗法。被添改的文件，添改人無論是原書寫人還是他人，往往都會選用與原書寫使用筆墨相近或一樣的筆來進行添改，一旦經過一段時間的沉淀，用肉眼很難進行區分，此時可以通過顯微鏡進行檢測。原理在于，不同色料在紙張上的洇散程度不同，不同書寫工具的筆跡也會呈現不同特征，尤其是改寫筆跡的“接口”能夠明顯看出與原書寫存在差異。

（二）文檢儀檢驗法。根據色料成分的不盡相同，通過文檢儀進行檢測，利用某一波長光源的反射能力，實現同色異譜特征，從而檢驗出添改文字。這種方式主要是因為表面相同顏色的色料在文檢儀通過發展紅外和紫外等光源進行照射檢驗時，會顯現出不同的反射光譜，即同色異譜原理。

（三）熒光檢驗法。熒光現象的發生主要是在氟石餓氟化物被發現之后被發掘的一種方法。其原理在于，吸收照明光源的某種特定波長的光線；并發射出一種波長更長的光線，比如轉換為紅外光。添改文字所使用的色料與原文文字色料在顏色、成分和書寫時間上的差異，通過紫外燈或藍光燈的照射會出現熒光現象。由此便可以對其進行鑒定，這也是現實中比較常用的一種檢驗方法。

（四）筆畫測量法。筆畫測量法主要是通過顯微鏡對添改文字與原書文字進行對比，往往它們會在寬度上存在一定的差異性。而筆畫的寬度主要是通過筆頭直徑進行表現出來的。因此，通過對筆畫寬度的對比分析，可以推斷筆頭的直徑，找出兩支不同的筆，從而判斷分析鑒別字跡是否被添改。目前市面上的簽字筆的筆頭直徑大致包含了0.28mm、0.3mm、0.38mm、0.4mm、0.5mm、0.7mm、0.9mm等十幾種，而筆頭直徑的大小和實際字跡筆畫粗細一般存在閉環寬度約占筆頭直徑的1/2或1/3。因此可以推斷，0.4mm直徑的簽字筆寫出來的字跡一般在0.2mm，但絕對不會超過0.4mm。

[參考文獻]

[1]許愛東.筆跡鑒定理論與實務研究[M].北京：法律出版社，2014.

[2]杜志淳.司法鑒定證據制度的中國模式[M].北京：法律出版社，2013.

[3]陳瑞.刑事證據法學（第二版）[M].北京：北京大學出版社，2014.

[4]郭繼海.同一論略[J].科學技術哲學研究，2014（1）.