宋代所遭遇的“中等收入陷阱”

葉雷

提起宋代，很是讓人糾結，就連真實的宋代也讓人難以確定。歷史學家陳寅恪評價：“華夏民族……歷數千載之演進，而造極于趙宋之世”；曾擔任亞洲研究協會主席的美國學者羅茲·墨菲也稱“宋朝算得上一個政治清明、繁榮和創新的黃金時代”。翻看歷史，確實證據諸多：街巷制取代里坊制奠定了中國現代城市的基本格局；印刷術、指南針、火藥的應用與外傳，對中國乃至整個世界都產生了深刻的影響；《清明上河圖》的背后是一個富甲天下、空前繁盛、經濟總量占當時世界一半有多的富庶國家；夜市、夜生活、旅游等也都是從這里發跡；理學、文學、史學、藝術等造就了中國文化歷史中的豐盛時期；政治上也實現了從中古世紀向近代社會形態的轉型……中國歷史上，乃至整個人類文明史上，宋代的偉大貢獻都是抹之不去的。

然而，留在教科書中的宋朝，則是用“積貧積弱”來形容的，歷史學家錢穆就說：“宋代……內部又終年鬧貧，而且愈鬧愈兇，幾于窮得不可支持。”當然，證據也很多：與之前的王朝相比，統治疆域面積最小；而且讓人首先就想到靖康之恥、崖山之劫、澶淵之盟，屢戰屢敗，喪師失地、割地賠款，不僅繳納“歲幣”贖買平安，還制造了臭名昭著的“兒皇帝”，狼狽不堪的程度遠超喪權辱國的晚清；就連引以為豪的經濟，政府也是常常“入不敷出”、赤字連年，窮到連軍糧都無法充分供應，王安石就曾說“今士卒極窘，至有衣紙而擐甲者，此最為大憂，而自來將帥不敢言振恤士卒……”甚至“只是僥幸沒有遇上嚴重的天災人禍，才保宋朝百年平安”；對老百姓來說，宋朝更是一個非常黑暗和恐怖的朝代，經濟上的被盤剝自不用說，《宋代酷刑論略》一書今日讀來仍覺害怕。

也許，繁華自由、光芒四射是真實的宋代，暗黑恐怖、積貧積弱也是真實的宋代。正是這樣一個矛盾的復合體，綿延了316年之久，在戰爭中立國，也在戰爭中亡國。

經濟基礎決定上層建筑，消費則是經濟基礎的一面鏡子。宋代商業發達，沒有宵禁，甚至是24小時營業，車馬擁擠，人頭攢動；酒樓、茶館里吹簫、彈阮、歌唱、散耍之聲可傳入深宮，有的酒樓一到晚上數百名濃妝艷抹的妓女聚滿長廊，以至于宋徽宗都抵擋不了誘惑……娛樂場所遍地開花，北宋首都開封僅一個片區就有大型娛樂場所五十余座，大的可容數千人，南宋杭州的娛樂場所比北宋開封還要多……《朝京里程圖》類似如今的旅游地圖，旅游成了一個專門的產業，“洛陽的牡丹花節”“開封的菊花節”那個時候就開始舉辦，琉璃瓶已是奢侈品，富人消費則還要在瓶里貼上一層金箔片……寵臣宦官大肆興建園苑，收集奇花異石……

民間消費與王朝盛衰的歷史鏡鑒

如果用“中等收入陷阱”經濟學概念梳理歷史，那么，宋代則遭遇了那個時代的“中等收入陷阱”。

投資、消費與出口被稱為實現經濟增長的三駕馬車，宋代基本上還談不上出口經濟。消費是整個經濟鏈條的最后一個環節，在經濟學的意義上，投資每增長一個百分點，能拉動經濟增長0.2%，而消費每增長一個百分點，能拉動經濟增長0.8%，是投資的4倍。所以，何輝教授將“解密”的關鍵放在消費上，通過大量的史料，最后得出了一些基本的結論：經濟因素是影響宋代消費的決定性因素，社會消費受到政治與軍事因素影響非常明顯；政治腐敗、社會動蕩嚴重降低了人民的生活消費水平；輿服制度制約著民間消費；宋代的消費觀念與社會風尚受到統治階級的影響甚至左右；最主要的消費群體是宗室、官僚和軍兵，限制了真正的大眾消費需求的產生：奢侈消費讓大宋陷入財政危機；以土地兼并為“催化劑”加上權力高度集中、財富高度集中，不僅導致了異常脆弱的貧富二元社會結構，也阻礙了社會生產力的發展，更使得原有社會聯系弱化、消解，個體以原子態存在，最終讓宋朝成為一根一擊即倒的朽木。

今天的歷史條件大不一樣，但我們遇到的問題卻有不少類似之處。最突出的是，消費需求疲軟的背后，一樣是生產力資源分配不均、社會貧富分化二元化的問題。

多年來，我國消費需求一直處于較低水平。現在，低迷的全球經濟已堵住了我國的出口增長空間，在投資之外的政府開支增長空間也越來越有限，經濟進一步健康增長的希望，只能寄托民間投資、民間消費，讓民間消費替代政府消費，民間投資替代政府投資。但是，民間消費如何增長？從哪里增長？雖然專家學者們呼吁了多年，相關措施也已出臺了不少，但經濟對民間消費的依賴不僅沒升反而下降，而對出口、投資的依賴，不僅沒減少，反而還在增加。最近，“民間投資大幅下降”又成了一個不容忽視的“風險點”。

民間投資與民間消費是一體兩面的關系，民間消費增長，民間投資才有熱情。正因為如此，為了跨過“中等收入陷阱”，實現中華民族的偉大復興，完善社保體系、依法治國、大力反腐、國企改革、萬眾創新等改革舉措，至少從消費的層面，必要性和緊迫性都很強。

（摘自《讀好書》）