作物景觀結(jié)構(gòu)對旋幽夜蛾種群動態(tài)的影響

徐養(yǎng)誠, 王明全, 顧世民, 張 鑫, 馮麗凱, 王 鑫,謝宗銘, 王登元, 呂昭智*

(1. 新疆農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院, 烏魯木齊 830000; 2. 中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所, 烏魯木齊 830011; 3. 新疆農(nóng)墾科學院植物保護研究所, 石河子 832000; 4. 中華全國供銷合作總社天津再生資源研究所, 天津 300191); 5. 新疆農(nóng)墾科學院生物技術(shù)研究所, 石河子 832000)

研究報告
ResearchReports

作物景觀結(jié)構(gòu)對旋幽夜蛾種群動態(tài)的影響

徐養(yǎng)誠1,2#, 王明全1,2#, 顧世民2, 張 鑫2, 馮麗凱3, 王 鑫4,謝宗銘5, 王登元1, 呂昭智2*

(1. 新疆農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院, 烏魯木齊 830000; 2. 中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所, 烏魯木齊 830011; 3. 新疆農(nóng)墾科學院植物保護研究所, 石河子 832000; 4. 中華全國供銷合作總社天津再生資源研究所, 天津 300191); 5. 新疆農(nóng)墾科學院生物技術(shù)研究所, 石河子 832000)

農(nóng)業(yè)景觀復雜性對昆蟲種群的影響是目前昆蟲生態(tài)學研究的熱點。新疆兵團和地方在土地利用模式及作物景觀上存在著明顯的差異,這可能影響昆蟲種群動態(tài)及其管理策略。在兵團和地方的不同試驗點,應用智能測報燈、殺蟲燈誘集監(jiān)測在地區(qū)尺度和區(qū)域尺度旋幽夜蛾Scotogrammatrifolii種群動態(tài),結(jié)合各樣點作物種類及面積調(diào)查,分析旋幽夜蛾種群動態(tài)與景觀復雜性之間的關(guān)系,研究結(jié)果表明:(1)在地區(qū)尺度上,簡單景觀條件下旋幽夜蛾誘集量小于復雜景觀,不同調(diào)查半徑下旋幽夜蛾誘集量與景觀多樣性指數(shù)(Shannon-Wiener)呈顯著正相關(guān)(P<0.05);(2)在區(qū)域尺度上, 兵團作物體系內(nèi),南疆的旋幽夜蛾誘集量小于北疆,并且存在顯著性差異;地方作物體系內(nèi)南疆的旋幽夜蛾誘集量大于北疆,同樣存在顯著性差異;在南疆地區(qū),兵團和對應地方的誘蛾量均呈現(xiàn)顯著性差異(P<0.05),在北疆地區(qū),兵團與對應的地方之間無顯著性差異(P>0.05),這可能與北疆地區(qū)兵團和地方在土地利用模式及其作物布局趨于一致有關(guān)。

作物景觀結(jié)構(gòu); 旋幽夜蛾; 種群動態(tài)

作物景觀的空間結(jié)構(gòu)顯著影響了昆蟲的分布和多樣性,其原因主要是基于嵌入型的非作物區(qū)域具有昆蟲庇護所作用,并致使昆蟲在不同生境即異質(zhì)性景觀下來回遷移[1-3]。管理作物和非作物庇護所在景觀水平上的空間布局能有效減輕害蟲的危害[4],但有些研究也表明多樣性的作物景觀增加了一些多食性害蟲的數(shù)量和危害[5-7]。

大多數(shù)研究認為多食性昆蟲在多樣性景觀中種群數(shù)量高于簡單景觀,原因在于隨著季節(jié)的變化,多樣性景觀能夠為多食性昆蟲提供更多的花粉等食物來源[8-11],這更有利于草食性昆蟲的繁殖和生存。Andow等發(fā)現(xiàn)作物種類多的地區(qū),食草節(jié)肢動物的種類和同一種類的密度均高于單一作物種植區(qū)[12]。

旋幽夜蛾ScotogrammatrifoliiRottemberg屬鱗翅目,夜蛾科,又叫車軸草切根蟲(clover cutworm)、三葉草夜蛾等,是世界性農(nóng)業(yè)害蟲,食性雜,具有間歇性局部暴發(fā)、遷飛等特性[13],寄主作物有棉花、小麥、玉米等共8 科 40 多種,其中作物 20 多種、雜草 20 多種[14-15],在我國新疆、西藏、青海、河北等省、自治區(qū)均有分布[16-17]。旋幽夜蛾的多食性和遷飛性加深了與農(nóng)業(yè)景觀之間關(guān)系的密切程度,探索農(nóng)業(yè)景觀復雜性與害蟲種群動態(tài)的關(guān)系對制定IPM相應對策有重要幫助[18-20]。

新疆地處西北邊陲,由于歷史原因兵團和地方獨立的行政單元存在,導致在土地利用模式、作物景觀等方面存在顯著差異。但兵團和地方作物景觀差異可能導致害蟲種群數(shù)量變化等方面的科學問題一直沒有得到足夠的關(guān)注。因此,以旋幽夜蛾為例分析景觀復雜性與害蟲種群動態(tài)關(guān)系,以期為基于景觀尺度下的害蟲綜合治理提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

本研究由阿克蘇地區(qū)3個點地區(qū)試驗(地區(qū)尺度試驗)和南北疆12個點區(qū)域試驗(區(qū)域尺度試驗)兩部分組成。

1.1 地區(qū)尺度試驗

本研究在位于阿克蘇綠洲地區(qū)的阿克蘇市(地方)、阿瓦提縣(地方)和阿拉爾市(兵團)進行。該地區(qū)屬暖溫帶干旱氣候地區(qū),東經(jīng)79°40′～ 82°00′,北緯39°30′～ 41°20′,面積約318萬hm2,地勢平坦、土層深厚、水源充足、晝夜溫差大、適宜多種作物種植[21]。其中,復雜農(nóng)業(yè)景觀A是轉(zhuǎn)基因棉花種植區(qū)域,轉(zhuǎn)基因棉花種植面積占調(diào)查面積的28%;復雜農(nóng)業(yè)景觀B是長絨棉種植區(qū)域,長絨棉種植面積占調(diào)查面積的37%;簡單農(nóng)業(yè)景觀的長絨棉種植面積占調(diào)查面積的68%。本試驗的燈光陷阱布設(shè)點詳細情況見表1。

1.2 區(qū)域尺度試驗

研究在自治區(qū)的地方縣區(qū)和兵團相對應各選6個樣點,分別為阿瓦提縣(3團)、阿克蘇市(6團)、麥蓋提縣(43團)、精河縣(83團)、烏蘇市(125團)和瑪納斯縣(147團)。

圖1 研究區(qū)域示意圖Fig.1 Illustration of the study area

燈號Lightno.GPS位置GPSposition研究地點Site基地類型(景觀類型)Landscapetype作物(植被)類型Croptaxon141°1'34″N,80°16'36″E阿克蘇市四區(qū)設(shè)施農(nóng)業(yè)基地復雜作物景觀A陸地棉、長絨棉、玉米、棗樹(間作棉花)、核桃樹、蘋果、菜地、林帶、荒灘241°18'10″N,80°6'3″E阿克蘇市三區(qū)設(shè)施農(nóng)業(yè)基地復雜作物景觀A陸地棉、長絨棉、玉米、棗樹(間作棉花)、核桃樹、蘋果、菜地、林帶、荒灘341°8'20″N,80°16'54″E阿克蘇市良種場設(shè)施農(nóng)業(yè)基地復雜作物景觀A陸地棉、長絨棉、玉米、小麥、番茄、棗樹(間作棉花)、核桃樹、蘋果、菜地、林帶、荒灘、設(shè)施農(nóng)業(yè)440°48'36″N,80°22'43″E阿瓦提縣拜什艾日克鎮(zhèn)糧棉基地復雜作物景觀B陸地棉、長絨棉、玉米、小麥、番茄、核桃、棗樹(間作棉花)、菜地、林帶、荒灘540°39'33″N,80°18'12″E阿瓦提縣塔木托格拉克鄉(xiāng)糧棉基地復雜作物景觀B陸地棉、長絨棉、玉米、小麥、番茄、核桃、棗樹(間作棉花)、菜地、蘋果、林帶、荒灘640°34'42″N,80°23'42″E阿瓦提縣阿依巴格鄉(xiāng)糧棉基地復雜作物景觀B陸地棉、長絨棉、玉米、小麥、番茄、核桃、棗樹(間作棉花)、菜地、葡萄、林帶、荒灘740°30'59″N,80°50'59″E阿拉爾市16團場棉花基地簡單作物景觀陸地棉、長絨棉、棗樹、水稻、甘草、林帶、荒灘840°36'56″N,81°17'30″E阿拉爾市13團場棉花基地簡單作物景觀陸地棉、棗樹、水稻、菜地、林帶940°36'45″N,81°20'16″E阿拉爾市10團場棉花基地簡單作物景觀陸地棉、長絨棉、棗樹、水稻、蘋果、林帶、荒灘

2 材料與方法

2.1 試驗設(shè)計

地區(qū)尺度試驗:每個試驗點設(shè)置1臺佳多牌智能測報燈(型號為JDA0-III)作為燈誘陷阱,9個試驗點,共設(shè)置27臺,兩兩之間的距離大于3 km。使用測報燈自帶光控開關(guān)控制燈管的開啟和關(guān)閉。

旋幽夜蛾種群的收集方法:6月5日開始至9月5日每月5、15、25日開燈,于次日清晨收集前1天晚上誘集到的所有昆蟲,統(tǒng)計其中旋幽夜蛾成蟲數(shù)量。

區(qū)域尺度試驗:每個觀測點(縣區(qū)/團場)設(shè)置27個燈光陷阱(佳多牌頻振式殺蟲燈,型號PS-15-2)。其中9個設(shè)置在棉花種植較少的區(qū)域(以陷阱為中心,半徑200 m內(nèi)棉花種植面積為25%及以下);9個設(shè)置在棉花種植較多的區(qū)域(以陷阱為中心,半徑200 m內(nèi)棉花種植面積為50%左右);9個設(shè)置在棉花種植最多的區(qū)域(以陷阱為中心,半徑200 m內(nèi)棉花種植面積為75%及以上的區(qū)域)。12個樣點共324個燈光陷阱,且布點之間距離不小于400 m。每天定時開關(guān)燈,對應的團場和縣區(qū)的開關(guān)燈時間一致(晚20:00開燈,早08:00關(guān)燈)。6月到8月每月15日、25日采集2次,每次采集1天內(nèi)掉入陷阱中的昆蟲。每月的14日清空燈下收集袋,15日清晨收取收集袋中昆蟲;24日清空燈下收集袋,25日清晨收取收集袋中昆蟲,每個樣點共收集6次。將收集到的蛾類昆蟲裝入塑封袋中,寫好標簽放入冰柜保存,實驗室分類統(tǒng)計。

2.2 分析方法

2.2.1 作物群落結(jié)構(gòu)調(diào)查

利用Google Earth對試驗樣點進行定位,結(jié)合實際調(diào)查,獲得半徑2 km內(nèi)作物種植情況,統(tǒng)計每種作物所占調(diào)查面積的比例,計算物種多樣性指數(shù)(Shannon-Wiener)。

多樣性指數(shù)(Shannon-Wiener):

式中,Pi為種i的個體數(shù)占群落中總個體數(shù)的比例或種i的相對重要值,S為群落中種的總數(shù)。

2.2.2 景觀數(shù)據(jù)的分析

實驗室內(nèi)用邊長為1 cm的正方形將每一張作物結(jié)構(gòu)調(diào)查圖分成網(wǎng)格圖,統(tǒng)計出所有正方形的數(shù)量和每一種作物類型占正方形的數(shù)量。采用Pearson相關(guān)系數(shù)來表征作物比例與旋幽夜蛾種群數(shù)量之間的關(guān)系,計算公式為:

式中,x為作物群落結(jié)構(gòu)特征參數(shù);y為旋幽夜蛾的種群數(shù)量的ln值。利用Microsoft Excel 2103軟件對原始數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計、回歸分析,Origin 8.0軟件繪圖和SPSS 19.0 進行廣義線性模型(generalized linear model)分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 地區(qū)尺度的不同農(nóng)業(yè)景觀中旋幽夜蛾發(fā)生動態(tài)

不同農(nóng)業(yè)景觀中旋幽夜蛾的種群發(fā)生動態(tài)見圖2。3種景觀(景觀類型見表2)中旋幽夜蛾累計誘集量:復雜景觀A>復雜景觀B>簡單景觀,但三者間差異性不顯著。7月5日到8月15日,旋幽夜蛾種群數(shù)量整體較低,單燈數(shù)量在10頭左右。簡單景觀中旋幽夜蛾種群數(shù)量在6月26日到7月5日和7月25日到8月15日之間數(shù)量極低。7月25日簡單景觀的旋幽夜蛾的種群數(shù)量顯著少于復雜景觀(P<0.05),在9月5日,復雜景觀A的旋幽夜蛾的種群數(shù)量顯著高于其他兩種景觀(P<0.05);其他日期三種景觀中旋幽夜蛾的種群數(shù)量之間沒有顯著性差異。

表2 不同農(nóng)業(yè)景觀的生物多樣性指數(shù)

Table 2 Biodiversity indices of different agricultural landscapes

生物多樣性指標Biologicaldiversityindex多樣性指數(shù)(H')Diversityindex復雜農(nóng)業(yè)景觀AComplexagriculturallandscapeA復雜農(nóng)業(yè)景觀BComplexagriculturallandscapeB簡單農(nóng)業(yè)景觀Simpleagriculturallandscape作物種類Cropspecies141310景觀多樣性指數(shù)Landscapediversityindex2.181.861.11景觀均勻度指數(shù)Landscapeevennessindex0.630.500.30景觀生態(tài)優(yōu)勢度指數(shù)Landscapeecologicaldominanceindex0.280.370.73

圖2 不同作物景觀中旋幽夜蛾成蟲的發(fā)生動態(tài)Fig.2 The clover cutworm adult population dynamics with different landscapes

3.2 地區(qū)尺度農(nóng)業(yè)景觀多樣性指數(shù)(Shannon-Wiener)與旋幽夜蛾種群數(shù)量的關(guān)系

半徑2 km內(nèi)旋幽夜蛾總數(shù)與不同調(diào)查半徑景觀多樣性指數(shù)(Shannon-Wiener)呈顯著正相關(guān)。其中景觀多樣性指數(shù)與旋幽夜蛾誘集量在半徑0.5、1和2 km呈現(xiàn)極顯著相關(guān)關(guān)系(P<0.01),在半徑1.5 km呈顯著相關(guān)關(guān)系(P<0.05),如圖3。

圖3 不同半徑景觀多樣性指數(shù)與旋幽夜蛾種群數(shù)量的關(guān)系Fig.3 Relationships between landscape diversity and the clover cutworm population at different radii

3.3 區(qū)域尺度不同土地利用模式下旋幽夜蛾種群動態(tài)

對南北疆兵團(S.C, N.C)與地方(S.L, N.L)的3種棉花比例的旋幽夜蛾誘集量進行Wald卡方檢驗,結(jié)果顯示南疆兵團與地方之間呈現(xiàn)極顯著差異(P<0.01),北疆兵團與地方?jīng)]有顯著性差異;南疆和北疆誘蟲總量并無顯著性差異(P>0.05)。如圖4及表3。

圖4 南北疆兵團、地方蛾量示意圖Fig.4 Amounts of moths in Production and Construction Corps and local areas from southern and northern Xinjiang

區(qū)域&農(nóng)場類型Area﹠farmingtype單燈誘蛾量/頭AmountofmothsS.C(0.69±1.56)cS.L(2.24±1.56)aN.C(1.18±1.56)bN.L(1.30±1.56)b

1) Wald卡方檢驗df=3,P<0.01。 Wald Chi square test,df=3,P<0.01.

圖5 不同棉花種植比例下南北疆兵團與地方合計誘蟲量Fig.5 Total amounts of trapped adults in different planting proportions of cotton from corps and local areas of southern and northern Xinjiang

圖5所示,南疆兵團與地方在3種棉花比例下,兵團的誘集量均少于地方的誘集量,75%、50%和25%三種棉花種植比例兵團和地方誘集量均呈現(xiàn)極顯著性差異(P<0.01),而且在兵團和地方各次內(nèi)部的不同的棉花比例下,也存在極顯著性差異(P<0.01);北疆兵團與地方誘集量與棉花種植比例沒有一致性的規(guī)律,并且對應的兵團與地方不存在顯著性差異(P>0.05)。

4 討論

地區(qū)尺度上,三種景觀下景觀復雜程度越高,旋幽夜蛾的誘集量越大,但相互之間差異不顯著,簡單景觀的誘集量在誘集期間總體表現(xiàn)出波動性大于復雜景觀的現(xiàn)象,可能與旋幽夜蛾的多食性與遷飛有關(guān);其中6月下旬至7月上旬以及7月下旬至8月中旬簡單景觀下旋幽夜蛾誘集量顯著少于復雜景觀可能與寄主植物可獲得有關(guān)。

旋幽夜蛾是典型的多食性昆蟲,呂昭智等[24]研究表明多食性的棉鈴蟲種群數(shù)量與作物景觀多樣性呈正相關(guān),多樣性的作物結(jié)構(gòu)更有利于多食性的昆蟲種群的增長。本研究在半徑在0.5～2 km 范圍旋幽夜蛾誘集量與作物景觀多樣性均呈正相關(guān);表明景觀復雜程度越高,越有助于多食性昆蟲種群的繁殖力提高和種群數(shù)量的增加[25]。

區(qū)域尺度上,南疆兵團與對應地方樣點間誘集量差異顯著;而北疆兵團與對應地方樣點間誘集量差異不顯著。這一結(jié)果可能與南北疆兵團與地方之間農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)和管理模式有關(guān)[26],說明北疆兵團和地方農(nóng)業(yè)中土地利用模式和作物景觀趨于一致,但南疆兵團和地方的作物景觀差異十分明顯。從景觀進化角度講,北疆農(nóng)業(yè)模式特別是地方性小戶農(nóng)場的農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)更接近于兵團連片種植、分區(qū)栽培的作物種植模式,使得北疆地區(qū)的農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)顯得更加簡單和統(tǒng)一,導致北疆地區(qū)旋幽夜蛾誘集量少于南疆地方。因此在害蟲防治中應認識到農(nóng)業(yè)景觀異質(zhì)及其進化對害蟲防治的影響。

在新疆其他多食性害蟲如棉鈴蟲、地老虎等在地方和兵團也存在類似現(xiàn)象,共性的因素是景觀多樣性的增加,在時間和空間尺度上為這些多食性的害蟲提供了連續(xù)的食物譜,有利于這些害蟲的繁殖和為害。所以在新疆兵團和地方在制定害蟲綜合治理策略需要考慮兵團和地方的作物景觀差異對害蟲種群動態(tài)的影響。

通過對地區(qū)尺度不同景觀復雜度條件下旋幽夜蛾誘集量的調(diào)查可知,復雜景觀條件下旋幽夜蛾的誘集量要大于簡單景觀,旋幽夜蛾誘集量與景觀多樣性指數(shù)呈顯著正相關(guān)。區(qū)域尺度上,南疆與北疆總體呈現(xiàn)顯著性差異;南疆種群數(shù)量無論在兵團還是地方均大于北疆,因此需要加強在南疆地區(qū)旋幽夜蛾的種群監(jiān)測和綜合治理。

[1] Steffan-Dewenter I, Münzenberg U, Bürger C, et al. Scale-dependent effects of landscape context on three pollinator guilds[J]. Ecology, 2002, 83(5): 1421-1432.

[2] Pearson S M.Landscape ecology and population dynamics [M]∥Levin S.Encyclopedia of Biodiversity. Academic Press,2013:488-502.

[3] 王晶, 呂昭智, 殷飛. 干旱區(qū)景觀異質(zhì)性對地表甲蟲多樣性的影響[J]. 環(huán)境昆蟲學報, 2016, 38(1): 67-76.

[4] Ricci B, Franck P, Toubon J F, et al. The influence of landscape on insect pest dynamics: a case study in southeastern France [J]. Landscape Ecology, 2009, 24(3): 337-349.

[5] Lin Yenpo, Cook D H, Gullan P J, et al. Does host-plant diversity explain species richness in insects? A test using Coccidae (Hemiptera)[J]. Ecological Entomology, 2015, 40(3): 299-306.

[6] Liu Yunhui, Duan Meichun, Zhang Xuzhu, et al. Effects of plant diversity, habitat and agricultural landscape structure on the functional diversity of carabid assemblages in the North China Plain[J]. Insect Conservation and Diversity, 2015, 8(2): 163-176.

[7] Harrison T, Berenbaum M R.Moth diversity in three biofuel crops and native prairie in Illinois [J]. Insect Science, 2013, 20(3): 407-419.

[8] Altieri M A, Letourneau D K, Risch S J.Vegetation diversity and insect pest outbreaks[J]. Critical Reviews in Plant Sciences, 1984, 2(2): 131-169.

[9] Fitt G P.The Ecology ofHeliothisspecies in relation to agroecosystems [J]. Annual Review of Entomology, 1989, 34: 17-52.

[10]Gurr G M, Wratten S D, Luna J M.Multi-function agricultural biodiversity: pest management and other benefits [J]. Basic & Applied Ecology, 2003, 4(2): 107-116.

[11]Diek?tter T, Crist T O.Quantifying habitat-specific contributions to insect diversity in agricultural mosaic landscapes[J]. Insect Conservation & Diversity, 2013, 6(5): 607-618.

[12]Andow D A.Vegetational diversity and arthropod population response [J]. Annual Review of Entomology, 1991, 36: 561-586.

[13]張云慧, 陳林, 程登發(fā), 等. 旋幽夜蛾遷飛的雷達觀測和蟲源分析[J]. 昆蟲學報, 2007, 50(5): 494-500.

[14]趙占江, 陳恩祥, 張毅. 旋幽夜蛾生物學特性與防治研究[J]. 中國甜菜, 1992 (4): 25-28.

[15]王登元, 于江南. 新疆農(nóng)業(yè)昆蟲圖志[M]. 烏魯木齊: 新疆科學技術(shù)出版社, 2010.

[16]于江南, 鮑玉琴. 旋幽夜蛾在新疆棉區(qū)發(fā)生[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學, 1996(1): 34.

[17]王大光, 那瑪加甫, 劉淑紅. 棉田旋幽夜蛾的發(fā)生特點與防治技術(shù)[J]. 中國植保導刊, 2009, 29(1): 33-34.

[18]Roland J, Taylor P D.Insect parasitoid species respond to forest structure at different spatial scales [J]. Nature, 1997, 386: 710-713.

[19]Gibbs J P, Stanton E J.Habitat fragmentation and arthropod community change: carrion beetles, phoretic mites and flies[J]. Ecological Application, 2001, 11(1): 79-85.

[20]賀達漢. 農(nóng)業(yè)景觀與害蟲種群控制[J]. 植物保護, 2009, 35(3): 12-15.

[21]李小寧. 阿克蘇綠洲演變及其發(fā)育度評價[D]. 烏魯木齊: 新疆大學, 2011.

[22]馬克平. 生物群落多樣性的測度方法: Ⅰα多樣性的測度方法(上)[J]. 生物多樣性, 1994, 2(3): 62-68.

[23]Benesty P J, Chen J, Huang Y, et al. Pearson correlation coefficient [M]∥Noise Reduction in Speech Processing. Berlin Heidelberg： Springer,2009:1-4.

[24]呂昭智, 潘衛(wèi)林, 張鑫, 等. 新疆北部棉區(qū)作物景觀多樣性對棉鈴蟲種群的影響[J]. 生態(tài)學報, 2012, 32(24): 7925-7931.

[25]呂昭智, 李進步, 田衛(wèi)東, 等. 生物多樣性在害蟲控制中的生態(tài)功能與機理[J]. 干旱區(qū)研究, 2005, 22(3): 400-404.

[26]吳娜琳, 胡曉江, 喬家君. 不同體制下農(nóng)戶農(nóng)田生產(chǎn)活動差異分析—新疆地方村莊與兵團連隊的對比[J]. 資源科學, 2012, 34(8): 1469-1476.

(責任編輯：田 喆)

Effects of crop landscape structure on the population dynamics of the clover cutwormScotogrammatrifolii

Xu Yangcheng1,2, Wang Mingquan1,2, Gu Shimin2, Zhang Xin2, Feng Likai3, Wang Xin4,Xie Zongming5, Wang Dengyuan1, Lü Zhaozhi2

(1.CollegeofAgronomy,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830000,China; 2.XinjiangInstituteofEcologyandGeography,ChineseAcademyofSciences,Urumqi830011,China; 3.InstituteofPlantProtection,XinjiangAcademyofAgriculturalandReclamationSciences,Shihezi832000,China; 4.TianjinRecyclableResourcesInstitute,All-ChinaFederationofSupplyandMarketingCooperatives,Tianjin300191,China; 5.BiotechnologyResearchInstitute,XinjiangAcademyofAgriculturalandReclamationSciences,Shihezi832000,China)

The effect of the complexity of the agricultural landscape on insect population is the focus of insect ecology at present. There are contrasting difference in the agricultural landscape and crop planting structure between Xinjiang Production and Construction Corps (broad-acre farming) and Local agriculture (small-holder farming), which may influence the population dynamics of insect pests. The population of the clover cutwormScotogrammatrifoliiin different collection scales (region scale and district scale) in both farming systems were monitored by the intelligent monitoring lamps. Moreover, crop type and area investigations in each sampling sites were surveyed, and our results showed that: (1) At the region scale, moths trapped in simple landscape were less than in complex landscape; the amount of clover cutworm had a significant positive correlation with the landscape diversity index (Shannon-Wiener) (P<0.05) at different radii surrounding the survey sites; (2) At the district scale in broad-acre farming, the abundance of moths in southern Xinjiang was less than that in northern Xinjiang, and there was a significant difference between southern and northern Xinjiang. At the same time, there had a significant difference within small-holder farms (southern Xinjiang and northern Xinjiang), but the abundance of moths in southern Xinjiang was larger than that in northern Xinjiang. The amount of moths showed a significant difference (P<0.05) between corresponding broad-acre farming and small-holder farming at the same area in southern Xinjiang, while northern Xinjiang had no significant difference (P>0.05) between the corresponding broad-acre farming and small-holder farming at the same area, which may be related to the fact that there was a a relatively consistent land use pattern and crop distribution between broad-acre farming and small-holder farming in northern Xinjiang.

crop landscape; clover cutworm; population dynamics

2016-03-10

2016-03-29

國際科技合作項目(2011DFA32170)；國家國際合作課題(Y266021001)

Q 968

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.01.005

* 通信作者 E-mail: zhaozhi@ms.xjb.ac.cn

#并列第一作者