法律為見義勇為“撐腰”

法律為見義勇為“撐腰”

去年12月19日，民法總則草案提請十二屆全國人大常委會第二十五次會議三審，為鼓勵與保護見義勇為行為，草案三審稿新增規定：實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。以前，在民法中，一般主張的是“過錯責任”。這也造成了現實中，見義勇為者“救人未果反被追責”的諸多事例。此次將見義勇為免責納入民法總則，體現了立法對見義勇為等緊急救助行為的寬容和鼓勵，意在解除救助者的后顧之憂，匡正社會風氣。

2016年11月1日，《上海市急救醫療服務條例》正式實施。被稱為“好人法”的這部法律明確規定，緊急現場救護行為受法律保護，對患者造成損害的，不承擔法律責任。“好人法”作為以法律助推道德建設的一種創新嘗試，在北京、廣州、杭州等地業已實施，越來越多的地方推行“好人法”，以法規形式為“好人”撐腰。

這些地方性法規的出臺，從立法角度為熱心救助的人吃了一顆定心丸，對社會信任體系的構建和社會道德的弘揚都有深遠意義。

此次三審稿在見義勇為問題上的新增內容，可以清晰看出立法初衷，即在于鼓勵和保護見義勇為者的合法權益，盡可能為見義勇為者設立風險預防機制。

見義勇為不擔責，是在法規制度上補齊一塊短板，這是良法善政，我們應支持。誠然，即便這條法規最終得以通過，也未必能立竿見影地發揮激勵作用，讓見義勇為遍地開花，但是，如果任由見義勇為者的權益得不到保障，那么，冷漠事件會一次次地沖刷道德良知。

法律為見義勇為“撐腰”，讓正氣擁有者安心，讓邪氣泛濫者收心。法律為見義勇為“撐腰”利于扶正祛邪，利于正氣昂揚，筆者期盼盡快得到落實。

救助人造成受助人損害不擔民事責任，還有個“尾巴”，即“有重大過失”除外。救助并非天然無責，見義勇為超過了必要限度，仍要承擔民事責任。苛求救助不產生損害，當然不合情理。但救助者在救助之前，也要基于常識判斷并盡量控制救助產生的損害——如果普通人的合理預判都能看出，救助對被救助人造成的損害，較之不救助還要嚴重得多，這恐怕無法為救助人免責。法律認可見義勇為，但絕不能鼓勵見義亂為。選擇見義勇為，其實就是選擇了一份責任。這也是見義勇為高于法律的道德感召之所在。

草案中的“重大過失”在實際生活中不好界定，比如老人倒了敢不敢扶？扶了的話，老人出現了“損害”就要承擔民事責任？建議刪去“重大過失”這句話，鼓勵、引導更多的人傳遞正能量。

（文／盧俊宇 據新華網）

本欄編輯／常馨予