琴曲歌辭《蔡氏五弄》后世擬作之校考

郭殿忱

琴曲歌辭《蔡氏五弄》后世擬作之校考

郭殿忱[1]

中國(guó)古琴，由“伏羲五弦”至 “蔡邕焦尾”而九弦。其所作《蔡氏五弄》，相關(guān)記述有訛誤；后世擬作之詩(shī)亦有異文。惜前賢、時(shí)俊對(duì)此多“述而不作”地羅列異同而鮮加按斷。我今依史地沿革，名物更易，文字發(fā)展，聲韻變化，分別予以匡訛正誤，對(duì)異文間是非優(yōu)劣亦給出一己之見(jiàn)，用以求教于讀者方家。

琴曲歌辭/蔡氏五弄/校釋/考異

《后漢書(shū)》載：蔡邕字伯喈，陳留圉人也（今開(kāi)封杞縣）……少博學(xué)，師事太傅胡廣。好辭章、數(shù)術(shù)、天文，妙操音律……吳人有燒焦桐以爨者，邕聞火烈之聲，知其良木，因請(qǐng)而裁為琴，果有美音，而其尾猶焦，故時(shí)人名曰‘焦尾琴’焉……初平（三年公元192年）及（董）卓被誅……邕遂死獄中……時(shí)年六十一。”[2]（南朝宋）范曄撰《后漢書(shū)》，中州古籍出版社1996年，第583-589頁(yè)。

而《樂(lè)府詩(shī)集》（以下省稱(chēng)《樂(lè)府》）轉(zhuǎn)引《琴書(shū)》云：“邕性沉厚，雅好琴道。嘉平（249）初，入青溪訪鬼谷先生。”[3]（宋）郭茂倩編《樂(lè)府詩(shī)集》，中華書(shū)局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885頁(yè)。考：三國(guó)魏齊王曹芳，正始十年夏四月乙丑，改元嘉平。此踞蔡邕辭世已逾五十七載。疑“嘉平”或?yàn)椤办淦健敝`。又，鬼谷先生即鬼谷子，乃戰(zhàn)國(guó)時(shí)代縱橫家之祖。蔡邕后生，無(wú)由拜訪。知奪“故居”二字（后文即有“舊所居也”四字）。

《琴書(shū)》又稱(chēng)“鬼谷子所居山有五曲：一曲制一弄，山之東曲，常有仙人遊，故作《遊春》；南曲有澗，冬夏常淥，故作《淥水》；中曲即鬼谷先生舊所居也，深邃岑寂，故作《幽居》；北曲高巖，猿鳥(niǎo)所集，感物愁坐，故作《坐愁》；西曲灌水吟秋，故作《秋思》。三年曲成，出示馬融，甚異之。”[4]

復(fù)引《琴議》曰：“隋煬帝以嵇氏（康）四弄、蔡氏五弄，通謂之九弄。”[5]（宋）郭茂倩編《樂(lè)府詩(shī)集》，中華書(shū)局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885頁(yè)。考：“弄”與古琴曲“暢、操、引”合為四大類(lèi)。《琴論》有云：“和樂(lè)而作，命之曰暢，言達(dá)則兼濟(jì)天下而美暢其道也。憂愁而作，命之曰操，言窮則獨(dú)善其身而不失其操也。引者，進(jìn)德修為，申達(dá)之名也。弄者，性情和暢，寬泰之冤也。”[6]（宋）郭茂倩編《樂(lè)府詩(shī)集》，中華書(shū)局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885頁(yè)。

考：《蔡氏五弄》曲、辭俱已散佚。今存其所撰《琴賦》，似可窺見(jiàn)一斑：

爾乃言求茂木，周流四垂……考之詩(shī)人，琴瑟是宜。爰制雅器，協(xié)之鐘律。通理治性，恬淡清溢。爾乃間關(guān)九弦，出入律呂。屈伸低昂，十指如雨。清聲發(fā)兮五音舉，韻宮商兮動(dòng)徵羽。曲引興兮繁弦撫，然后哀聲既發(fā)，秘弄乃開(kāi)……[1]（清）嚴(yán)可均輯《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》，河北教育出版社1997年，第665-666,127頁(yè)。

幸賴(lài)宋代郭茂倩所編《樂(lè)府·琴曲歌辭》中，將后世擬作之篇收錄。然與其他典籍比勘，發(fā)現(xiàn)于作者、詩(shī)題、詩(shī)句均有若干異文。今運(yùn)用本校、他校、理校等方法，對(duì)異文之間的是非優(yōu)劣加以按斷，用來(lái)求教于大方之家。

一、《遊春》

（一）遊春曲二首 王（維）[涯]①

萬(wàn)樹(shù)江邊杏，新開(kāi)一夜風(fēng)。滿園深淺色，照在綠波中。

上苑何窮樹(shù)，花開(kāi)次第新。香車(chē)與絲騎，風(fēng)靜亦生塵。[2]（宋）郭茂倩編《樂(lè)府詩(shī)集》，中華書(shū)局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885頁(yè)。

校：《蔡氏五弄》在《樂(lè)府》中屬“琴曲歌辭”。《遊春》下加“曲”或“辭”（見(jiàn)下二首），似均合古義。又，“遊”依1955年國(guó)家公布的《第一批異體字整理表》（以下省稱(chēng)《一異表》），已為“游”的異體字，一般情況下不再使用。

又，編者，原注(下同)①“王(維)[涯]：此詩(shī)《全唐詩(shī)》王維卷中未收，見(jiàn)《全唐詩(shī)》卷三四六王涯詩(shī)中，題作《春遊曲》，《唐詩(shī)紀(jì)事》（以下省稱(chēng)《紀(jì)事》）卷四二作張仲素詩(shī)，但《全唐詩(shī)》張仲素詩(shī)中未收，今姑據(jù)《全唐詩(shī)》改。”[3]（清）彭定求等修纂《全唐詩(shī)》，上海古籍出版社1986年，第857、1232、1232、735頁(yè)。考：《唐人選唐詩(shī)新編（增訂本）》收陳尚君校點(diǎn)本《元和三舍人集》（以下省稱(chēng)《舍人》）即王涯（字廣津）、令狐楚（字殼士，依國(guó)務(wù)院2013年發(fā)布的《通用規(guī)范漢字表》之法律性規(guī)定，“殼”已寫(xiě)作“殼”qiào）張仲素（字繪之）三人集。其中載：“《春遊圖》廣津二首”[4]傅璇琮等編《唐人選唐詩(shī)新編（增訂本）》，中華書(shū)局2014年，第637、637、647、638、638頁(yè)。疑《全唐詩(shī)》即本于此。然而依《樂(lè)府》分類(lèi)，《春遊曲》屬“雜曲歌辭”，不在《蔡氏五弄》的《遊春》之列。而宋代洪邁所編《萬(wàn)首唐人絕句》（以下省稱(chēng)《萬(wàn)首》）收此二首詩(shī)，則題為《遊春曲》。[5]（明）趙宧（yí）光等編定《萬(wàn)首唐人絕句》，書(shū)目文獻(xiàn)出版社1983年，第111、568頁(yè)。

校：遊春與春遊這組簡(jiǎn)單的“倒文”，作為“類(lèi)目”中的詩(shī)題，前者類(lèi)目解題曰：“琴者，先王所以修身、理性、禁邪、防淫者也，是故君子無(wú)故不去其身。”[6]（宋）郭茂倩編《樂(lè)府詩(shī)集》，中華書(shū)局1979年，第855、856、856、822、856、821、822、885頁(yè)。復(fù)博引《唐書(shū)·樂(lè)志》《世本》《廣雅》《琴清英》《琴操》《古今樂(lè)錄》《風(fēng)俗通》《三禮圖》《新論》《古今注》《纂要》及上文所引《琴論》等諸多著作，詳加論列。[7]同[6]而后者類(lèi)目解題曰：“雜曲者，歷代有之，或心志之所存，或情思之所感，或宴遊歡樂(lè)之所發(fā)，或憂愁憤怨之所興，或抒離別悲傷之懷，或言征戰(zhàn)行役之苦，或緣于佛、老，或出自夷、虜。兼收備載，故總謂之雜曲。”[8]同[6]按，比較上述所論，王涯詩(shī)二首應(yīng)題名《遊春曲》。又，在古代漢語(yǔ)中“遊、游”二字有時(shí)通用，如“宴遊”可寫(xiě)作“宴游”，“遊子”亦可寫(xiě)作“游子”；但“水中游”、江河之“上、下游”，絕不可用“遊”代之。另，第二首中的“絲騎”，《舍人》作“絲綺”。[9]同 [4]。按：騎字有平仄二聲，讀qí時(shí)為動(dòng)詞，讀jì時(shí)為名詞。詩(shī)句意為：香車(chē)、寶馬裝飾得再華麗也會(huì)積有灰塵。而“綺”為有素地花紋的絲織品，與“絲”組合，嫌重復(fù)。

（二）遊春辭二首 王（維）[涯]①

曲江絲柳變煙條，②寒谷冰隨暖氣銷(xiāo)。

才見(jiàn)春光生綺陌，已聞清樂(lè)動(dòng)云韶。

校：詩(shī)題，上文已言“曲、辭”皆合“琴曲歌辭”之古義，然而“曲”與“辭”相比較，則“辭”更名副其實(shí)。

又，原注①，同上二首《遊春曲》之注。②絲柳：同上作“綠柳”。校：《舍人》《紀(jì)事》亦均作“綠柳”。[1]傅璇琮等編《唐人選唐詩(shī)新編（增訂本）》，中華書(shū)局2014年，第637、637、647、638、638頁(yè)。按：綠柳如煙乃春天景色，但與“煙條”關(guān)聯(lián)，“絲柳”強(qiáng)于“綠柳”。又，“寒谷”《舍人》作“塞谷”。按：“寒谷之水才結(jié)冰，“塞”字欠佳。疑“寒、塞”二字為“魯魚(yú)亥豕”之訛。

（紅）[經(jīng)]過(guò)柳陌與桃蹊，③尋逐風(fēng)光著處迷。④

鳥(niǎo)度時(shí)時(shí)沖絮起，花繁袞袞壓枝低。

校：原注③“（紅）[經(jīng)]過(guò)：據(jù)同上（即《全唐詩(shī)》）改。”按：《舍人》作“經(jīng)過(guò)”，大早于《全唐詩(shī)》。原注④“風(fēng)光：同上作‘春光’。”按：《舍人》早已作“春光”。與詩(shī)題《遊春辭》相諧，“春”字勝“風(fēng)”字。又，“桃蹊，”《萬(wàn)首》作“桃溪”。按：桃花流水用春之一景，且可與“柳陌”水陸兼程，似強(qiáng)于“桃蹊”。再?gòu)难喉嵔嵌瓤矗磅琛⒚浴⒌汀毖糊R韻，“溪”亦在“齊韻”，故知從內(nèi)容到形式，“溪”均勝“蹊”。另“著”，《萬(wàn)首》作“著”。按：著字讀zhuó 時(shí)，古漢語(yǔ)音、義皆同“著”。由于“著”又有zhù音、與其他義項(xiàng)，故現(xiàn)代漢語(yǔ)將二字分別開(kāi)應(yīng)用了。

（三）同前三首① 令狐楚

晚遊臨碧殿，②日上望春亭。芳樹(shù)羅仙仗，晴山展翠屏。

一夜好風(fēng)吹，新花一萬(wàn)枝。風(fēng)前調(diào)玉管，花下簇金羈。③

閶闔春風(fēng)起，蓬萊雪水消。相將折楊柳、爭(zhēng)取最長(zhǎng)條。

校：原注①“同前：《全唐詩(shī)》三三四作《春遊曲》。”按：說(shuō)已見(jiàn)上文。②“晚遊：同上作‘曉遊’，是。”按：《舍人》早作“曉遊”。原注③“羈，同上注‘一作雞’。”按：《舍人》早作“雞”。另“日上望春亭”,《紀(jì)事》作“晚日上春亭”。[2]（宋）計(jì)有功輯撰《唐詩(shī)紀(jì)事》，上海古籍出版社2008年，第642、640頁(yè)。又“仙仗”，《舍人》作“仙苑”。“晴山”，《舍人》作“青山”。[3]傅璇琮等編《唐人選唐詩(shī)新編（增訂本）》，中華書(shū)局2014年，第637、637、647、638、638頁(yè)。按：“晚日”句與情理欠通，與意境相忤。一個(gè)“望”字領(lǐng)起，騁目郊野：芳樹(shù)似仙仗排列，青山如黛似屏，自是晴天朗日，青綠山水畫(huà)一幅。不必再?gòu)?qiáng)調(diào)“晴”字，“青山”即好。又“枝”，《萬(wàn)首》作“株”。按：花，應(yīng)以“枝”論，樹(shù)才論“株”。復(fù)從音韻角度看，“枝、雞”，上古均在“支部”，“枝、羈”中古均在“支韻”。而“株”字，上古在“侯部”，中古在“虞韻”，與“雞、羈”均不押韻。另，“雪水”，《舍人》作“冰雪”。[4]同[3]。按：東風(fēng)駘蕩，冰雪消融。在文義、文氣兩方面，均較“雪水（消融）”為好。

二、《淥水》

（一）淥水曲 齊·江奐

塘上蒲欲齊，汀州杜將歇。春心既易蕩，春流豈難越？

桂楫及晚風(fēng)，菱江映初月。芳香若可贈(zèng)，為君步羅襪。

校：詩(shī)題，依“琴曲歌辭”類(lèi)目，“淥水”下加曲、辭（見(jiàn)下李賀詩(shī)），均含古義。又“汀州”，《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》（以下省稱(chēng)《南北》作“汀洲”。按：洲乃水中之島。“州”乃其本字。后因“州”大多時(shí)為行政單位，又進(jìn)而作了地名，于是加水字旁造“洲”字。類(lèi)似“然、燃”類(lèi)古今字。又“桂楫”，《南北》作“桂棹”。按：“棹”讀zhào時(shí)當(dāng)船槳講，又可指代船。“楫”亦為船槳也可指代船。故兩可。而舉凡兩可之字、詞，均應(yīng)采用早出之書(shū)或版本。又 “菱江”，《謝宣城集》作“菱影”。按：江水映月乃常識(shí)，說(shuō)“菱影 ”映月大有標(biāo)新立異、嘩眾取寵之嫌！

（二）同前 梁·吳均

香曖金堤滿，湛淡春塘溢。已送行臺(tái)花，復(fù)倒高樓日。

校：作者吳均，《南北》注：“一作吳筠。”按：吳均為著名文學(xué)家，后人摹擬其作品被稱(chēng)為“吳均體”。“筠”字不當(dāng)，且易與唐代詩(shī)人吳筠相混淆，徒滋紛擾。又“香曖”，《南北》作“香暖”。按：香暖，既作用嗅覺(jué)又作用于觸覺(jué)，是一種美的享受。而“曖”則釋為昏暗不明、隱蔽、遮蓋，與詩(shī)的意境不和諧。另同時(shí)代的柳惲詩(shī)亦有“日暖江南春”之句。

（三）同前二首①江洪

塵容不忍飾，臨池客未歸。②誰(shuí)能別淥水？③全取浣羅衣。④

校：原注①“同前：《玉臺(tái)（新詠）卷一0作《綠水曲》。”按：古漢語(yǔ)中“淥、綠”二字形容水時(shí)可以相通。現(xiàn)代漢語(yǔ)讀音分別為lù、lǜ。既然《蔡氏五弄》原文為“淥水”，則應(yīng)從之。②“客未歸：同上及《藝文（類(lèi)聚）》卷四二作‘思客歸’。”按：句意為：不加修飾的容顏映在池水中，讓她想到客居他鄉(xiāng)的游子歸來(lái)后的情景。有“思”字，佳 。③“能別：同上作‘知取’。”按：《南北》作“能取”。以“取”代“別”的前提條件與④相關(guān)。“全取：同上作‘無(wú)趣’。”如不用“無(wú)趣”，則“取”字的重復(fù)使文義混亂了。《南北》亦作“無(wú)趣”。故“能別”，似不如“能取”為佳。另，《南北》次文與此顛倒，此為第二首。又，作者江洪，宋本《藝文類(lèi)聚》與《詩(shī)紀(jì)》均作“江淹”，實(shí)誤。

潺潺復(fù)皎潔，輕鮮自可悅。橫使有情禽，照影遂孤絕。

校：自可，《藝文類(lèi)聚》作“尚可”。按：“自可悅”是自然可悅或自覺(jué)歡愉的感覺(jué)。“尚可悅”說(shuō)得就“勉強(qiáng)”多了，欠佳。

（四）同前① 李白

淥水明秋月，②南湖採(cǎi)白蘋(píng)。荷花嬌欲語(yǔ)，愁殺蕩舟人。

校：①“同前：蕭本《李太白詩(shī)》卷六作《綠水曲》。”按：“淥、綠”，說(shuō)已見(jiàn)上文。②“月：王琦注本《李太白集》作‘日’。”按：能使南湖之水明亮閃光的，應(yīng)當(dāng)是太陽(yáng)而非月亮。另外看得清“荷花嬌欲語(yǔ)”情態(tài)的，場(chǎng)景亦應(yīng)在白天而非月夜。

（五）淥水辭① 李賀

今宵好風(fēng)月，阿侯在何處？為有傾城色（一作人），②翻成足愁苦。

東湖採(cǎi)蓮葉，南湖拔蒲根（一作折薄茸）。③未持寄小姑，且持感愁魂（一作感秋風(fēng)。）④

校：詩(shī)題①“淥水：《李長(zhǎng)吉歌詩(shī)匯解》卷四作‘淥水’。”按：說(shuō)已見(jiàn)上文。又“辭”強(qiáng)于“曲”，說(shuō)亦見(jiàn)上文。②“傾城：同上作‘傾人’。”按：“傾城傾國(guó)”典出《漢書(shū)·外戚傳》：“北方有佳人，絕世而獨(dú)立，一顧傾人城，再顧傾人國(guó)。寧不知傾城與傾國(guó)，佳人難再得。”[1]（漢）班固撰《漢書(shū)》，中州古籍出版社1996年，第1127頁(yè)。知“傾人”欠佳。③

“拔：姚仙期本《李長(zhǎng)吉集》作‘採(cǎi)’。”按：“拔”的應(yīng)是“根”，“採(cǎi)”的應(yīng)是“茸”，不可互換。再?gòu)囊繇嵖矗案⒒辍蓖骸霸崱保叭着c風(fēng)”為“冬、東”二韻通押，亦不可交叉。④“愁魂：曾本、二姚本《李長(zhǎng)吉集》作‘秋魂’。”按：樂(lè)府詩(shī)不避字的重復(fù)，如“東湖、南湖”，“未持、且持”。所以“愁苦、愁魂”亦可。“秋”字欠佳。

三、《幽居》

（一）幽居弄 顧況

苔衣生，花露滴，①月入西林蕩東壁。

扣商占角兩三聲，洞戶(hù)溪窗一冥寂。②

獨(dú)去滄洲無(wú)四鄰，身嬰世網(wǎng)此何身？

關(guān)情命曲寄惆悵，久別江南山里人。③

校：①“花：《全唐詩(shī)》卷二六五注：‘一本疊花字’。”按：即首句為“苔衣生，花花露滴。”這樣整齊似七律的排列，似不如原句的短長(zhǎng)相間更像樂(lè)府詩(shī)中的歌辭。②“溪：同上注：‘一作深’，是。”按：與“洞戶(hù)”對(duì)舉，“深窗”的確較“溪窗”為佳。又“溪”字，《全唐詩(shī)》作“谿”。按：依《一異表》，“溪、谿”今為正異體字。③“江南：《全唐詩(shī)》作‘山南’。”按：《舊唐書(shū)》《紀(jì)事》均言顧況為蘇州人。[1]（五代）劉熙等撰《舊唐書(shū)》，中華書(shū)局1964年，第3625頁(yè)。其離鄉(xiāng)“獨(dú)去滄州”，久別之地正是江南。“山”字欠佳。

四、《坐愁》

未見(jiàn)擬作。遍翻案頭工具書(shū)而未得。

五、《秋思》

（一）秋思二首 李白

春陽(yáng)如昨日，碧樹(shù)鳴黃鸝。蕪然蕙草暮，颯爾涼風(fēng)吹。

天秋木葉下，月冷莎鷄悲。坐愁羣芳歇，白露凋華滋。

校：“涼、鷄、羣”三字，依《一異表》分別為“涼、鷄、群”之異體字。其中“鷄”又簡(jiǎn)化為“雞”。“群”字有迂腐文人稱(chēng)：君子豈能同羊并列？殊不知“群”乃“從羊，君聲”的形聲字，而非“從君從羊”的會(huì)意字。

閼氏黃葉落,①妾望白登臺(tái)。②

月出（一作海上）碧云斷,③

蟬聲（一作單于）秋色來(lái)。④

胡兵沙塞合,漢使玉關(guān)回。

征客無(wú)歸日,空悲蕙草摧。

校：①“閼氏：蕭本《李太白詩(shī)》卷六作‘燕支’。”按：閼氏，漢時(shí)匈奴王之妻妾稱(chēng)號(hào)，“燕支”作為山名，在匈奴境內(nèi)，以產(chǎn)可作紅顏料的燕支草（可研粉潤(rùn)面，故又稱(chēng)“胭脂”）名之。故知“燕支”是，而“閼氏”非。②“白登臺(tái)：同上作‘自登臺(tái)’。”按：白登臺(tái)在白登山上（在今山西大同市東）。漢時(shí)，匈奴曾圍困劉邦于此。李白有詩(shī)云“漢下白登道，胡窺青海灣。”知“自”字大謬不然！疑“白、自”形近，為“手民之誤”。 ③“月出：同上作‘海上’，是。”按：此海乃指瀚海，即大漠。④“蟬聲：同上作‘單于’，是。”按：此處“單于”指代單于大都護(hù)府（亦在今山西大同北及內(nèi)蒙古境地）此地早寒以秋色先到言之。

（二）同前（二）【三】首① 鮑溶

胡風(fēng)吹雁翼，遠(yuǎn)別無(wú)人鄉(xiāng)。君近雁來(lái)處，幾回?cái)嗑c。

昔奉千日書(shū)，撫心怨星霜。無(wú)書(shū)又千日，世路重茫茫。

燕國(guó)有佳麗，蛾眉富春光。自然君歸晚，花落君空堂。

君其若不然，歲晚雙鴛鴦。

校：①“（二）【三】首：據(jù)《全唐詩(shī)》卷四八六改，一二首原合為一，今據(jù)分。”按：如此劃分，頗整齊。但《全唐詩(shī)》同卷還收一首同題詩(shī)（楚客秋更悲），長(zhǎng)達(dá)近百言。而一二首合之僅過(guò)其三分之一。聞一多所輯《唐詩(shī)大系》就只錄第三首[2]聞一多撰《聞一多全集》，三聯(lián)書(shū)店1982年，第362頁(yè)。，回避了一二兩首之分合。又，“雁”，《全唐詩(shī)》二見(jiàn)，均作異體字“鴈”。“回”作“迴”。按：在往返的意義上，“回、迴”一義。又“有佳麗”，“有”下注：“一作古。”[3]（清）彭定求等修纂《全唐詩(shī)》，上海古籍出版社1986年，第857、1232、1232、735頁(yè)。按：燕趙自古出美女，然詩(shī)中表現(xiàn)的是唐人的思想感情，“古”字欠佳。另，“君其若不然”下注：“君若謂不死。”按：從全詩(shī)哀婉的風(fēng)格看，輕言“死”字似不當(dāng)。

顧兔蝕殘?jiān)拢墓獠蝗缧恰Ｅ畠和硎路颍伾镂灐?/p>

秋日邊馬思，武夫不遑寧。燕歌易水怨，劍舞蛟龍腥。

風(fēng)折連枝樹(shù)，水翻無(wú)蒂萍。立身多戶(hù)門(mén)，②何必燕山銘！

生事不如鳥(niǎo)，雙雙比翼翎。

校：②“戶(hù)門(mén)：同上作‘門(mén)戶(hù)’。”按：“戶(hù)門(mén)”與“門(mén)戶(hù)”一義，然此處為出句，末字應(yīng)為仄聲，“門(mén)戶(hù)”二字是，而“戶(hù)門(mén)”二字非。又“劍”乃“劍”之簡(jiǎn)化字。《全唐詩(shī)》作“劒”，[4]同[3]。乃“劍”之異體字。

季秋天地閑（一作閉），③萬(wàn)物生意足。

我憂長(zhǎng)於生，安得及草木。

試從古人愿，致酒歌秉燭。

燕趙皆世人，詎能長(zhǎng)似玉？

俯憐老期近，仰視日車(chē)速。

蕭颯御風(fēng)君，魂夢(mèng)愿相逐。

百年夜銷(xiāo)半，端為重纓束。

校：③“閑：作‘閉’，是。”按：季秋一過(guò)即到冬季，古人認(rèn)為萬(wàn)物春生，夏長(zhǎng)，秋收，冬藏。故“閉”字是。

（三）同前① 司空曙

靜與懶相偶，年將衰共催。前途歡不集，②往事恨空來(lái)。

晝景委紅葉，月華鋪綠苔。沈思更何有？③結(jié)坐玉琴哀。④

校：①“同前：《全唐詩(shī)》卷二九二作《秋思呈尹植裴說(shuō)》。”按：《全唐詩(shī)》題下注：“一本題下有鄭洞二字。”[1]（清）彭定求等修纂《全唐詩(shī)》，上海古籍出版社1986年，第857、1232、1232、735頁(yè)。②“不：同上注‘一作未’。”按：與“空來(lái)”對(duì)舉，“不集”似強(qiáng)于“未集”。③“更：同上作‘竟’。”按：“更、竟”作為修飾“何有”的程度副詞，似兩可。④“結(jié)坐：同上作‘坐結(jié)’。”按：“坐”取空、徒勞之義，“結(jié)坐”句強(qiáng)調(diào)所思乃是“徒哀傷。有人疑為“結(jié)跏趺（fu）坐”的縮語(yǔ)，不妥。又“與”，《全唐詩(shī)》作“向”。按：此句講心靜與怠惰之關(guān)系，“與”為連詞，較“向”的副詞、介詞（在此處理解）詞性要表意準(zhǔn)確。另“懶”上書(shū)作“嬾”。按：在《一異表》中，后者為異體字，是文字學(xué)中歧視女性的表現(xiàn)。又，“歡”為“歡”的簡(jiǎn)化字，而《全唐詩(shī)》作“懽”，乃是“歡”的異體字。又“鋪”，《全唐詩(shī)》作“銷(xiāo)”。按：句意為月光灑在青苔上。“銷(xiāo)”字欠佳。又“沈思”即“沉思”。按：古漢語(yǔ)中“沈、沉”相通，但姓氏“沈”字讀shěn，不能寫(xiě)作“沉”。而今“瀋”又簡(jiǎn)化作“沈”，返回繁體字，更不能寫(xiě)成“瀋思”。

（四）同前 司空?qǐng)D

身病時(shí)亦危，逢秋多慟哭。風(fēng)波一搖蕩，天地幾翻覆？

孤螢出荒池，落葉穿破屋。勢(shì)力長(zhǎng)草草，何人訪幽獨(dú)？

寓目之書(shū)，未見(jiàn)異文。

（五）同前二首 王(維)【涯】①

網(wǎng)軒涼吹動(dòng)輕衣，夜聽(tīng)更長(zhǎng)玉漏稀。

月渡天河光轉(zhuǎn)濕，鵲驚秋樹(shù)葉頻飛。

校：①“王（維）【涯】：據(jù)《紀(jì)事》卷四二、《全唐詩(shī)》卷三四六改。”按：說(shuō)已見(jiàn)上文。又“網(wǎng)軒”，《紀(jì)事》注作“綠軒”。[2]（宋）計(jì)有功輯撰《唐詩(shī)紀(jì)事》，上海古籍出版社2008年，第642、640頁(yè)。按：小軒裝飾網(wǎng)狀，或名之以“綠”，似兩可。又“涼”，《舍人》《萬(wàn)首》俱作“涼”。按：依《一異表》，“涼、涼”今為正異體字。又“渡”，《萬(wàn)首》作“度”。按：雖是“天河”，亦應(yīng)作“渡”。

宮連太液見(jiàn)蒼波，①暑氣微清秋意多。②

一夜輕風(fēng)萍末起，露珠翻盡滿池荷。

校：①“蒼：《全唐詩(shī)》作‘滄’。”按：《舍人》亦作“滄波”。但“蒼波”為深綠色的池水所起波紋，較易生歧義的“滄波”更佳。②“清：同上作‘消’。”按：《舍人》亦作“消”，《萬(wàn)首》作“銷(xiāo)”。[3]（明）趙宧（yí）光等編定《萬(wàn)首唐人絕句》，書(shū)目文獻(xiàn)出版社1983年，第111、568頁(yè)。暑氣消退，秋意增多。“消”較“清”佳。又，在耗盡的意義上，“消、銷(xiāo)”有時(shí)可以通用。又“輕風(fēng)”，《舍人》作“清風(fēng)”。按：此句典出宋玉《風(fēng)賦》“夫風(fēng)生于地，起于青蘋(píng)之末。”[4]（清）嚴(yán)可均輯《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》，河北教育出版社1997年，第665-666,127頁(yè)。依文義“大王之風(fēng)”初起，“輕、清”二字皆可。

1206.2

A

1001-5736(2017)04-0033-6

[1]

郭殿忱（1940～），北華大學(xué)文學(xué)院教授。

（責(zé)任編輯 朱默涵）