卷首語(yǔ)

今年4月，中央突然對(duì)外宣布正式建立“雄安新區(qū)”，并作為非首都功能機(jī)構(gòu)的集中疏散地—從而讓一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的區(qū)域，瞬間成為了舉國(guó)矚目的焦點(diǎn)，（吾輩也僅憑當(dāng)年抗日時(shí)期白洋淀上有一支雁翎隊(duì)的傳奇故事，留下點(diǎn)依稀印象），四面八方的趨利投機(jī)者剎那間的云集，尤其是炒房的居多，搞得中央不得不禁令頻出……其間還不斷傳出類(lèi)似：當(dāng)?shù)乩瞎夤饕灰贡└唬⒊抢镄∠眿D的冷幽默……

一個(gè)“雄安”利好的誕生，仿佛給蕓蕓的投機(jī)趨利者下了貼“春藥”—那般的亢奮、渴求和盲從，徹頭徹尾地透漏和折射出當(dāng)下國(guó)人重度投機(jī)和頂膜拜金的扭曲心態(tài)和丑陋嘴臉……為此比照當(dāng)年改革之初設(shè)立深圳特區(qū)的歷程，曾經(jīng)是多么的篳路藍(lán)縷和艱苦卓絕。三四十年的光陰，居然有云泥之別也……

感慨之余，令我聯(lián)想到當(dāng)下的業(yè)界境況如出一轍：僅就美術(shù)教育招考的如此繁榮昌盛，業(yè)已印證了“美術(shù)”作為一種產(chǎn)業(yè)逐漸形成了一條龐雜而詭秘的產(chǎn)業(yè)鏈，源源不斷涌出的考生群體，著實(shí)令人疑慮和詫異……

美術(shù)專(zhuān)業(yè)，除卻報(bào)考門(mén)檻偏低，及屈指可數(shù)的幾位天才特料之外，相信絕大多數(shù)都奔著未來(lái)的名利而來(lái)，緣于偏聽(tīng)偏信和各種傳媒的蠱惑和炒作，又加之民眾對(duì)畫(huà)家職業(yè)的天生好奇，極大地刺激了學(xué)生家長(zhǎng)的原始沖動(dòng)，往往都是懷揣著蒙昧勢(shì)力和貪婪的那份夢(mèng)想，舉全家族之力孤注一擲地賭一把，如同今天的“雄安”—以期自家那些學(xué)業(yè)不良的孩子將來(lái)也能有個(gè)相對(duì)豐厚的回報(bào)。

回想吾輩當(dāng)年，美院就是“象牙塔”，林林總總的三五百號(hào)師生，因材施教，精耕細(xì)作—當(dāng)年國(guó)家對(duì)畢業(yè)生要包分配和免學(xué)費(fèi)，招生數(shù)量自然十分節(jié)制和計(jì)劃，盡可能讓每位學(xué)子畢業(yè)之后在自己崗位上能頂天立地。

更憶往昔，吾輩年少便矢志不渝地涂鴉—只要不被餓死就想去畫(huà)畫(huà)，動(dòng)機(jī)單純，情有獨(dú)鐘并酷愛(ài)有加，這種對(duì)美術(shù)的虔誠(chéng)和膜拜，絕非如今這些“精致的利己主義者”可以理喻和明白的。而當(dāng)年的父母一旦知道自己孩子好上這一口，就會(huì)認(rèn)定：不走正道，不務(wù)正業(yè)或沒(méi)有出息—但總比經(jīng)常在外惹是生非要強(qiáng)……

毋容置疑的是：對(duì)于當(dāng)下各個(gè)美術(shù)學(xué)院熙熙攘攘、趨之若鶩的報(bào)考現(xiàn)狀來(lái)解析，美術(shù)專(zhuān)業(yè)所派生出各種產(chǎn)業(yè)可謂是五花八門(mén)、形形色色，但絕大多數(shù)是短期短視的，或是殺雞取卵式的。而在趨利和盲從的蠱誘下，各個(gè)美術(shù)院校近幾十年間已然從“流水線(xiàn)”上產(chǎn)出了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的“工業(yè)品”，并大量地漂浮和游離在社會(huì)的各個(gè)層面而自生自滅……

鑒此現(xiàn)狀，慎重提示：一、其實(shí)國(guó)家和社會(huì)并不需要太多美術(shù)家，萬(wàn)而八千的已有過(guò)甚之虞；二、每個(gè)年度出生的十萬(wàn)、八萬(wàn)人群里，至多也就一兩位是真正搞美術(shù)的天才或好料，其余絕大多數(shù)僅為凡夫俗子罷了；三、美術(shù)行業(yè)，并非是適合大眾去投資、投機(jī)和下注的績(jī)優(yōu)股，想要從中真正獲利并非易事，這與“一將成功萬(wàn)骨枯”同理；四、美術(shù)事業(yè)拒絕沖動(dòng)和趨利，尤如“馬拉松”能拿牌的就那么前幾名，其余都是重在參與—如今沒(méi)落的“798”和“宋莊”就是最好的佐證。

總之，無(wú)論是當(dāng)下的“雄安”，還是當(dāng)下泥沙俱下的業(yè)界，但愿早日能讓那些唯利是圖、見(jiàn)利忘義的投機(jī)鉆營(yíng)分子，碰得頭破血流而一敗涂地—從此能還我們大家一方歲月靜好的純凈天地……