卡維地洛治療無心梗冠心病患者心絞痛的臨床療效觀察

孫桂強，張文龍，王 文，馬文濤，聶 芳

(1.山東省聊城市第三人民醫院心血管內科 252000；2.山東省聊城市中醫醫院腎內科 252000)

卡維地洛治療無心梗冠心病患者心絞痛的臨床療效觀察

孫桂強1，張文龍1，王 文2，馬文濤1，聶 芳1

(1.山東省聊城市第三人民醫院心血管內科 252000；2.山東省聊城市中醫醫院腎內科 252000)

目的 探討卡維地洛對無心梗冠心病患者心絞痛和生活質量的影響。方法 入選120例無心梗冠心病患者，分為試驗組和對照組，每組60例。在常規治療基礎上，試驗組加用卡維地洛。服藥前和服藥后3個月觀察兩組每天心絞痛發作頻率、心絞痛程度(NRS評分)和6min步行距離(6MWD)。結果 服藥后3個月，試驗組心絞痛發生頻率、NRS評分均顯著降低(P<0.05)，且低于對照組(P<0.05)；對照組各指標差異無統計學意義(P>0.05)。兩組6MWD仍差異無統計學意義(P>0.05)。結論 卡維地洛可以有效地改善無心梗冠心病患者的心絞痛同時不影響其生活質量。

β受體阻滯劑；卡維地洛；冠心病；心絞痛；6min步行距離

據WHO統計，冠心病是目前最常見的死亡原因，超過所有腫瘤的總和，列死因的首位。其中，心肌梗死是最常見的致死和致殘原因，嚴重威脅人類的健康。在冠心病的預防和治療中，β受體阻滯劑是這類人群，尤其是心梗后患者的標準治療。循證醫學證據表明，β受體阻滯劑能有效改善其預后，提高生存率[1-2]。但是，這些證據主要來源于相對早期的心梗后研究，多數為針對心力衰竭的早期臨床試驗。近來，有學者質疑這些早期結果能否被推廣到所有冠心病患者甚至是那些僅有危險因素但尚未罹患冠心病的人群[3]。Bangalore等[4]研究顯示，β受體阻滯劑僅能對近期發生過心梗的患者存在心血管獲益，對其他冠心病人群并無益處。然而，這項大型研究只評估了受試對象的遠期預后等指標。即便β受體阻滯劑對死亡和心梗沒有影響，但它可能會緩解心絞痛，而對心絞痛的控制及生活質量的影響仍然是冠心病治療的重要目標。目前，β受體阻滯劑在這方面的數據是個空白。本研究旨在探討新一代的β受體阻滯劑卡維地洛對無心梗冠心病患者心絞痛和生活質量的影響，以獲取β受體阻滯劑治療這類人群的臨床證據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 研究回顧性選取2013年1月至2015年1月于山東省聊城市第三人民醫院心血管內科住院的120例患者。其中，男67例，女53例；年齡45～69歲，平均(58.2±10.1)歲；根據NYHA心功能分級評價Ⅱ級65例，Ⅲ級55例。服藥前，一般資料比較組間差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。所有患者均符合中華醫學會制定的冠心病診斷標準[5]。排除標準：有心肌梗死病史；低血壓；靜息心率小于60次/分鐘；Ⅱ、Ⅲ度房室傳導阻滯；嚴重的心、肝、腎衰竭或全身感染的患者。本研究符合人體試驗倫理學標準，并經本院醫學倫理委員會批準。所有符合上述入選標準的患者均簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 研究分組及治療方法 120例患者分為試驗組和對照組，每組60例。試驗組和對照組均接受利尿劑、硝酸酯類、血管緊張素受體阻斷劑(ARB)或血管緊張素轉化酶抑制劑(ACEI)等常規藥物治療；試驗組加用卡維地洛(商品名：絡德，北京巨能制藥有限責任公司生產)，起始劑量5mg，2次/天，如耐受良好，每2周加量1倍，直至目標劑量40mg，2次/天，持續3個月。患者服藥過程中，如出現收縮壓小于90mmHg或舒張壓小于60mmHg，或靜息心率小于60次/分鐘，或生活不能耐受，則退回至上一個劑量。

1.2.2 觀察指標 兩組患者在(β受體阻滯劑)服藥前和服藥后3個月觀察的指標如下：個體每天心絞痛發生的頻率，根據疼痛數字評分法得出的心絞痛疼痛程度(NRS)及6min步行試驗距離(6MWD)。

2 結 果

服藥前，兩組每天心絞痛發生頻率、NRS評分及6MWD差異無統計學意義(P>0.05)。服藥后3個月，試驗組每天的心絞痛發生頻率、NRS評分均顯著降低(P<0.05)，并且低于對照組(P<0.05)；對照組差異無統計學意義(P>0.05)。服藥后3個月，兩組6MWD差異無統計學意義(P>0.05)，見表2。

表1 試驗組和對照組一般資料的比較

表2 服藥前后兩組心絞痛和6MWD的比較

a：P<0.05，與對照組比較。

3 討 論

自上世紀60年代以來，β受體阻滯劑已廣泛應用于臨床醫學的各個領域，尤其是心血管疾病的防治。在慢性心力衰竭、心梗后冠心病、心律失常、高血壓等的管理中，β受體阻滯劑長期發揮著重要的作用[6]。近年來，關于β受體阻滯劑對無心梗冠心病的具體效應和影響存在著較大爭議。傳統觀點認為，β受體阻滯劑可以改善冠心病患者的生存率，不論其是否有無心肌梗死病史[7]。但最近一項由Bangalore等[4]進行的大型研究發現，β受體阻滯劑僅對近期發生過心梗的患者存在心血管臨床獲益，而對于其研究中納入的其他人群并無顯著益處。分析這一結果，(1)特定人群未能獲益的機理可能與β受體阻滯劑無法降低中心動脈壓及其代謝方面的不良反應有關[8-10]，未能獲益的人群對β受體阻滯劑的依從性同樣難以保證；(2)不同的研究選取的β受體阻滯劑類型不一致也是造成結論分歧的重要原因。更為重要的是，不應該只關注死亡或心梗，針對冠心病的典型癥狀心絞痛也應得到重視。然而，β受體阻滯劑對心絞痛的控制情況卻一直未見相關報道。

本研究選用新一代的非選擇性β受體阻滯劑卡維地洛，結果提示卡維地洛可以有效地改善無心梗冠心病患者的心絞痛，降低心絞痛發作頻率，減輕疼痛程度。卡維地洛是新一代的非選擇性β受體阻滯劑，它兼有α1和β受體的阻滯作用，無內在擬交感神經活性，同時抑制腎素分泌，阻斷腎素-血管緊張素-醛固酮系統。它可以通過降低交感神經張力，抑制過度的神經激素而發揮全面的心血管保護作用[6]，因此深受廣大臨床醫師的青睞。同時β受體阻滯劑降低心肌收縮力、減慢心率的生物學效應有利于緩解心臟，特別是在存在冠脈病變的前提下，對氧的需求，這在一定程度上解釋了本研究中試驗組心絞痛得到顯著緩解的原因。

臨床上，冠心病患者往往存在不同程度的心功能不全，而β受體阻滯劑是具有較強負性肌力作用的藥物，降低心肌收縮力，減少心輸出量，如若用藥劑量或方法不當，很有可能導致患者活動耐量劇降及生活不能耐受[6]。作為一種方便簡單的無創性檢查，6 min步行試驗能較好地評價患者日常生活能力，而且研究發現6MWD與正式的生活質量測試有很好的相關性[11]。本研究結果顯示，試驗組并沒有因加用卡維地洛而使生活質量受到限制。研究中，醫務人員嚴格地按照規范的階梯式方法調整卡維地洛劑量，這有助于減少β受體阻滯劑的不良反應，提高患者對這一類藥物的依從性。

β受體阻滯劑的應用受到限制的另一個潛在因素是其對血脂、血糖等代謝過程的干擾。冠心病患者通常合并血脂異常等代謝綜合征。實際上，對代謝的影響取決于不同β受體阻滯劑的藥理學特性[6]。Wai等[12]進行的隊列研究顯示，應用比索洛爾或卡維地洛與患者的血脂、血糖代謝紊亂無關。這提示合理地選擇β受體阻滯劑類型具有積極深遠的意義。

綜上所述，卡維地洛可以有效地改善無心梗冠心病患者的心絞痛，降低心絞痛發作頻率，減輕疼痛程度，同時不影響其生活質量。這為進一步規范這類人群的治療提供了初步依據。本研究存在著樣本量小，隨訪時間短，僅選取單一藥物代表等不足，尚需要進一步的臨床試驗深入探討。

[1]Dargie HJ.Effect of carvedilol on outcome after myocardial infarction in patients with left-ventricular dysfunction:the capricorn randomised trial[J].Lancet,2001,357(9266):1385-1390.

[2]Chen J,Radford MJ,Wang Y,et al.Are beta-blockers effective in elderly patients who undergo coronary revascularization after acute myocardial infarction[J].Arch Inter Med,2000,160(7):947-952.

[3]Delgado-Almeida A.Beta-Blockers for angina time to reassess the specific impact of drug therapy in coronary heart disease patients[J].J Am Coll Cardiol,2014,64(24):2710-2712.

[4]Bangalore S,Steg G,Deedwwania P,et al.β-Blocker use and clinical outcomes in stable outpatients with and without coronary artery disease[J].JAMA,2012,308(13):1340-1349.

[5]中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會．冠心病診斷與治療指南[J]．中華心血管病雜志，2007，35(3)：195-206．

[6]中華醫學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會．β腎上腺素能受體阻滯劑在心血管疾病應用專家共識[J]．中華心血管病雜志，2009，37(3)：195-209．

[7]Freemantle N,Urdahl H,Eastaugh J,et al.What is the place of beta-blockade in patients who have experienced a myocardial infarction with preserved left ventricular function?Evidence and(mis)interpretation[J].Prog Cardiovas Dis,2002,44(4):243-250.

[8]Hirata K,Vlachopoulos C,Adji A,et al.Benefits from angiotensin-converting enzyme inhibitor `beyond blood pressure lowering′:beyond blood pressure or beyond the brachial artery[J].J Hypertension,2005,23(3):551-556.

[9]Morgan T,Lauri J,Bertram D,et al.Effect of different antihypertensive drug classes on central aortic pressure[J].Am J Hypertension,2004,17(2):118-123.

[10]Weir MR,Moser M.Diuretics and beta-blockers:is there a risk for dyslipidemia[J].Am Heart J,2000,139(1 Pt 1):174-183.

[11]Guyatt GH,Thompson PJ,Berman LB,et al.How should we measure function in patients with chronic heart and lung disease[J].J Chronic Dis,1985,38(6):517-524.

[12]Wai B,Kearney LG,Hare DL,et al.Beta blocker use in subjects with type 2 diabetes mellitus and systolic heart failure does not worsen glycaemic control[J].Cardiovasc Diabetol,2012,11(1):14.

孫桂強(1983-)，主治醫師，碩士，主要從事冠狀動脈性心臟病治療方面研究。

?驗交流·

10.3969/j.issn.1671-8348.2017.02.031

R

B

1671-8348(2017)02-0241-03

2016-07-02

2016-09-22)