公文中表示性狀的模糊詞語研究

肖 燕

公文中表示性狀的模糊詞語研究

肖 燕

本文以《十八大以來廉政新規定（2016年最新版）》為語料，針對其中出現頻率較高的表示性狀的模糊詞語“嚴重”一詞作詳細研究，通過對相對性、語言的有無標志單位和隸屬度等進行充分論證，從而說明“嚴重”等模糊詞語在公文中發揮著重要作用。

公文 模糊詞語 “嚴重”

《十八大以來廉政新規定（2016年最新版）》收錄了2013年至2015年三年間我國廉政方面的新規定。這些新規定具有極強的指導性和針對性，對于改進工作作風起到了很好的促進作用。同時這些新規定又非常具有可操作性，便于貫徹執行。涉及到的47份文件用語準確簡潔，無任何歧義。這其中一部分原因要歸功于模糊詞語的使用，如表示時間的模糊詞語“當前”、“長期”、“始終”、“永遠”、“初步”、“盡快”、“及時”；表示程度的模糊詞語“高度”、“明顯”、“重要”、“比較”、“特別”、“十分”、“基本”；表示范圍的模糊詞語“任何”、“一些”、“部分”、“個別”、“少數”、“廣大”、“各類”、“有關”等。本文以“嚴重”一詞為例，運用模糊語言學的相關理論來系統分析公文中表示性狀的模糊詞語。

一.概說

無須或無法確定具體性質、描述具體狀態的事物，用富于彈性的詞語或修飾方法表示。例如：正確性、緊急情況、惡性循環等等。在《十八大以來廉政新規定（2016年最新版）》中，出現頻率比較高的表示性狀的模糊詞語有：“ 嚴 重 ”、“ 主 要 ”、“ 新 ”、“ 大 ”、“好”、“高”、“多”。其中，“嚴重”一詞出現頻率極高，下面對該詞作一詳細研究。

二.模糊詞語“嚴重”

（一）關于“嚴重”的相關解釋

關于“嚴重”一詞的相關解釋比較多。《現代漢語詞典》第六版（商務印書館，2015年）：①程度深；影響大（多指消極的）。②（情勢）危急。其中，義項①主要是從程度和影響這兩方面來加以解釋的，義項②主要是從情勢這一方面來加以解釋的，但“深”、“大”、“危急”仍然是表示性狀的模糊詞語，究竟有多深才叫“程度深”、影響有多大才叫“大”，沒有一個明確的、固定的標準。因此，《現代漢語詞典》在對“嚴重”等一些模糊詞語進行釋義時不可能采用精確法。

其他一些詞典對“嚴重”一詞的釋義差不多，如《新華詞典》第四版（商務印書館，2013）：①情勢危急。②程度深。③影響重大。《現代漢語規范詞典》第三版（外語教學與研究出版社，2014）：①（情勢）危急。②（影響）重大。③（程度）深重。《辭海》第六版（上海辭書出版社，2015年）：①重大；緊急。②謹嚴持重。③敬重。從以上諸多釋義中我們可以看出，關于“嚴重”一詞的解釋多為描述式，到底這個度如何把握，恐怕還得在具體情形中加以考慮。

（二）分布情況

《十八大以來廉政新規定（2016年最新版）》中“嚴重”一詞一共出現了245次，分布在規定、辦法、意見、通知、規劃、細則、條例等類別的公文中。其中，在條例類公文中出現頻率最高，共計出現197次；在規定類公文中出現13次；在通知類公文中出現10次；在辦法類公文中出現10次；在細則類公文中出現9次；在規劃類公文中出現4次；在意見類公文中出現2次。

（三）“嚴重”在公文中的模糊性研究

1.相關語料

“嚴重”在“條例”這一公文文種中出現頻率高達197次，占該詞出現總頻率的80.41%，占了絕大部分。下面是該詞在“條例”中的部分相關語料。

①違反組織紀律，違規用人、拉票賄選、買官賣官，以及獨斷專行、軟弱渙散、嚴重不團結等問題。——《中國共產黨巡視工作條例》第三章第十五條。

②對領導巡視工作不力，發生嚴重問題的，依據有關規定追究相關責任人員的責任。——《中國共產黨巡視工作條例》第六章第三十三條。

③對違反規定不支持配合巡視工作，造成嚴重后果的，依據有關規定追究相關責任人員的責任。——《中國共產黨巡視工作條例》第六章第三十四條。

④對于嚴重違犯黨紀、本身又不能糾正的黨組織領導機構，應當予以改組。——《中國共產黨紀律處分條例》第二章第十四條。

⑤對其他共同違紀的為首者，情節嚴重的，按照共同違紀的總數額處分。——《中國共產黨紀律處分條例》第三章第二十五條。

⑥對有喪失黨員條件，嚴重敗壞黨的形象行為的，應當給予開除黨籍處分。——《中國共產黨紀律處分條例》第四章第二十九條。

⑦對有嚴重違紀行為，應當給予開除黨籍處分的，黨組織應當作出決定，開除其黨籍。——《中國共產黨紀律處分條例》第五章第三十六條。

⑧公開發表違背四項基本原則，違背、歪曲黨的改革開放決策，或者其他有嚴重政治問題的文章、演說、宣言、聲明等的。——《中國共產黨紀律處分條例》第六章第四十六條。

⑨用人失察失誤造成嚴重后果的，對直接責任者和領導責任者，依照前款規定處理。——《中國共產黨紀律處分條例》第七章第七十三條。

⑩本地區、本部門、本單位鋪張浪費、奢侈奢華問題嚴重，對發現的問題查處不力，干部群眾反映強烈的。——《黨政機關厲行節約反對浪費條例》第十一章第五十九條。

2.模糊性分析

（1）相對性。模糊概念一般可以分為兩類，一類是沒有相對性的，一類是完全沒有確定的范圍，即視情況可以上下移動的相對的概念。比如“早晨”和“上午”，“春”、“夏”、“秋”、“冬”，“夜晚”和“傍晚”，“上午”和“下午”等詞語就屬于第一種情況，這類詞語多數為名詞，相互之間界限不分明；“ 寬 ”、“ 窄 ”，“ 遠 ”、“ 近 ”、“ 大 ”、“ 小 ”、“ 多 ”、“ 少 ”、“ 長 ”、“ 短 ”、“ 高 ”、“ 矮 ”、“ 胖 ”、“ 瘦 ”、“ 冷 ”、“熱”等詞語則屬于第二種情況，這類詞語多半是形容詞或者是由它派生出來的名詞。例如，同樣一段路程，當你身體好的時候覺得很近，一會兒就走完了；而當你生病的時候可能就會覺得要比平時遠一些，半天都走不完。也就是說，“近”和“遠”這一類的詞語本身并沒有比較明確的范圍，它們是相對的概念。究竟多遠才是“遠”、多近才是“近”，要視具體情況而定。同樣，“嚴重”一詞與“輕微”一詞相對，完全沒有確定的范圍，無法準確地界定到底什么情況屬于“嚴重”、什么情況屬于“輕微”。如語料⑤中，“情節嚴重”與“情節輕微”相對，不可量化，只能視具體情況而定。這些情況都說明，與其它詞語相比，“嚴重”、“主要”、“新”、“大”、“好”、“高”、“多”等模糊詞語具有相對性，這也是模糊詞語的一個顯著特點。

（2）語言的有無標志單位。無標志單位和有標志單位最早是由布拉格學派的重要領導人、俄國著名語言學家特魯別茨柯依提出來的，先是應用于音位學當中，后來應用于形態學。“標志”在布拉格學派中有其特殊的含義，指有區別意義的語言特征。它是以對立為基礎，在對立的兩項中，一項是有標志的，而另外一項則是沒有標志的。所謂語言的有無標志單位，是指在對立的兩個單位中，有標志的單位表示的語法意義少，而無標志的單位表示的語法意義多，并且往往可以包括有標志的單位所包含的語法意義。比如“高”和“低”、“胖”和“瘦”、“快”和“慢”、“大”和“小”、“多”和“少”等，這些模糊詞語之間的界限不明確，而且每組中前面一個詞語往往可以包括后面一個詞語。從這個意義上來講，“嚴重”這個詞語包括了“輕微”一詞所包含的語法意義。例如語料②當中“對領導巡視工作不力，發生嚴重問題的，依據有關規定追究相關責任人員的責任”，換句話來講，問題輕微的則可以另行酌情處理。

（3）隸屬度。“隸屬度”這一概念最早出現在數學領域，是由模糊數學的創始人扎德所提出來的一個術語。所謂隸屬度，是指某一元素隸屬于某一模糊集合的程度。扎德用1來表示某一事物屬于某個集合，用0來表示某一事物不屬于這個集合，小數則用來表示接近該集合的不同程度。模糊語義隸屬度的制定是不可能在真空中進行的，它通常要受有關條件的影響。一般來講，對于任何一種情況，“嚴重”的上限都是一樣的，即破壞性極強、危害極大、性質極其惡劣、非常糟糕，而下限卻要視具體情況而定。例如語料⑩，同樣是“問題嚴重”，“奢侈奢華問題嚴重”中“嚴重”一詞的隸屬度假設為1，那么“遲到現象嚴重”中“嚴重”一詞的隸屬度可能就只有0.8左右，因為語料⑩出自《黨政機關厲行節約反對浪費條例》，“遲到現象”不屬于鋪張浪費，因而在一定程度上影響了“嚴重”一詞的隸屬度。

另外，因為受模糊限制詞的影響，模糊詞語的隸屬度也會發生變化。“嚴重”、“很嚴重”、“特別嚴重”，它們的程度是不一樣的。由于在“嚴重”一詞前面加上了限制詞語“很”、“特別”，從而使“嚴重”一詞的下限要比原來的高。

3.語用研究

模糊詞語在公文中的使用可以使語言更加精煉，使語言表達富有一定的彈性。本文所選擇的公文語料，其內容都是近幾年黨中央、國務院等部門出臺的一些關于廉政建設方面的重要規定。這些規定的出臺，有利于從根本上糾正原先在一些黨員干部中存在的問題，真正體現了權為民所用、情為民所系、利為民所謀，同時也彰顯了黨中央堅定的反腐決心，為構建和諧社會提供保障。那么，這些文件當中語句的表述必須要科學、規范、無歧義，從而有利于其中的相關要求能夠得到順利貫徹落實。

1.充分反映黨中央、國務院懲治腐敗、建設廉潔政府的堅定決心。新時期，我國社會主義建設的步伐進一步加快，全國上下呈現出一片欣欣向榮的繁榮景象。但隨之而來的貪污腐敗問題也日漸突出，這一方面影響了我國經濟的發展，同時也在群眾中造成了一些不良的影響。這些廉政新規定，具有鮮明的時代性和針對性，其中模糊詞語的使用使這些規定能夠得到有效地執行，對于建設廉潔政府起到了積極的作用。

2.有利于構建和諧社會。全心全意為人民服務是中國共產黨的宗旨，這是由黨的性質所決定的。然而，個別黨員干部在金錢面前禁不住誘惑，人生觀、價值觀發生了偏移，以權謀私、貪贓枉法，損害人民群眾的利益，老百姓對此深惡痛絕。這種情況破壞了團結，不利于構建和諧社會。而相關廉政新規定的出臺，就是站在人民的立場，保障反腐工作的順利開展。其中的模糊詞語不僅使公文用語更加準確，而且使相關文件能夠得到正確貫徹執行。

三.其他一些表示性狀的模糊詞語

“主要”、“新”、“大”在本文的研究范圍內出現頻率僅次于“嚴重”。其中，“主要”一詞出現129次，“新”一詞出現49次，“大”一詞出現14次。從公文的類別來看，“主要”一詞在細則類公文中出現頻率最高，共出現45次；“新”一詞在意見類公文中出現頻率最高，共出現24次；“大”一詞在通知類公文中出現頻率最高，共出現8次。

正是由于這些模糊詞語的存在，使得公文語言更加準確，增強了公文的可操作性，例如：

①地方各級黨委和政府對本地區生態環境和資源保護負總責，黨委和政府主要領導成員承擔主要責任，其他有關領導成員在職責范圍內承擔相應責任。——《黨政領導干部生態環境損害責任追究辦法（試行）》第三條。

②要加強宣傳和輿論引導工作，繼續營造抓作風樹新風的良好輿論氛圍。——《關于深化“四風”整治、鞏固和拓展黨的群眾路線教育實踐活動成果的指導意見》。

③同時要看到，文藝晚會包括節慶演出過多過濫，存在一味追求大場面、大舞美、大制作，奢華浪費、競相攀比等不良現象。——《關于制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會的通知》。

綜上所述，公文中經常需要對事物的性質進行分析與界定，這往往要求人們思維要非常嚴密，用詞用語要非常嚴謹準確。表示性狀的模糊詞語在公文中出現頻率比較高，因為模糊詞語在表意上有時往往比精確詞語能夠達到更好的效果，這些詞語的存在能夠使公文語言更加貼切、更加科學，從而更好地發揮公文在管理社會事務當中的作用。

[1]郭起棟.模糊語言在公文中的應用[J].秘書之友，1992,(4).

[2]人民出版社.十八大以來廉政新規定（2016年最新版）[M].北京：人民出版社，2016.

[3]伍鐵平.模糊語言學[M].上海：上海外語教育出版社，1999.

[4]張喬.模糊語言學論集[M].大連：大連出版社，1997.

[5]商務印書館辭書研究中心.新華詞典[M].北京：商務印書館，2013.

[6]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典[M].北京:商務印書館，2015.

[7]李行健.現代漢語規范詞典[M].北京：外語教學與研究出版社，2014.

[8]夏征農，陳至立.辭海[M].上海：上海辭書出版社，2015.

[9]伍鐵平.普通語言學概要[M].北京：高等教育出版社，2006.

[10]石安石.模糊語義及其模糊度[J].中國語文,1988,(1).

[11]符達維.模糊語義辨述[J].中國語文,1990,(2).

[12]黎千駒.模糊語言與明晰語言之間的互補性選擇[J].《寫作：高級版》，2006，(8).

[13]楊文全,張超.伍鐵平語言學學術批評思想初論[J].暨南學報,2009,(2).

[14]吳世雄，陳維振.中國模糊語言學的理論研究述評 [J].福建師范大學學報,2000,(2).

[15]蘇聯波.模糊語言不模糊[J].西華大學學報，2005,(6).

[16]何美榮.黨政公文寫作運用模糊語言的三個原則[J].湖南行政學院學報，2010,(4).

[17]羅曼.公文語言的模糊性[J].群文天地,2013,(10).

[18]年曉萍.模糊語言的生態審美向度[J].成都理工大學學報，2013,(3).

2017年四川省教育廳科研項目“模糊語言視域下的《十八大以來廉政新規定（2016年最新版）》研究”（項目編號：17SB0392），項目負責人：肖燕。

（作者介紹：肖燕，四川師范大學文學院副教授，主要研究方向：文秘語言及應用）