電視才是把特朗普送上總統(tǒng)寶座的神助攻

羅世宏

特朗普不僅不應對電視媒體發(fā)飆，反而應該大力感謝電視媒體；當然，電視媒體也應感謝特朗普。特朗普的最佳助選員正是電視媒體，而電視媒體也從中獲得豐厚的廣告收益。

美國大選結束至今進入第三周，計票作業(yè)已近尾聲。雖然已經(jīng)無關勝負，但根據(jù)最新計票結果（2016年11月23日），希拉里·克林頓的得票數(shù)比唐納德·特朗普足足多了200萬票以上，敗選者的選票超過勝選者這么多，這是1876年以來從未發(fā)生的情況。上一次類似情況是2000年美國總統(tǒng)大選，但敗選的戈爾只比總統(tǒng)當選人小布什多得50多萬選票。

特朗普從無出任公職的資歷，并且集所有“政治不正確”于一身，按正常標準是一位完全不合格的總統(tǒng)候選人。他的競選廣告花費遠少于希拉里，競選戰(zhàn)術與操作稱不上細致，三次電視辯論表現(xiàn)也不太理想，何以卻能一路過關斬將，先在共和黨內(nèi)初選多達17位候選人的擁擠擂臺上勝出，并且最終PK希拉里成功而取得總統(tǒng)大位？這是許多人至今百思不解的疑惑。

當然，美國特殊的選舉人團制度，世界各地對新自由主義全球化的反撲，未見改善的貧富差距問題，中下階層白種男性對既有政治體制和技術精英的不滿，“讓這個國家再度偉大”的國族主義召喚，以及就業(yè)機會和工資前景黯淡導致保護主義與排外心理，都是造成特朗普“意外”勝選的原因。然而，這些原因存在已久，為何現(xiàn)在才發(fā)酵？更重要的是，為何這些綜合因素恰好是作用在特朗普身上？要適當?shù)赜枰越忉專荒芎雎噪娨暶襟w扮演的角色，因為美國過度商業(yè)化的電視媒體生態(tài)，或許才是原本不可能當選總統(tǒng)的特朗普最終卻當選總統(tǒng)的關鍵所在。

社交群體形成的“過濾泡泡”（filter bubble）和“回聲室”（echo chamber），以及通過它們而獲得病毒式傳播的假新聞，可能對這次大選結果有所影響，特別是對少數(shù)在選前幾天才決定投票給誰的選民，但影響程度有多大尚待科學驗證。不過，社交媒體有影響力的這個事實，并不代表傳統(tǒng)報刊和廣電媒體失效了，因為它們的內(nèi)容同樣也在社交媒體上被轉(zhuǎn)發(fā)和流通。

讓我們?yōu)樘乩势蘸碗娨曅侣劽襟w算算賬。在選后的11月21日，他鉆了事先約定不公開會面情況的空子，在會見時當面痛罵數(shù)十位電視新聞主播和電視臺高層主管。但，他對電視媒體發(fā)飆到底有道理沒有？我的看法是，特朗普不僅不應對電視媒體發(fā)飆，反而應該大力感謝電視媒體才對；當然，電視媒體也應感謝特朗普。這是因為，特朗普的最佳助選員正是電視媒體，而電視媒體也從中獲得豐厚的收視率和廣告收益，例如這次大選辯論，由于特朗普卷動的選舉激情，CNN每30秒的廣告單價即達到20萬美元，相當于平日黃金檔節(jié)目廣告單價的40倍！這背后的意義再明顯不過：特朗普需要電視新聞媒體，電視新聞媒體也需要特朗普，兩者之間有著特殊的共生關系。

但電視的作用還不只如此而已。首先，24小時播出美國商業(yè)電視新聞的運作邏輯已將政治與娛樂、信息與營銷、真實與虛構都交融在一起，形成了一種“被媒體化的政治”（mediatized politics），并且根本性地改變了美國的選舉與媒體的文化政治。而傳統(tǒng)報刊和社交媒體只是商業(yè)廣播電視邏輯的鏡像，只是進一步延伸并放大而已。

這種媒體化的政治，必然朝向“后真相政治”（post-truth politics）的時代。包括傳統(tǒng)報刊和商業(yè)廣電媒體在這場激越的選戰(zhàn)中，并非沒有報導真相，并非沒有零星但堪稱扎實的調(diào)查報導，也不是沒有善用信息圖表和數(shù)據(jù)新聞。然而，對于各擁其主的選民來說，有沒有真相并不重要，因為他們已不在乎真相，因為只有他們愿意看的、愿意信的才是真的。

在這種情境底下，催生了一種美國CBS電視節(jié)目主持人兼喜劇演員斯蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）所謂的“感覺上是真實”（truthiness），意指一種從個人直覺或觀點看來是真實，但不必然與事實吻合的常民感覺結構。在這種常民感覺結構下，各種陰謀論也就有了野蠻生長的溫床，比如“美國人的工作被中國人搶走”、“奧巴馬總統(tǒng)并非出生在美國”、“奧巴馬和希拉里共同創(chuàng)建了IS‘伊斯蘭國恐怖組織”等不一定是屬實，甚至已經(jīng)被證偽的說法，卻有很多美國民眾認定是真實的，至少“感覺上是真實的”，從而墜入一種幾乎無解的“信者恒信，不信者恒不信”的惡性循環(huán)。而這種反智與民粹的國民心理和意見氣候，恰好為這位善于表演、吸引眼球的特朗普，打造了一個專屬的真人秀舞臺。

無怪乎，根據(jù)一項美國新聞核實的研究結果，語不驚人死不休的特朗普在選戰(zhàn)期間針對自己過往、美國現(xiàn)況及競選對手的公開說詞中，十分之七都被證明是子虛烏有或至少是部分不實，但特朗普的支持者似乎完全不在意。比如，特朗普宣稱實際失業(yè)數(shù)字是官方統(tǒng)計數(shù)字的8倍，把奧巴馬計劃收容的敘利亞難民人數(shù)硬是加乘了25倍！他說得越錯越假越夸張，他所得到的媒體關注也就越多。

此前長達30年的歲月里，特朗普也一直是美國電視寵兒，擁有絕大多數(shù)人（包括體制內(nèi)的政治人物）未能擁有的電視曝光機會，自此成為家喻戶曉的公眾人物。而大約從2011年開始，特朗普已經(jīng)不再只是昔日花花公子或地產(chǎn)大亨的形象，他已躍為奧巴馬出生地質(zhì)疑者運動（The Birther Movement）的領導人物之一。再者，特朗普主導美國小姐選美盛會，時間長達約20年（1996年至2015年），而少不了特朗普的選美花邊新聞正是商業(yè)廣電熱衷聚焦的話題。尤其重要的是，特朗普投資并主持NBC收視率極高的《學徒》（The Apprentice）真人秀節(jié)目，固定在全國觀眾面前演出自己，坐在總裁椅上、頭發(fā)梳理特別有型的特朗普，面對節(jié)目參賽者可以口無遮攔，更重要的是他可以乾綱獨斷，決定誰在每一集節(jié)目里該被淘汰，負責做不容任何人質(zhì)疑的艱難決定，以不容挑戰(zhàn)的權威口吻對被淘汰的參賽者說出：“你被炒了！”

《學徒》這個電視真人秀節(jié)目塑造出來的特朗普形象非常重要，并且深入人心。曾擔任特朗普政治顧問的羅杰·斯通（Roger Stone）即坦言，這是特朗普競選總統(tǒng)的“最大一筆資產(chǎn)”，因為這個電視塑造的形象讓特朗普“看起來就像總統(tǒng)”。特朗普十年磨一劍，早已非吳下阿蒙，至于是新聞或是娛樂，其實已無差別，能上電視就是王道。

特朗普主持《學徒》長達11年，連續(xù)十五季，一集平均吸引2000萬觀眾收看。在這種長年累月的觀看過程中，特朗普和普通觀眾之間形成了一種特別關系，比其他高高在上、不容易親近的兩黨體制內(nèi)政治人物，特朗普可能多了一種親切感，有一種熟悉感，更有一種奇妙的信任感。這是電視的強項，不是任何其他形式的媒體所能替代的。

而特朗普的話術也扣合電視媒體的需要，雜揉著張揚的自信，不要命的自負，不負責任的控訴，把愛國當成自己專利的跋扈，以及逐漸令人習以為常的財大氣粗。比如，對他那時不時被人嘲諷的發(fā)型，特朗普毫不在意，甚至曾在電視上自嘲地問現(xiàn)場觀眾：“濕浣熊和特朗普的頭發(fā)有什么差異？差異是……濕浣熊沒有70億美元在銀行里。”這種張狂跋扈的電視形象，因此更加根深蒂固，而他也在這種形象上借力使力，并且似乎說服了許多美國民眾：美國已陷入困境多時，而美國的領導人太軟弱，不像他那么帶種，可以讓美國“再度偉大”。

特朗普與商業(yè)廣電媒體之間存在著特殊的共生關系。美國傳播學者皮卡德（Victor Pickard）即指出，特朗普是美國媒體例外主義的產(chǎn)物。越是辛辣的語言，越是出格的行徑，越能成為商業(yè)廣電媒體的話題焦點，而這些媒體也因此賺得盆滿缽滿。比方說，美國不少持極端右翼立場的廣播節(jié)目主持人如拉什·林博（Rush Limbaugh）、福克斯新聞臺的談話節(jié)目主持人比爾·奧雷利（Bill O'Reilly）和肖恩·漢尼提（Sean Hannity），都在每天的節(jié)目中極力撩撥中下階層白人的不滿情緒，并且惡毒詆毀奧巴馬總統(tǒng)和民主黨候選人希拉里。林博的廣播節(jié)目每周固定吸引1300多萬人收聽，并為自己賺進八年4億美元的主持人合約。

比爾·奧雷利和肖恩·漢尼提各自主持的談話節(jié)目也不遑多讓，他們極端保守右翼、隨意抹黑與積非成是的節(jié)目風格，讓福克斯新聞臺成為收視率居冠的有線電視新聞臺。這些高度商業(yè)化與不負責任的時政脫口秀節(jié)目，為特朗普提供了最溫暖與最有力的加持。

雖然不像這些時政脫口秀節(jié)目那么挺特朗普，美國各電視網(wǎng)的晚間新聞也是依循類似的運作邏輯。一項針對三大電視網(wǎng)（CBS、NBC和ABC）晚間新聞的研究報告指出，光是2015年間，特朗普獲得全國電視晚間新聞的報道時間達327分鐘，而希拉里還不到他的一半（總計為121分鐘，其中包括88分鐘是有關電郵門的爭議），桑德斯只有20分鐘，特朗普的共和黨內(nèi)對手泰德·克魯茲也只有21分鐘。

從2015年特朗普宣布參選開始，到今年7月獲得共和黨提名為總統(tǒng)候選人，最后到11月8號的投票日，特朗普一路走來的一言一行，都獲得三大電視網(wǎng)、福克斯新聞臺和有線電視新聞網(wǎng)的大量報道。此外，特朗普還善用他每周電話連線參加福克斯新聞臺新聞談話節(jié)目《福克斯與朋友們》的曝光機會。《紐約時報》的一篇報導指出，特朗普在選舉期間獲得的免費曝光和報導，若換算成廣告費用，相當于20億美元之鉅！

特朗普和新聞媒體的關系雖然緊張，也曾威脅若當選要修改誹謗相關法令對付媒體，并且經(jīng)常拒絕某些媒體或記者采訪，但他卻還是電視新聞媒體的寵兒，比任何人有更多機會上電視。同樣地，特朗普是集所有“政治不正確”于一身沒錯，有著強烈的性別和種族偏見的公開話語，別人若說同樣的話可能早已被判出局，但特朗普越是張狂，越是成為電視媒體的焦點人物。這恐怕只有過度商業(yè)化的美國廣電媒體才會發(fā)生這種情況，雖然先被當成“笑話”后被看成“異類”，但這部由特朗普擔綱演出的競選真人秀，可說是完全符合了電視媒體的收視率和獲利需要。

總是行事出格、充滿爭議的特朗普，正好是受收視率驅(qū)動的電視新聞最喜歡追逐的對象。其中這種相互利用、各取所需的經(jīng)濟互賴關系，以CBS電視網(wǎng)執(zhí)行長萊斯利·莫文維斯（Les Moonves）的話最具代表性。談及特朗普參選一事，他說：“這或許對美國不好，但對本公司卻特別好……抱歉，這樣說很糟糕，但接著干，唐納德，加油！”

美國商業(yè)電視和特朗普的關系，就像弗蘭肯斯坦和他創(chuàng)造的怪物一樣。毫無疑問地，在美國商業(yè)電視史上，最常被節(jié)目主持人或新聞記者當面探問未來會不會考慮競選總統(tǒng)的，大概是特朗普，不只因為他喜歡對任何事說三道四，更因為知名度高的特朗普一向是有問必答，樂于配合媒體內(nèi)容生產(chǎn)與廣告銷售的邏輯。等到電視弗蘭肯斯坦發(fā)現(xiàn)自己犯了錯誤，才開始全力追殺自己一手創(chuàng)造出來的怪物（或許“怪咖”更貼切）。和故事原型不同的是，這個名叫特朗普的怪物沒有被毀滅，反而最終被加冕為王，而最初創(chuàng)造他的電視弗蘭肯斯坦則已陷入里外不是人的尷尬處境。

雖然可能過度簡化，但從這次美國總統(tǒng)大選的荒唐劇碼和令人驚奇的結局來看，美國商業(yè)電視新聞確實需要負相當大的責任。商業(yè)電視汲汲于謀財，幾乎害了美國民主與團結的卿卿性命，目前雖然一息尚存，但已元氣大傷。誰還能說傳統(tǒng)媒體，特別是電視媒體，對這次美國總統(tǒng)大選已經(jīng)沒有影響力了呢？這樣說來，特朗普不僅不該當面發(fā)飆痛責電視新聞媒體對他有太多負面報導，反而應該頒發(fā)感謝狀給它們才對，因為正是后者把他推上了總統(tǒng)大位。