高寒生態脆弱區農戶對氣候變化的感知
——以甘南高原為例

雒 麗,趙雪雁,*,王亞茹,張 欽,薛 冰

1 西北師范大學地理與環境科學學院, 蘭州 730070 2 中國科學院沈陽應用生態研究所, 沈陽 110016

高寒生態脆弱區農戶對氣候變化的感知
——以甘南高原為例

雒 麗1,趙雪雁1,*,王亞茹1,張 欽1,薛 冰2

1 西北師范大學地理與環境科學學院, 蘭州 730070 2 中國科學院沈陽應用生態研究所, 沈陽 110016

氣候變化作為人類當前面臨的最嚴峻挑戰,已對生態脆弱區農戶生計產生嚴重的負面影響,明確農戶對氣候變化的感知對于制定有效的氣候變化適應政策非常關鍵。以甘南高原為研究區,基于入戶調查數據,構建了農戶對氣候變化的感知度指數,分析了甘南高原農戶的氣候變化感知特征,并采用經濟計量模型分析了影響農戶氣候變化感知的關鍵因素。結果表明：(1)甘南高原農戶對氣溫變化的感知能力強于對降水變化的感知,并對近期發生的、規模較大、影響較嚴重的極端天氣記憶較深；(2)農戶對氣候變化的嚴重性及可能性感知較強烈,感知到的適應成本與適應功效也較高,但感知到的自我效能較弱,其氣候變化嚴重性、可能性、適應功效、自我效能及適應成本感知度指數分別為3.76、3.34、3.43、2.85、3.53,且農區農戶對氣候變化的風險感知與適應感知均最強,半農半牧區次之,純牧區最弱；(3)氣候變化信息、農戶的客觀適應能力、農戶對社會話語的信任度、適應激勵均會影響農戶的氣候變化感知,其中,適應激勵為最關鍵的影響因素,其與農戶的氣候變化適應功效感知、自我效能感知均呈正相關,而與風險感知、適應成本感知呈負相關。最后,針對如何提高農戶氣候變化感知的準確度,增強農戶應對氣候變化的能力,提出相關的政策建議。

甘南高原；農戶；氣候變化；感知；適應

全球氣候變化加劇了社會及自然生態系統的脆弱性,致使人類生產及生活面臨巨大的風險與挑戰,探索有效的適應策略及適應模式已成為當前急需解決的問題[1]。感知作為人類能動響應氣候變化的基礎,不僅影響著公眾對適應策略的選擇,更影響適應政策與適應計劃的執行效果[2-3],對人類的氣候變化適應行為起著尤為關鍵的作用。以自然資源為生計基礎的農戶作為應對氣候變化的弱勢群體,受氣候變化的影響尤為嚴重,他們不僅是氣候變化的直接感知者,更是適應性行為的選擇者和受益者[4],知曉農戶的氣候變化感知特征有助于更好地理解他們所采取的響應行動,并有助于制定有效的適應政策。

氣候變化感知對適應行為如此重要,故從20世紀90年代、特別是21世紀以來,眾多學者進行了公眾對氣候變化感知的研究[5]。為了闡釋氣候變化感知與適應的關系,Grothmann和Patt[6]建立了個人主動適應氣候變化的社會認知模型；Kroemker和Mosler[7]基于氣候變化風險感知與適應選擇,提出了氣候變化適應理論模型；Sander[8]結合認知、經驗和社會文化因素,提出了氣候變化風險認知的心理模型；Brody[9]等利用地理信息系統與空間分析技術測量了受訪者的預期氣候變化風險感知,并繪制了氣候變化風險感知地圖。已有研究也發現,農戶對氣候變化的關注度很高,通過對氣溫、降雨、谷物生產條件改變的觀察,可獲得對氣候變化的認知,但這需要花費一定的時間[10]；多數農戶能準確的感知到近年來氣候趨勢及極端天氣的變化,但因受到個體客觀背景環境的影響,一些農戶的感知結果較為模糊[11-13]；同時,農戶對近期發生的極端天氣事件及短期氣候變化趨勢的感知更清晰、準確,并常依據近期氣候變化感知來判斷較長期氣候變化趨勢[14-15]；此外,農戶對氣候變化發生原因的認知較淺顯,并將氣候變化主要歸因于城市建設、車輛增加、大氣污染、工業排放廢氣等[5,16],卻對氣候變化影響的感知較深刻,部分農戶還意識到了氣候變化對生態服務功能的影響[17-18]。這些研究不僅帶來了有關氣候變化感知的新觀點,而且加強了對適應性響應認知要素的理解。但目前,對氣候變化感知的形成關注較少,需進一步了解影響氣候變化感知的關鍵因素,辨明各要素在氣候變化感知形成中的作用。

甘南高原位于青藏高原東緣,高寒陰濕,屬于典型的高寒生態脆弱區,不僅是黃河上游重要的水源補給區,更是全球氣候變化的敏感區[19-20]。氣候變化已對該區農戶生計造成嚴重的影響,農戶能否有效地適應氣候變化直接關系到該區的可持續發展,更影響到黃河上游乃至我國北方地區的生態安全。辨明甘南高原農戶的氣候變化感知特征及影響因素,有助于篩選有效的氣候變化適應策略、制定切實可行的氣候變化適應政策,這對整個黃河流域的生態安全乃至全球氣候變化的減緩與適應都非常關鍵。為此,本文基于農戶調查資料,構建了農戶對氣候變化的感知度指數,分析了甘南高原農戶的氣候變化感知特征,并利用經濟計量模型分析了影響農戶氣候變化感知的關鍵因素,旨在為高寒生態脆弱區制定有效的氣候變化適應政策提供借鑒和參考。

1 研究區

甘南高原位于青藏高原東緣,大部分區域海拔3000—3600m,氣候寒冷濕潤,年均溫普遍低于3℃,年均降水量在400—700mm之間,植被以高寒草甸、灌叢和山地森林為主,水系發達,黃河干流、洮河、大夏河3條河流在該區的流域面積達3.057×104km2,多年平均補給黃河水資源65.9×108m3,從而使該區不僅成為黃河上游最重要的水源補給區,而且成為青藏高原“中華水塔”的重要水源涵養區,其蓄水、補水功能對整個黃河流域水資源調節起到關鍵作用。然而,近年來在氣候變化與人類活動的交互脅迫下,草地資源嚴重退化、水土流失加劇、濕地萎縮、生物多樣性損失、水源涵養能力下降,致使該區生態系統服務功能銳減,嚴重影響了黃河流域、乃至整個北方地區的生態安全。

甘南高原內部分異明顯,依據自然地理環境、資源稟賦及農業生產特征[21],可分為純牧區、半農半牧區和農區3個農業生態區(圖1)。其中,純牧區農戶生計以畜牧業為主,畜牧業產值占該區農業總產值的86.62%,農民人均純收入為5296元,畜牧業收入占總收入的52.05%,瑪曲縣該比例更是高達75.77%,畜牧業產值占農業總產值的98.88%；半農半牧區農戶農牧業兼營,種植業與畜牧業產值分別占該區農業總產值的56.78%、23.06%,農民人均純收入為4707元,種植業、畜牧業及工資性收入分別占總收入的32.46%、23.36%、22.56%；農區農戶生計以種植業為主,種植業產值占該區農業總產值的51.16%,農民人均純收入為4384元,種植業及工資性收入分別占總收入的23.64%、38.93%。

圖1 研究區及調查點Fig.1 The distribution of study area and survey points

2 數據來源及方法

2.1 數據來源

2014年7月,課題組采用調查問卷、觀察法、小型座談會等參與式農村評估(PRA)工具在甘南高原進行了農戶調查,以獲取研究所需的數據及信息。入戶調查中,采取分層隨機抽樣法選取受訪農戶,由于甘南高原地域遼闊、農牧民居住分散,訪談難度較大,共抽取37個鄉548戶,收回有效問卷539份,問卷有效率為98.4%,其中純牧區186份,半農半牧區168份,農區185份。受訪戶戶主的平均年齡為43.24歲,平均務農年限為24.15a,平均家庭規模為5.52人/戶,勞動力數量為3.2人/戶,人均年收入為5976.15元。農區、半農半牧區、純牧區受訪戶的勞動力文化水平依次降低,小學及以下文化程度的勞動力比重分別為36.16%、59.72%、68.24%。雖然受訪農戶數量較少,但將其特征與2013年甘南統計年鑒資料對比發現,樣本可以反映研究區農戶的基本情況,具有一定的代表性(表1)。

氣象數據來自中國氣象科學數據共享服務網(http://cdc.cma.gov.cn/home.do)的中國地面氣候資料日值數據集,包括甘南境內的瑪曲(102.4°E,33.59°N)、合作(102.9°E,34.99°N)及臨近甘南的臨夏(102.98°E,35.50°N)、岷縣(104.1°E,34.26°N)共4個站點1983—2013年的平均氣溫及降水資料。

表1 受訪戶特征

2.2 問卷設計

Grothman和Patt[6]基于心理學與行為經濟學提出了個人主動適應氣候變化的社會認知模型(MPPACC,Model of Private Proactive Adaptation to Climate Change),它在氣候變化風險感知的基礎上,融入了以往研究所忽視的適應能力感知,將個人的氣候變化感知分解為風險感知與適應感知,其中,風險感知包括可能性感知(對未來氣候發生變化的可能性感知)和嚴重性感知(對氣候變化影響程度的感知)；適應感知包括適應功效感知(對適應行動預期結果的感知)、自我效能感知(對自己實施或執行適應行動的能力的感知)及適應成本感知(對執行適應行動預期成本的感知),從而能更好地解釋個人的氣候變化感知特征,該模型已在氣候變化適應性研究中得到廣泛應用。

本文基于MPPACC分析框架,結合預調查中對村社干部及農戶的訪談,設計了農戶的氣候變化感知調查問卷。調查內容主要包括：(1)農戶的基本情況,包括戶主年齡、務農年限、受教育程度、生產方式、家庭收支狀況等；(2)農戶對氣候變化趨勢與極端天氣變化趨勢的感知,包括對近30年來氣溫、降水變化趨勢以及當地頻發的暴雨、暴雪、冰雹、干旱等極端天氣的感知；(3)農戶對氣候變化的風險感知,包括對氣候變化的嚴重性感知和可能性感知；(4)農戶對氣候變化的適應感知,包括對氣候變化的適應功效感知、自我效能感知和適應成本感知。

2.3 氣候變化感知度的測量

為了定量分析甘南高原農戶對氣候變化感知的差異,特引入氣候變化感知度指數。基于MPPACC分析框架,將農戶對氣候變化的風險感知(包括嚴重性感知和可能性感知)及適應感知(包括適應功效感知、自我效能感知及適應成本感知)作為測度指標。計算農戶的氣候變化感知度指數時,首先對農戶的各類氣候變化感知度賦值,再將不同區域農戶的各種感知度加總平均。計算公式如下：

式中,Gj表示農戶對j問題的感知度指數,gij表示第i個農戶對j問題的感知度賦值,n為農戶的個數。

表2 農戶的氣候變化感知度測量指標及賦值

2.4 農戶氣候變化感知的影響因素分析模型

本文在SPSS 17.0環境下采用多元線性回歸模型來分析影響農戶氣候變化風險感知及適應感知的因素。多元線性回歸模型是有多個解釋變量的線性回歸模型,揭示被解釋變量與其它多個解釋變量之間的線性關系。其數學模型為：

P=β0+β1X1+β2X2+…+βiXi

式中,P為被解釋變量,X1,X2,…,Xi為解釋變量,β0為常數項,βi,β2,…,βi為回歸系數。若回歸系數為正值,表示解釋變量每增加一個單位值,發生比會相應增加；若回歸系數為負值,表示解釋變量每增加一個單位值,發生比會相應減少。

3 結果與分析

3.1 農戶對氣候變化趨勢及極端天氣的感知

3.1.1 農戶對氣候變化趨勢的感知

近30年甘南高原氣溫總體呈上升趨勢,傾向率為0.5℃/10a(圖2)。有79.96%的受訪戶準確地感知到了氣溫的升高,與實際情況相符。其中,農區農戶對升溫的感知最準確,半農半牧區次之,純牧區最低,感知到氣溫升高的受訪戶比例依次為84.86%、80.36%、74.73%。訪談中,大部分農戶提到他們主要根據穿衣多少、取暖的早晚、河流解凍及戶外結冰時間、牧草返青及谷物種植時間等判斷氣溫是否升高,部分農戶還提到他們時常從手機、電視等中聽到全球變暖的消息,這些信息都加劇了農戶對當地氣溫升高的感知。

近30年甘南高原降水總體呈微弱的上升趨勢,傾向率為5.1mm/10a(圖2)。農戶對降水變化的看法不一,且對降水增多的感知不明顯,僅有36.92%的受訪戶準確地感知到這一事實,其中,半農半牧區準確感知到降水增多的受訪戶最多,純牧區次之,農區最少,感知到降水增多的受訪戶比例依次僅為41.67%、38.17%、31.35%。可見,甘南高原多數農戶對降水變化趨勢的感知不準確,與氣象數據出現偏差。

圖2 近30a甘南高原氣溫及降水量的變化趨勢Fig.2 Trend of average temperature and precipitation in recent 30 years in Gannan Plateau

3.1.2 農戶對極端天氣的感知

近年來,甘南高原極端天氣頻發且危害嚴重,有51.58%的受訪戶認為極端天氣發生頻率呈增多趨勢。其中,認為暴雨增多的受訪戶比例高達72.17%(半農半牧區77.38%、純牧區69.89%、農區69.73%),其次是暴雪、冰雹、干旱,持“增多”觀點的受訪戶比例依次為47.68%、43.60%、42.86%。由此看出,暴雨已成為當地農戶感知最強的極端天氣事件,事實上,甘南高原近30年的強降水量及發生頻次均呈增加趨勢,增幅分別為42.41mm/10a、1.06d/10a,可見,農戶對暴雨增加的感知與實際情況較為相符。訪談中,很多農戶指出暴雨通過毀壞作物、農田、牲畜、房屋及道路等對其生計造成了巨大損失,舟曲縣的農戶更強調了由強降雨引發的山洪、泥石流對他們的財產乃至生命安全造成的極大威脅。此外,農戶對近期發生的、規模較大、影響較嚴重的極端天氣記憶較深刻,而當問及時間久遠或規模較小的極端天氣時,他們往往表示記不清楚,甚至已經忘記。訪談中,很多人對2013年9月甘南的冰雹(造成直接經濟損失18.3億元)記憶很深,瑪曲縣大多數受訪戶對2009年7月該縣發生的百年不遇的特大暴雨災害(造成直接經濟損失3.9938億元)印象深刻,舟曲縣受訪戶則對2010年8月該縣發生的強降雨和由其引發的特大泥石流災害(此次災害造成兩萬多人受災,使當地經濟發展受到重創)記憶猶新。

表3 農戶對氣候變化及極端天氣的感知

3.2 農戶對氣候變化的風險感知

甘南高原農戶對氣候變化的嚴重性感知較強,感知度指數為3.76,有62.99%的受訪戶認為氣溫、降水的變化及極端天氣的增加對其生產及生活產生了嚴重的負面影響。其中,農區農戶對氣候變化的嚴重性感知最強,半農半牧區次之,純牧區最低,感知度指數依次為4.05、3.63、3.57,認為氣候變化嚴重影響其生計的受訪戶比例依次為74.05%、57.8%、56.55%。其主要原因在于,近年來甘南高原氣溫明顯升高,暴雨、暴雪、干旱、冰雹等極端天氣頻發,且超載過牧、濫采濫挖、過度砍伐等不合理活動的強度增大,二者疊加,放大了氣候變化對農戶生計的沖擊,從而增強了農戶對氣候變化的嚴重性感知。

甘南高原農戶對未來氣候進一步發生變化的可能性感知也較強,感知度指數為3.34,有41.56%的受訪戶認為未來氣候發生變化的可能性極大,僅有15.4%的受訪戶認為未來氣候發生變化的可能性較小。其中,農區農戶對氣候變化的可能性感知最強、半農半牧區次之、純牧區最低,感知度指數依次為3.46、3.41、3.16,認為未來氣候極可能發生變化的受訪戶比例依次為48.81%、46.31%、30.29%,而認為未來氣候發生變化可能性較小的受訪戶比例分別僅為9.1%、18.75%、18.64%。

3.3 農戶對氣候變化的適應感知

甘南高原農戶感知到的氣候變化適應功效比較強,適應功效感知度指數為3.43,有47.68%的受訪戶認為采取措施能夠減緩氣候變化的負面影響,認為不能減緩負面影響的受訪戶比例僅為13.73%。其中,農區農戶對氣候變化適應功效的感知最強,半農半牧區次之,純牧區最低,感知度指數依次為3.82、3.24、3.20,認為采取措施能夠減緩氣候變化負面影響的受訪戶比例依次為69.19%、37.63%、35.12%。可見,在氣候變化的嚴重影響下,農戶總是會主動采取一些有效的措施來規避氣候風險,且對所采取措施的實施效果較為認同。訪談中,大多數從事種植業的農戶反映調整農時及增加灌溉是他們采取最多且效果最好的適應措施,而多數牧戶則表示減少牲畜及提前轉場最為有效。

甘南高原農戶感知到的氣候變化自我效能比較弱,氣候變化自我效能感知度指數僅為2.85,僅有16.7%的受訪戶認為自身有較強的適應能力。其中,純牧區農戶感知到的自我效能最弱、半農半牧區次之、農區最強,感知度指數依次為2.74、2.89、2.9,認為自身適應能力較強的受訪戶比例分別僅為12.5%、17.2%、20%。總體來看,甘南高原農戶對自身適應能力缺乏充分的信心,與其風險感知強度存在一定反差。

甘南高原農戶感知到的氣候變化適應成本比較高,適應成本感知度指數為3.53,55.84%的受訪戶認為適應氣候變化需要很高的成本。其中,農區農戶感知到的適應成本的最高,半農半牧區次之,純牧區最低,感知度指數依次為3.75、3.58、3.26,認為適應氣候變化需要很高成本的受訪戶比例依次為70.27%、56.55%、40.86%。訪談中,大部分農戶反映適應氣候變化所需的成本比較高,購買飼料及農藥化肥、租用草場、引進新品種及新技術、完善農牧業設施等適應措施使其農業生產成本增加,家庭負擔加重。

表4 甘南高原農戶對氣候變化的風險感知及適應感知

3.4 氣候變化風險感知及適應感知的關系

為了進一步辨明甘南高原農戶對氣候變化的風險感知與適應感知的關系,特采用Pearson相關分析法計算二者的相關系數(表4)。發現：(1)甘南高原農戶對氣候變化的嚴重性感知與可能性感知在0.01的水平上顯著正相關,說明氣候變化對農戶生產及生活的影響越嚴重,農戶越會認為未來氣候極有可能發生變化。(2)農戶對氣候變化的適應功效感知、自我效能感知及適應成本感知顯著正相關,其中,適應功效感知與自我效能感知、適應成本感知在0.01水平上顯著正相關,而自我效能感知與適應成本感知在0.1水平上顯著正相關。(3)甘南高原農戶的氣候變化風險感知與氣候變化適應功效感知、適應成本感知在0.01的水平上顯著正相關,但與自我效能感知在0.1的水平上呈負相關關系。說明農戶對氣候變化的風險感知越強烈,越認同適應行動的有效性。同時,農戶對氣候變化的風險感知越強烈,采取適應行動的預期成本也越高,農戶對自身應對風險的能力越不自信。

表5 甘南農戶的氣候變化風險感知及適應感知相關矩陣

* 在0.1水平(雙側)上顯著,**在0.05水平(雙側)上顯著；***在0.01水平(雙側)上顯著

3.5 影響農戶氣候變化感知的關鍵因素

農戶對氣候變化的感知是社會、經濟及環境等因素共同作用的結果。Grothman和Patt[6]在個人主動適應氣候變化的社會認知模型(MPPACC)中提出,個人風險經驗、客觀適應能力和對氣候變化風險及適應的社會話語、適應激勵等因素共同影響著個人的氣候變化感知。已有研究也顯示,感知源于信息的刺激,風險感知常常受所獲取的信息、過去的風險經驗、認知偏見與直觀判斷的影響,當氣候變化信息不及時、不準確時,農戶會錯誤估計氣候變化風險,從而產生不恰當的氣候變化風險感知與適應感知(例如,過低估計適應功效或過高估計適應成本)[22-24]；同時,個人感知總是依賴于社會-自然環境,農戶往往通過社會交流來獲取氣候變化風險信息與適應信息,適應激勵(如減稅、補貼、相關法律與技術、信息服務支持等)以及他們對氣候變化社會話語的信任度通常會影響其感知[6,24-25]；農戶的客觀適應能力也在農戶的氣候變化感知及適應行為中起著關鍵作用[14,26-27],當農戶缺乏客觀適應能力(例如,缺乏時間、貨幣、持久力、知識、權利、社會或制度支持)時,會使其形成較低的適應效能感知,從而約束其采取有效的適應行為。

為了進一步明確影響甘南高原農戶的氣候變化風險感知與適應感知的因素,特以農戶對氣候變化的嚴重性感知、可能性感知、適應功效感知、自我效能感知、適應成本感知為因變量,以氣候變化信息、農戶的客觀適應能力、農戶對社會話語的信任度、適應激勵為自變量,并引入地區虛擬變量(是否農區：是=1,否=0；是否純牧區：是=1,否=0),采用最小二乘法來分析影響農戶氣候變化感知的關鍵因素。其中,氣候變化信息用信息獲取渠道、信息的及時性與準確性來表征。對社會話語的信任度用農戶對專家、權威機構、媒體發布的氣候變化信息的信任度來表征。適應激勵用政府是否提供技術推廣服務、氣象信息服務、氣候變化預警服務來表征。Nelson等[28]把農戶的適應能力看作各種生計資本聯合起來所產生的期望結果或效果,認為農戶的適應能力與其擁有的生計資本直接相關,鑒于此,基于甘南高原資源稟賦、生態環境及農戶生計特征,設計了農戶生計資本測量指標用來表征其客觀適應能力。其中,人力資本用家庭整體勞動能力及勞動力平均受教育程度來表征；自然資本用農戶擁有的人均耕地面積及草地面積來表征；金融資本用人均收入來表征；社會資本用農戶的親戚數量來表征。計算各指標值時,采用極差標準化方法將其測量指標標準化,然后加總平均得出。

3.5.1 影響農戶氣候變化風險感知的因素

模型(1)考察了上述變量與農戶的氣候變化嚴重性感知之間的關系,其F統計值的顯著性水平為0.01,擬合優度為0.216,說明選取的變量能夠解釋農戶氣候變化嚴重性感知的21.6%。結果顯示,氣候變化信息、自然資本、社會資本、對社會話語的信任度與農戶的氣候變化嚴重性感知顯著正相關；而適應激勵與其顯著負相關。說明農戶獲取氣候變化信息的渠道越多、所獲信息越及時、準確,對氣候變化的嚴重性感知越強；農戶擁有的耕地及草地面積、親戚數量越多,對氣候變化的嚴重性感知越強；農戶對專家、權威機構及媒體話語越信任,越會增強對氣候變化的嚴重性感知；但是,農戶享受到技術推廣、氣象信息及氣候變化預警服務,會削弱對氣候變化的嚴重性感知。其中,適應激勵對農戶的氣候變化嚴重性感知影響最大,氣候變化信息次之,其顯著性水平均為0.01,非標準化系數分別為-0.357、0.513,標準系數分別為-0.250、0.174。

表6 解釋變量描述

模型(2)考察了上述變量與農戶氣候變化可能性感知之間的關系,其F統計值的顯著性水平為0.01,擬合優度為0.205,說明選取的變量能夠解釋農戶氣候變化可能性感知的20.5%。結果顯示,氣候變化信息、人力資本、社會資本、對社會話語的信任度與農戶的氣候變化可能性感知顯著正相關；而物質資本、適應激勵與其顯著負相關。說明農戶的氣候變化信息獲取渠道越多、所獲信息越及時、準確,對氣候變化的可能性感知越強；家庭整體勞動力越多、受教育程度越高、且親戚數量越多的農戶,對氣候變化的可能性感知越強烈；農戶對專家、權威機構及媒體話語越信任,越會增強對氣候變化的可能性感知；但是,農戶擁有的家庭固定資產越多,且享受到技術推廣、氣象信息及氣候變化預警服務,會減弱對氣候變化的可能性感知。其中,氣候變化信息對農戶的氣候變化可能性感知影響最大,適應激勵次之,其顯著性水平均為0.01,非標準化系數分別為0.789、-0.336,標準系數分別為0.292、-0.258。

農戶的氣候變化嚴重性感知及可能性感知與“是否農區”的回歸系數為正,而與“是否純牧區”的回歸系數為負,說明相對于半農半牧區農戶,農區農戶對氣候變化的嚴重性及可能性感知更強,而純牧區農戶的感知更弱。

3.5.2 影響農戶氣候變化適應感知的因素

模型(3)考察了上述變量與農戶氣候變化適應功效感知之間的關系,其F統計值的顯著性水平為0.01,擬合優度為0.632,說明選取的變量能夠解釋農戶氣候變化適應功效感知的63.2%。結果顯示,氣候變化信息、人力資本、金融資本、社會資本、對社會話語的信任度及適應激勵均與農戶的氣候變化適應功效感知顯著正相關。說明農戶獲取氣候變化信息的渠道越多、所獲信息越及時、準確,對氣候變化的適應功效感知越強；農戶的家庭勞動力越多且受教育程度越高、人均收入及親戚數量越多,對氣候變化的適應功效感知越強；農戶對專家、權威機構及媒體話語越信任,越會增強對氣候變化的適應功效感知；享受到技術推廣、氣候變化信息及氣候變化預警服務,也會加強農戶的氣候變化適應功效感知。其中,人力資本對農戶的氣候變化適應功效感知影響最大,適應激勵次之,其顯著性水平均為0.01,非標準化系數分別為2.372、0.490,標準系數分別為0.411、0.218。

表7 甘南高原農戶氣候變化感知影響因素的模型參數

* 在0.1水平上顯著,**在0.05水平上顯著；***在0.01水平上顯著；括號內為標準差

模型(4)考察上述變量與農戶氣候變化自我效能感知之間的關系,其F統計值的顯著性水平為0.01,擬合優度為0.364,說明選取的變量能夠解釋農戶氣候變化自我效能感知的36.4%。結果顯示,氣候變化信息、社會資本、對社會話語的信任度、適應激勵均與農戶的氣候變化自我效能感知顯著正相關。說明氣候變化信息獲取渠道越多、所獲信息越及時、準確的農戶,感知到的自我效能越強；親戚數量越多的農戶,感知到的自我效能越強；農戶對專家、權威機構及媒體話語越信任,越會增強對氣候變化的自我效能感知；享受到技術推廣、氣候變化信息及氣候變化預警服務,也會加強農戶的氣候變化自我效能感知。其中氣候變化信息對農戶的氣候變化自我效能感知影響最大,適應激勵次之,其顯著性水平均為0.01,非標準化系數分別為1.251、0.455,標準系數分別為0.314、0.237。

模型(5)考察上述變量與農戶氣候變化適應成本感知之間的關系,其F統計值的顯著性水平為0.01,擬合優度為0.117,說明選取的變量能夠解釋農戶氣候變化適應成本感知的11.7%。結果顯示,人力資本與農戶的氣候變化適應成本感知顯著正相關,而物質資本及適應激勵與其顯著負相關,說明農戶的家庭勞動力越多且受教育程度越高,認為適應氣候變化所需的成本越高；但是農戶的家庭固定資產越多,且享受到技術推廣、氣候變化信息及氣候變化預警服務,反而認為適應氣候變化所需成本越低。其中,人力資本對農戶的氣候變化適應成本感知影響最大,物質資本次之,其顯著性水平分別為0.01、0.05,非標準化系數分別為1.526、-0.681,標準系數分別為0.277、-0.134。

農戶的氣候變化適應功效、自我效能、適應成本感知與“是否農區”的回歸系數為正,而與“是否純牧區”的回歸系數為負,說明相對于半農半牧區農戶,農區農戶對氣候變化的適應功效、自我效能、適應成本感知更強,而純牧區農戶的感知更弱。

4 結論與討論

辨明農戶對氣候變化的感知,不僅有助于理解農戶所采取的適應行為,更有助于執行有效的適應政策,對于緩解氣候變化沖擊下農戶生計的脆弱性有極為重要的意義。本文基于農戶調查數據,分析了甘南高原農戶的氣候變化感知特征及其影響因素,發現：

(1)農戶對氣溫變化的感知能力較強,但對降水變化的感知能力較弱,這與侯向陽[15]在內蒙古地區得出的牧戶對氣溫變化的感知能力強于對降水變化感知能力的結論一致。研究結果發現,甘南高原79.96%的農戶準確地感知到了近30年氣溫的升高,其感知基本與氣象數據相符,但對降水變化的感知出現偏差,與實際的氣象數據不相符,僅有36.92%的農戶認為降水呈增多趨勢。究其原因,主要在于近30年甘南高原降水增幅微弱,遠遠小于氣溫的上升幅度,不易被察覺,且各地降水量時空分布不均、降水波動幅度較大[29],加之受干旱及水資源緊缺等因素的干擾,故農戶對降水變化的看法不一,多數農戶對降水的感知出現偏差。

(2)農戶對近期發生的、規模較大、影響較嚴重的極端天氣記憶較深刻,卻對時間較為久遠,規模及影響較小的極端天氣記憶模糊,這與沈興菊[12]的研究結果一致。主要原因在于,人的感知會受記憶及情感的影響,人們可記憶氣候變化的時間往往較短,并會在氣候風險的沖擊之下產生強烈的焦慮及危機感,增強對氣候變化的感知[30-31]。研究結果發現,甘南高原農戶對暴雨的感知最為強烈,訪談中許多農戶表示,近年來暴雨的頻發造成農田、牲畜、房屋及道路等的嚴重損失,尤其引發的滑坡、泥石流災害更是嚴重威脅當地人的生命安全,而問及干旱或者10年以前的極端天氣時,農戶反映并不強烈。

(3)農戶對氣候變化的負面影響感受深刻,認為未來氣候發生變化的可能性較大,自身應對氣候變化的能力較弱,所需的成本較高,但是對于所采取措施的預期效果還是較為自信的,農戶的氣候變化嚴重性、可能性、適應功效、自我效能及適應成本感知度指數分別為3.76、3.34、3.43、2.85、3.53。相較之下,農區農戶對氣候變化的風險及適應感知最強,半農半牧區次之,而純牧區農戶的感知最弱。其原因主要在于,人們對氣候風險的感知主要取決于氣候變化對個人或家庭的影響程度[32],農區溝壑縱橫,地形復雜,草地、林地及坡耕地均有分布,氣候變化不僅造成當地草地退化加劇、作物減產,農業基礎設施受損,農業成本投入劇增,還導致地質災害(如滑坡、泥石流等)頻發,使農戶的生命及財產安全遭受威脅,農戶面臨的氣候風險最大,故其對氣候變化的風險感知最強,且認為應對氣候變化所需的成本最高；同時,農區農戶文化水平相對較高(小學及以下文化水平勞動力比例僅為36.16%),外出務工人員較多(比例高達43.24%,),思想觀念較為開放,面對氣候變化會采取多元化的應對方式,無論是收入途徑或者新技術信息的獲取,都較為豐足,故感知到的適應功效及自我效能最強；而純牧區牧戶生計主要依賴當地豐富的草地資源,牧戶面臨的最主要氣候風險為草地退化、沙化及鹽漬化的加劇,牲畜疾病發生率的增多,故牧戶對氣候變化的風險感知不及農區農戶強烈,認為應對氣候變化所需的成本最低；此外,純牧區牧戶的文化水平普遍偏低(小學及以下文化水平勞動力比例高達68.24%),受傳統觀念影響,接受新事物及新技術的能力較差,加之其生計方式單一,收入渠道少,客觀適應能力弱,眼看著頻發的“天災”卻無能為力,致使牧戶感知到的適應功效及自我效能最低。

(4)適應激勵是影響農戶氣候變化感知的最關鍵因素。適應激勵能提升農戶對氣候變化的認知及適應能力,例如,政府提供的氣候變化信息項目及補貼政策,一些特定領域專家所制定的特定政策(如增強氣候相關信息的溝通或保險網絡的發展),會豐富農戶的氣候信息獲取渠道,加強所獲信息的及時性及準確性,刺激農戶增加觀察氣候變化的頻率,增強農戶應對氣候變化的信心,促進農戶主動采取適應行動。當農戶沒有風險感知時,適應激勵同樣會成為農戶采取適應行為的動力[24]。研究結果發現,適應激勵對甘南高原農戶的氣候變化風險及適應感知均有顯著的影響,激勵機制越多,農戶對氣候變化的風險感知越小,認為適應氣候變化所需的成本越低,對適應行動的預期效果越自信,認為自己應對氣候變化的能力越強。但是,統計發現,71%的受訪農戶表示所處村鎮沒有氣象信息服務,訪談中,很少有人提到會有廣播或其他方式發布氣候變化預警信息,故多數農戶未能做好充分應對氣候變化的準備,使其生計受損程度加大,這進一步說明甘南各級政府急需完善適應氣候變化的激勵機制。

5 建議及展望

農戶如何準確地感知氣候變化,增強適應氣候變化的能力,減少應對氣候變化所需的成本,不僅是農戶自身擔憂的問題,更是政府在氣候變化適應決策中首要考慮的問題。未來高寒生態脆弱區各級地方政府應大力開展氣候變化專項研究,完善農村氣象基礎服務設施,為農戶提供及時、便捷、準確的氣象信息服務,并加強極端天氣預報工作,及時發布預警信息；同時,要加大氣候變化相關知識的宣傳力度,開展氣候變化教育活動,提高農戶對氣候變化的認知水平；此外,應積極開展技術推廣及技能培訓活動,拓寬農戶的增收渠道,加快農村合作組織建設,加大對受災農戶的救助及扶持力度,并加強補貼力度,提高農戶應對氣候變化的能力。

本文僅以甘南高原為研究區,分析了農戶對氣候變化的風險感知、適應感知特征,并簡要分析了氣候變化信息、客觀適應能力、社會話語及適應激勵對氣候變化感知的作用強度,但是模型的擬合優度較低,說明還有其他因素影響著農戶的氣候變化感知,未來需要進一步探索影響農戶氣候變化感知的關鍵因素,解析農戶如何獲得與感知風險信息,分析各要素在氣候變化感知形成中的作用,探明農戶氣候變化感知的形成機制；需要進一步關注氣候變化感知與適應策略選擇間的關系,揭示氣候變化感知對適應決策的作用機制；同時,還需系統評估氣候變化對農牧業生產及農戶生計的影響。

[1] IPCC. Climate Change 2007-the Physical Science Basis: Working Group I Contribution to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

[2] Bord R J, Fisher A, O′Connor R E. Public perceptions of global warming: United States and international perspectives. Climate Research, 1998, 11(1): 75-84.

[3] Leiserowitz A. Climate change risk perception and policy preferences: the role of affect, imagery, and values. Climatic Change, 2006, 77(1/2): 45-72.

[4] 譚靈芝, 馬長發. 中國干旱區農戶氣候變化感知及適應性行為研究. 水土保持通報, 2014, 34(1): 220-225.

[5] 常跟應, 黃夫朋, 李曼, 李國敬. 黃土高原和魯西南案例區鄉村居民對全球氣候變化認知. 地理研究, 2012, 31(7):1233-1247.

[6] Grothmann T, Patt A. Adaptive capacity and human cognition: the process of individual adaptation to climate change. Global Environmental Change, 2005, 15(3): 199-213.

[7] Kroemker D, Mosler H J. Human vulnerability-factors influencing the implementation of prevention and protection measures: an agent based approach// Steininger K, Weck-Hannemann H, eds. Global Environmental Change in Alpine Regions. Impact, Recognition, Adaptation, and Mitigation. Cheltenham: Edward Elgar, 2002: 93-112.

[8] van der Linden S. The social-psychological determinants of climate change risk perceptions: towards a comprehensive model. Journal of Environmental Psychology, 2015, 41: 112-124.

[9] Brody S D, Zahran S, Vedlitz A, Grover H. Examining the relationship between physical vulnerability and public perceptions of global climate change in the United States. Environment & Behavior, 2008, 40(1): 72-95.

[10] Brondizio E S, Moran E F. Human dimensions of climate change: the vulnerability of small farmers in the Amazon. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 2008, 363(1498): 1803-1809.

[11] Habiba U, Shaw R, Takeuchi Y. Farmer′s perception and adaptation practices to cope with drought: perspectives from Northwestern Bangladesh. International Journal of Disaster Risk Reduction, 2012, 1: 72-84.

[12] 沈興菊. 青藏高原農牧民對氣候變化和災害的認知及適應對策研究. 云南民族大學學報: 哲學社會科學版, 2013, 30(6): 15-19.

[13] 田青, 姚冬萍, 蘇桂武, 劉健, 謝今范. 吉林省敦化市鄉村人群氣候變化感知的偏差及群體分異研究. 氣候變化研究進展, 2011, 7(3): 217-223.

[14] Bryan E, Deressa T T, Gbetibouo G A, Ringler C. Adaptation to climate change in Ethiopia and South Africa: options and constraints. Environmental Science & Policy, 2009, 12(4): 413-426.

[15] 侯向陽, 韓穎. 內蒙古典型地區牧戶氣候變化感知與適應的實證研究. 地理研究, 2011, 30(10): 1753-1764.

[16] 呂亞榮, 陳淑芬. 農民對氣候變化的認知及適應性行為分析. 中國農村經濟, 2010, (7): 75-86.

[17] Smith Jr W J, Liu Z W, Safi A S, Chief K. Climate change perception, observation and policy support in rural Nevada: a comparative analysis of Native Americans, non-native ranchers and farmers and mainstream America. Environmental Science & Policy, 2014, 42: 101-122.

[18] Sj?jersten S, Atkin C, Clarke M L, Mooney S J, Wu B, West H M. Responses to climate change and farming policies by rural communities in northern China: a report on field observation and farmers′ perception in dry land north Shaanxi and Ningxia. Land Use Policy, 2013, 32: 125-133.

[19] 姚檀棟, 朱立平. 青藏高原環境變化對全球變化的響應及其適應對策. 地球科學進展,2006, 21(5): 459-464.

[20] 姚玉璧, 鄧振鏞, 尹東, 張秀云, 楊金虎, 陳昌平, 安華銀. 黃河重要水源補給區甘南高原氣候變化及其對生態環境的影響. 地理研究, 2007, 26(4): 844-852.

[21] 洛桑·靈智多杰. 青藏高原甘南生態經濟示范區研究. 蘭州: 甘肅科學技術出版社, 2005.

[22] 朱紅根, 周曙東. 南方稻區農戶適應氣候變化行為實證分析——基于江西省36縣(市)346份農戶調查數據. 自然資源學報, 2011, 26(7): 1119-1128.

[23] Frank E, Eakin H, López-Carr D. Social identity, perception and motivation in adaptation to climate risk in the coffee sector of Chiapas, Mexico. Global Environmental Change, 2011, 21(1): 66-76.

[24] 趙雪雁. 農戶對氣候變化的感知與適應研究綜述. 應用生態學報, 2014, 25(8): 2440-2448.

[25] Bohensky E L, Smajgl A, Brewer T. Patterns in household-level engagement with climate change in Indonesia. Nature Climate Change, 2013, 3(4): 348-351.

[26] Kuruppu N. Adapting water resources to climate change in Kiribati: the importance of cultural values and meanings. Environmental Science & Policy, 2009, 12(7): 799-809.

[27] Smit B, Wandel J. Adaptation, adaptive capacity and vulnerability. Global Environmental Change, 2006, 16(3): 282-292.

[28] Nelson R, Kokic P, Elliston L, King J A. Structural adjustment: a vulnerability index for Australian broadacre agriculture. Australian Commodities: Forecasts and Issues, 2005, 12(1): 171-179.

[29] 楊帆, 趙慶云, 張武. 甘南高原氣候變化及對水資源的影響. 干旱氣象, 2012, 30(3): 404-409.

[30] 云雅如, 方修琦, 田青, 張學珍. 黑龍江省漠河縣鄉村人群對氣候變化的感知方式與認知結果. 地理科學, 2009, 29(5): 745-749.

[31] 張慧, 徐富明, 李彬, 羅寒冰, 鄭秋強. 基于氣候變化的風險認知. 心理科學進展, 2013, 21(9): 1677-1685.

[32] 常跟應, 李曼, 黃夫朋. 隴中和魯西南鄉村居民對當地氣候變化感知研究. 地理科學, 2011, 31(6): 708-714.

Farmers′ perception of climate change in high-frigid ecological vulnerable region: a case of Gannan Plateau

LUO Li1, ZHAO Xueyan1,*, WANG Yaru1, ZHANG Qin1, Xue Bing2

1TheCollegeofGeographyandEnvironmentScienceofNorth-westNormalUniversity,Lanzhou730070,China2InstituteofAppliedEcology,ChineseAcademyofSciences,Shenyang110016,China

Global climate change has increased the vulnerability of natural ecosystems and brought a huge challenge to human being, how to adapt to climate change has become a hot spot in the world. The farmers who rely on natural resources for livelihoods is one of the vulnerable groups to adapt to climate change. Climate change has a serious negative impact on the farmers′ livelihood, especially in the high-frigid ecologically vulnerable region. Perception of climate change is the basis of climate change adaptation, clearing the features of climate change perception of farmers is conducive to a better understanding of their response action. Selecting Gannan Plateau as the study area, based on 539 household survey data and the MPPACC (Model of Private Proactive Adaptation to Climate Change), built a index of the farmers′ perception of climate change, this paper analyzes the features of farmers′ perception to climate change and the key factors that affect the farmers′ perception of climate change by using the econometric model. The results show that:(1) Farmers′ perception of temperature change is more accurate than the perception of precipitation change,79.96% of farmers have sensed accurately the trend of rising temperatures over the past 30 years, which is consistent with the meteorological data, and only 36.92% of farmers have sensed the trend of rising precipitation, which is inconsistent with the actual meteorological data; At the same time, farmers have a deep memory of the influential and larger scale extreme weather that happened in recent years;(2) Farmers′ severity perception, probability perception, adaptation efficacy perception and adaptation costs perception of climate change are strong, but the self-efficiency perception of climate change is weak, the index of their severity perception, probability perception, adaptation efficacy perception, self-efficacy perception and adaptation cost perception are 3.76, 3.34, 3.43, 2.85, 3.53 respectively. And these perception is the strongest in farming area, next in the planting-pasturing area, the pure pasturing area is the weakest.(3) Climate change information, farmer′s objectively adaptive capacity, farmers′ trust on the social discourse, and adaptation incentives are all affect the farmer′s perception of climate change, among them, adaptation incentive is the key factors influence farmers′ climate change perception, and the more adaptation incentives, the weaker farmers′ severity perception, probability perception and adaptation costs perception, but the stronger farmers′ adaptation efficacy perception and self-efficiency perception. Finally, we put forward some relevant policy recommendations, the purpose is improve the accuracy of farmers′ perception to climate change and enhance their adaptive capacity.

Gannan Plateau; the farmers; climate change; perception; adaptation

國家自然科學基金項目(41361106, 41471116)；教育部新世紀優秀人才支持計劃(NECT-11-0910)；甘肅省高校基本科研業務費項目

2015-07-27;

日期:2016-06-13

10.5846/stxb201507271565

* 通訊作者Corresponding author.E-mail: xbzhaoxy@163.com

雒麗,趙雪雁,王亞茹,張欽,薛冰.高寒生態脆弱區農戶對氣候變化的感知——以甘南高原為例.生態學報,2017,37(2):593-605.

Luo L, Zhao X Y, Wang Y R, Zhang Q, Xue B.Farmers′ perception of climate change in high-frigid ecological vulnerable region: a case of Gannan Plateau.Acta Ecologica Sinica,2017,37(2):593-605.