海洋資源資產價值評估的TEES范式構建

王 晨，丁黎黎，韓 夢，李 慧

（中國海洋大學 經濟學院，山東 青島 266100）

引 言

海洋是人類生存的資源寶庫，蘊含著巨大資源財富。近年來，海洋資源開發的深度和廣度逐漸增加，海洋資源日益成為人類生存和發展的財富支持。海洋資源是存在于海洋環境中能被人類利用的一切資源，是包含海洋中所有資源的一種資源總稱[1]。如果海洋資源還具有稀缺性，能夠產生經濟效益，且被某一經濟體擁有或控制，則海洋資源就具有了資產性質，被稱為海洋資源資產[2]。對海洋資源資產價值進行核算，需要對某一時刻在某一空間范圍內具有資產性質的海洋資源，通過調查、測算等方式獲得資源量，再運用合理的方法對資源進行價值量的核算[3]。海洋資源資產價值核算是海洋資源資產化管理的前提，是實現海洋經濟持續發展的保障。

過去，一些學者們認為，由于海洋資源具有公共物品屬性，并且不包含無差別人類勞動，因此海洋資源本身并無價值。這種對海洋資源價值的認識不足，導致在以往的開發利用中，海洋資源存在被無償使用和過度開發的問題，還對生態環境造成了一定的負面影響。海洋資源開發利用應該實現從資源到產品再到資源的循環可持續，研究海洋資源資產價值核算體系對于實現海洋資源開發合理、使用適度、廢棄最少[4]具有指導意義。

傳統的經濟發展通常伴隨著資源的高度消耗，可持續發展理論的提出使得人們逐漸意識到環境不應該成為發展經濟的代價，同時，國外學者開始研究自然資源核算問題。目前，自然資源價值核算已經成為重要的資源管理工具[5]。到20世紀80年代，國外不少學者陸續提出針對自然資源如水資源[6，7]、森林[8]、土地[9]等的價值核算體系，一些政府和組織在此方面也進行了積極的探索與實踐。1993年聯合國提出了目前國際上主流的自然資源核算體系——環境與經濟綜合核算體系（簡稱SEEA），挪威、芬蘭、印尼、德國、日本、美國、中國[10]等國家都對自然資源核算進行了有益嘗試。資源與經濟發展和環境保護是緊密聯系的，當今社會資源耗竭與環境污染都很嚴重，需將資源價值核算和環境保護同時考慮，并逐步實現將資源價值納入國民經濟核算體系。

海洋經濟占我國國民經濟的比重逐漸加深，但目前在海洋資源開發利用過程中存在制度不完備、資源使用不節制、用海交叉沖突、生態破壞嚴重等問題。為有助于緩解海洋資源利用現狀，使經濟發展與環境保護相協調，實現全面發展可持續，本文將生命周期理論引入海洋資源資產價值核算體系，并從經濟、環境、社會三個層面綜合核算海洋資源資產價值，構建海洋資源資產價值核算的TEES范式，系統分析海洋資源資產價值核算的理論基礎，在新的理論框架下構建海洋資源資產價值分析體系，為進一步完善海洋資源管理提供建議。

1 海洋資源資產價值分析的TEES范式內涵

1.1 海洋資源資產價值TEES核算體系框架概述

建立海洋資源資產價值核算體系，對海洋資源資產進行綜合評估、完善國民經濟核算體系具有重要意義。由于對自然資源價值組成的認識尚不統一，理論出發點不盡相同，對于海洋資源價值評估的理論體系還沒有形成統一的認識。本文從一個新的視角——生命周期理論出發，建立新的海洋資源資產價值核算體系，力求對海洋資源價值核算更加全面系統。

過去學者們對于海洋資源資產價值的研究僅僅局限于當前價值，對于過去價值和未來價值并沒有太多關注。忽視過去價值有可能造成對海洋資源現在價值的低估；而忽視未來價值，則會造成對當前資源的過度消耗。建立海洋資源資產合理的價值核算體系，實現資源的可持續利用，有必要從生命周期視角對海洋資源資產價值進行核算，實現資源價值核算的合理性和準確度。

海洋資源資產具有經濟、環境、社會復合環境下的三重價值，包括經濟價值、環境價值和社會價值。海洋資源的經濟價值是最早被認識到的資源價值。學者們最初認為海洋資源是天然存在的，既沒有勞動參與又不能買賣交易，因此是沒有價值的。在這種思想的支配下，海洋資源遭到嚴重破壞和過度使用，海洋資源難以實現合理配置。隨著海洋資源的稀缺性被逐漸認識，海洋資源作為生產資料被人類勞動賦予了勞動價值，因此，原始海洋資源或作為商品或作為生產要素進入市場，海洋資源被賦予了經濟價值。海洋資源的環境價值研究是伴隨可持續發展理論進入人類研究視野的，海洋作為一個生態系統，具有氣體調節、氣候調節、廢物處理、生物控制、維持生物多樣性等諸多功能。由于海洋資源的環境價值一直被低估甚至忽視，海洋資源的生態系統服務價值成為目前研究的熱點問題。本文核算的海洋資源環境價值是海洋資源中具有生態價值屬性的資產價值。海洋資源的社會價值是指能滿足文化和道德需求的資源價值，體現的是精神文化和科學文化價值。生命起源于海洋，從古至今，人類探索海洋的腳步從未停歇，海洋一直以來給予人類文化、精神的饋贈，現在更是為科技發展、休閑娛樂提供著它的社會價值。

本文將從全生命周期理論這一全新視角分析海洋資源的綜合價值，將海洋資源的價值分為過去價值、現在價值和未來價值三個組成部分。現有研究主要考慮海洋資源的現在價值，事實上海洋資源作為一種稀缺資源，忽視它的未來價值（代際價值）將會造成不可逆的風險。本文擬從經濟、環境、社會三個方面對海洋資源的各種價值屬性進行歸類，并基于全生命周期（Total-Life-Circle）視角構建經濟（Economic）、環境（Environment）、社會（Society）綜合環境下的資源資產價值分析范式，即TEES范式，形成海洋資源資產價值研究的理論框架，可由圖1表示。

圖1 TEES基本框架Fig.1 Basic framework of TEES

1.2 海洋資源資產價值的生命周期理論內涵

經濟學家對全生命周期理論的應用最先開始于對生產產品的研究，產品和生命一樣都要經歷從誕生到消亡的整個過程。生命周期理論在經濟學上的應用大致經歷了從產品生命周期到企業生命周期再到產業生命周期的過程。從生命周期角度分析海洋資源價值構成，可以從更完整、更系統的角度評價海洋資源資產的價值變化，實現海洋資源開發利用的合理配置。

海洋資源需要經歷開發、使用、消耗完全或退出市場三個階段，海洋資源不應該只在交易階段才有價值，在其進入市場交易之前，作為一種天然資源，海洋資源本身就具有一定的價值。某些海洋資源可以作為生產資料直接進入生產環節，既使沒有附加人類勞動，海洋資源也具有使用價值。這種價值不包括無差別人類勞動價值，它是人們對某一資源存在而愿意支付的價格，它的大小取決于資源對人類社會的作用以及稀缺性，這種海洋資源資產價值稱為固有價值，也被稱為天然價值。

海洋資源資產的現在價值是最重要的價值組成部分，清晰而準確地核算現在價值有利于監測海洋資源的變化狀況，從而反映我國海洋各種資源的變化趨勢及對經濟發展的影響，并且為資源未來開發利用的提供決策依據。資源過去的消耗不可挽回，只能通過當期調整實現資源的長久利用，保存資源的未來價值，尤其是不可再生的海洋資源。

海洋資源的未來價值體現的是人們愿意為將來直接或間接利用海洋資源而支付的一種意愿[11]。在此定義下，未來價值被認為是當代人為避免禍延子孫付出的防護成本或者是恢復、重置受損的自然資源功能所要付出的成本。本文認為海洋資源的未來價值是在當代與后代人資源使用均衡情況下，當代人對后代人的資源補償金，這種未來價值也可以成為代際價值。

根據本文構建的海洋資源資產價值分析TEES范式，海洋資源資產價值核算體系可按圖2建立。

圖2 海洋資源資產價值TEES范式下價值核算構成Fig.2 The value accounting structure of marine resources asset value under the TEES paradigm

1.3 海洋資源資產價值分析TEES核算體系特點

（1） 完整性。海洋資源資產價值分析TEES核算體系是一種核算框架，從價值構成和時間維度上，TEES分析范式具有一定的完整性。TEES分析范式與以往資源價值核算體系不同，包含資源的經濟價值、環境價值和社會價值，價值種類更加完善。TEES分析范式不僅分析海洋資源當期的資產價值，更從資源價值構成的時間維度出發，全面地考慮了海洋資源資產價值過去、現在和未來的三種價值。因此，從海洋資源資產價值的經濟、環境、社會三種價值角度和過去、現在和未來三種價值角度考慮海洋資源的資產價值，更具有完整性。

（2）系統性。海洋資源是由多種資源組成的復合系統，在進行海洋資源生命周期研究時，必須將各種資源子系統考慮在內，并且TEES核算體系界定的核算范圍具有可加性，避免出現價值的重復計算。海洋資源資產價值由經濟價值、環境價值和社會價值構成，這三種價值滿足了人類全部物質和精神需求。

（3）耦合性。海洋資源生命周期涉及許多方面，處在復雜的經濟、環境、社會系統中。生命周期各階段之間不是相互孤立，而是相互聯系、相互影響。應考慮到海洋資源是人類共同的財富，當代人過度消耗而不加節制，不但會透支后代人的資源存量，破壞代際傳遞，而且資源數量的失衡會造成生態環境的破壞，嚴重威脅人類生存。

2 海洋資源資產全生命周期價值核算內容

豐富的海洋資源是我國海洋國土開發的重要基礎，也是發展海洋經濟的重要保障。經濟價值是進行海洋國土開發的決定性因素，巨大的經濟利益符合經濟增長的需求。海洋資源的環境價值和社會價值是其生態功能和社會功能的價值表現，充分體現海洋經濟發展的巨大潛力。

2.1 海洋資源資產經濟價值核算內容

海洋資源的經濟價值是對海洋資源資產價值進行核算最直接的核算對象。海洋資源進入市場進行交易，通過市場行為形成一個普遍認可的交易價格，海洋資源的經濟價值才能得到體現。海洋資源的市場價值，不僅包括海洋資源天然的價值，根據馬克思的勞動價值論，還包括無差別人類勞動的價值，價值大小由社會必要勞動時間決定；并且在實際核算時體現在海洋資源的市場價格上。因此，海洋資源的經濟價值將通過直接使用價值[12]即市場價值進行核算。

海洋資源的經濟價值由兩部分組成，一部分是直接作為商品進入市場的價值，這種價值屬于直接使用價值，核算方法較為簡單；另一部分是海洋資源作為生產要素進入市場的價值。隨著社會人口數量的增加和海洋經濟發展速度的提升，人類對海洋資源的利用能力和需求都在不斷增加，海洋資源的稀缺性更加顯著，過去完全依靠自然供給資源的資源利用方式變得愈加不現實，于是，人類開始在海洋資源的再生產過程中加入人類勞動，其數值等于社會必要勞動時間。因此，海洋資源的經濟價值屬性由上述兩種方式組成，但是其價值都可以通過進入市場的商品價值體現。

2.2 海洋資源資產環境價值核算內容

實現海洋資源的可持續利用已經是發展海洋經濟的共識。過去海洋經濟的發展模式，只注重其市場價值而忽略了海洋資源的環境價值，在海洋資源的開發利用過程中還存在著開發利用無序、無度的情況，海洋生態系統遭到嚴重破壞。而生態效用由于環境價值的長期被忽視而存在低估。因此海洋資源資產價值核算應該包含海洋資源的環境價值。

環境價值是核算環境效益的資產價值[13]，SEEA2012[14]提出應該從生態系統視角對自然資源進行環境核算。生態系統價值包括生態系統產品價值、生態調節服務價值和生態文化服務價值[15]。海洋本身是生態系統的一種，海洋生態系統產品是直接由海洋生態系統產生的，不需要借助其他生態系統；海洋生態系統調節服務價值，一般為海洋資源的間接價值，并不能通過具體某一特定海洋資源的價值進行核算，它是在海洋生態環境中產生的俯加價值，例如：海洋大氣凈化價值，調節大氣溫度價值，營養循環價值等；海洋生態文化服務價值，來源于生態系統的娛樂或教育活動，如旅游資源價值[16]等。海洋生態系統產品價值就是海洋資源的經濟價值，而生態文化服務價值具有社會價值屬性，因此，本文核算的海洋資源環境價值是海洋資源生態調節服務價值。生態系統調節服務包括氣候調節、廢物處理、生物控制、干擾調節等[17]。

2.3 海洋資源資產社會價值核算內容

自然資源的社會價值是指經濟價值和生態價值等轉化為社會功能的間接價值[18]。森林資源社會價值包括創造就業機會價值、改善投資環境價值、防災減災價值和文化價值[19]。

海洋資源的社會價值指在人類對海洋資源的開發利用等活動中，海洋資源為滿足人類社會發展中對文化和精神需求所做出的貢獻。海洋資源的社會價值體現了其社會性的價值形態。資源的社會性是指資源為社會性所共有，并通過對資源的私人或公共利用使社會整體福利增加。社會價值主要體現在海洋資源對所在區域社會發展各個因子的貢獻與影響，包括教育、文化、政治等方面。海洋資源中的休憩娛樂功能，以及以海洋資源為原料或背景的科研活動從精神和物質兩個層面提高了人類社會的福利水平。本文的社會價值屬性從生態系統服務價值角度出發，將海洋生態系統服務功能中具有社會屬性的文化服務價值視為海洋資源的社會價值，該價值通常體現的是科研價值、文化價值和游憩價值等[17]。

2.4 海洋資源資產價值過去價值

本文提出的海洋資源的過去價值是指海洋資源天然存在的價值，即為資源的固有價值。海洋資源資產的固有價值是由資源的產權及其對人類的有用性和稀缺性的體現[20]，我國海洋資源的所有權屬于國家，國家維護海洋資源所有權需要花費大量的成本，如海洋國土的保護、行政管理、資源調配、環境保護等，這些國家行為維護了海洋資源所有權，而且在維護所有權的過程中也增加了人類勞動，資源開發前期費用難以通過直接投入的勞動衡量，因此間接地改變了海洋資源的質量和價值。

2.5 海洋資源資產價值未來價值

僅僅核算海洋資源的現在價值，而不關心下一代人資源的使用，會造成對海洋資源未來價值的忽視，這種忽視是造成資源無度開發的原因，因此有必要將海洋資源的未來價值考慮進核算體系。

海洋資源的未來價值是人類為保證其后代能夠對生態環境資源的可持續利用而支付的意愿價值。在面臨資源過度消耗和環境污染嚴重的情況下，首先要做的是對受損資源恢復、重置的成本以及防護資源受損的成本，是必須付出的代價。本文認為，海洋資源的未來價值應該是一種代際價值。對于資源的配置使用，尤其是不可再生資源，不應僅考慮當代人的發展需求，而忽視后代人發展要求，要想實現海洋資源的可持續發展，必須對其進行合理的代際分配，因此可以用代際補償金作為資源的未來價值。在代際公平的思想下，資源枯竭、環境惡化體現為補償不足，因此，可以通過相鄰兩代人間的資源轉移，建立代際補償機制，對因當代消耗資源過多，造成后代資源價值量減少的情況進行合理補償，以達到海洋資源代際公平與持續發展[21]。

3 海洋資源資產價值核算方法

3.1 海洋資源資產經濟價值核算方法

對海洋資源的經濟價值核算方法最常用的是市場價值法，收益還原法和凈現值法等。這種通過直接的市場價格、產品收益和成本來核算資源的價值方法，也是我國早期評估海洋資源價值的主要方法，但采用這種方法需要足夠的市場價格數據。3.1.1 市場價格法

市場價格法是根據市場供求規律而對海洋資源資產價值進行評估的方法。在市場經濟條件下，任何生產要素都是通過市場供需來體現其價值的，市場價格法即以海洋資源交易和轉讓市場中所形成的海洋資源價格來推定評估海洋資源資產的經濟價值。

因此，用市場價格法核算海洋資源資產經濟價值的評估公式為：

式中：V為某一海洋資源資產經濟價值；Pi為某一海洋資源各部分的市場價格；Qi為該海洋資源對應各部分當年產量或使用量。3.1.2 收益還原法

收益還原法又稱折現法，是通過預測在市場中交易的海洋資源的未來現金流，用適當的折現率，將未來收益折現到當前價值的一種方法。該方法在使用時，重點需要確定還原率，常用的方法是以安全利率和風險補償的復合利率作為還原率。安全利率即無風險收益率，一般選取銀行一年期定期存款利率或國債利率。由于市場風險存在差異，風險利率是通過評估影響核算對象的風險因素獲得，因此確定還原率需要以安全利率為基礎加上風險補償。

收益還原法有很多優勢，比如現實中操作比較簡單、公式比較明確，因而是海洋資源資產價值核算中最常用的方法之一。海洋資源中的可再生資源、非可再生資源都可用其研究。具體來說，海洋水產資源、海洋油氣資源、海洋固體礦產資源、土地資源、鹽田資源、港址資源、旅游資源、海水資源等的價值量均可運用收益現值法來核算，一般計算公式為：

式中：V為某一海洋資源經濟價值；A某一海洋資源預期收益；r1銀行存款一年期基準利率；r2風險利率。3.1.3 凈現值法

凈現值法是用預測的海洋資源產品的未來現金流量，以固定的折現率進行貼現到當前的計算資源價值計算方法。這個方法是財政學中常常用來衡量企業項目投資是否具有可行性的方法之一[22]。在計算資源的經濟價值時對該方法稍做改進，不再是未來收益的現值與當前成本差額，而是未來收益與未來的成本差的貼現[23]。該方法主要用于石油、礦產資源[24]的價值核算，折現率一般采用石油行業的基準收益率。計算公式為：

式中：V為某一海洋資源經濟價值；Ct為海洋資源第t年所獲得的年現金流入量；C0為海洋資源第t年現金流出量；i為折現率；n為核算期。

3.2 海洋資源資產環境價值核算方法

海洋資源是人類物質寶庫和空間寶庫，同時，對于改善全球生態環境、維持生態平衡等具有十分重要的作用。開展海洋資源資產環境價值評估的研究，對于充分認識海洋資源價值、保護和改善海洋環境、合理開發海洋資源具有重要意義。因此，這一部分在海洋資源資產核算方法的基礎上，對海洋資源資產發揮的氣體調節、氣候調節、廢棄物處理、生物控制和生物多樣性等功能進行核算，由于數據的可得性，本文僅對氣體調節、氣候調節、廢棄物處理價值進行核算，構建環境價值指標體系。3.2.1 氣體調節

氣體調節是海洋生態系統調節功能的重要組成部分，主要包括釋氧和固碳兩種功能，對調節二氧化碳和氧氣的平衡起著至關重要的作用。由于二氧化碳的吸收還有降溫的作用，因此，其價值將在氣候調節服務中進行核算。另外，海洋資源釋放的氧氣并不能在市場上直接交易，沒有直接的市場價格，所以以工業制氧的成本來替代海洋釋氧的價格，采用替代價格法對海洋資源的價值進行核算。本文使用收益還原法對氣體調節功能進行核算，具體核算公式如下：

式中：V為氣體調節服務的價值，單位：元；QO2為氧氣產量，單位：t/年；PO2為人工制氧成本，單位：元/t；r為還原率（一年期銀行定期存款利率）。

3.2.2 氣候調節

氣候調節主要功能為調節溫度和濕度。氣候調節的價值可以通過兩種方式來衡量，一種是具有海洋表面監測數據的計算方法，另一種是基于海洋植物固定二氧化碳的原理計算。

具有海洋表面監測數據，可以用費用支出法核算[25]，計算公式為：

式中：V表示濕度調節價值；ETi表示各種海洋植物蒸散發距離；Si表示各種海洋植物對應的面積；P表示為海洋氣候調節單位價值。

海洋植物固定二氧化碳的價值量與氧氣生產類似，計算公式為：

式中：V表示固碳、釋氧功能價值；Qi表示單位時間單位面積各類海洋植物固定二氧化碳量；Si表示各種海洋植物對應的面積；P表示二氧化碳排放權交易價格或氧氣市場價格。

3.2.3 廢棄物處理

通常在沿海地區，人類生產、生活的廢棄物大部分通過直接排放、大氣沉降等方式流入海洋，廢棄物處理是指海洋通過凈化最終轉化為無害物質的功能。由于排入海洋的廢棄物很多，受目前技術限制廢棄物檢測數據有限。為衡量這一價值，本文選擇置換成本法進行價值評估，即用人工處理排海污染物所需的費用來計算這一服務的價值。其計算公式為：

式中：V表示廢物處理服務價值；Qi表示向海洋排放的第i類廢棄物的數量；Pi表示人工處理第i類廢棄物的費用。

3.3 海洋資源資產社會價值核算方法

由于海洋資源社會價值沒有直接的市場產品，與其經濟價值和環境價值相比而言，海洋資源的社會價值評估則相對虛擬化。核算資源社會價值的方法一般有效果評價法、消耗評價法、層次分析法[26]等。因此，本文核算海洋資源社會價值才用與之相似的替代價值法中的收益還原法來核算海洋資源社會價值。

3.3.1 科研文化價值

海洋資源的科研文化價值共包括三個方面，分別為海洋基礎理論研究、海洋應用技術和海洋教育。其中，海洋應用技術價值是以過去一年中開發的新技術、新產品的價值為依據，由于每年科技、產品進步轉化的實際效益已經體現在了各個行業當年的產業增加中，因此本文在核算時不再考慮此部分的價值。本文從海洋基礎理論研究和海洋教育兩部分評估海洋生態系統的科研文化價值。

海洋基礎理論研究以發表科技論文為主要成果，通過收益還原法核算科研項目總經費投入作為價值量。評估公式為：

式中：V1表示海洋基礎利用研究價值；Q表示海洋類科技論文數量；P表示每篇科技論文平均投入資金；r表示還原率。

海洋教育包括學校教育、公眾教育等不同類型。為方便計算，本文僅計算學校教育價值。以高校開設海洋相關專業相應的教育經費來代表海洋生態系統在海洋教育方面的價值，具體公式為：

式中：V2為海洋教育服務的價值；Qi為第i類教育層次海洋專業在校生人數；Pi為第i類教育層次海洋專業學生的平均年教育經費投入；r為還原率（一年期銀行定期存款利率）。

海洋資源科研文化價值為：

V=V1+V2（10）3.3.2 休憩觀賞價值

游憩價值是指海洋提供給人們旅游、休閑等功能所形成的價值。其中，海洋為濱海地區當地人民提供的休閑娛樂功能，可采用收益還原法和旅行費用法估算其價值。

采用收益還原法對海洋資源的游憩觀賞社會價值進行評估。假設休憩觀賞收益為無限年限，海洋游憩觀賞開發年總收入扣除年總成本后的年純收益和還原利率不變。游憩觀賞價值計算公式為：

式中：V表示休憩觀賞價值；y表示單位面積年純收益；s表示海洋面積；r表示還原率。

旅行費用法是通過對游客進行問卷調查，根據調查結果中例如交通費用、門票和景點服務等代表旅行花費來衡量休憩觀賞價值。這種意義上的旅游價值是一種替代價值，可以表示

V=E+CS=（C+T+O）+CS （12）式中：V為海洋資源資產的旅游價值；E為消費者旅游支出；CS為消費者剩余；C為旅行費用；T為時間價值；O為其它費用。

3.4 海洋資源資產過去價值核算方法

由于學者們對于資源資產過去價值研究較少，對于核算方法的研究僅描述了核算方法的思路。我國海洋資源的所有權歸國家所有，居民不能擁有資源的所有權，但可以擁有資源的開采權和經營權。資源開發前期費用難以通過直接投入的勞動用現代會計學方法計算，只能按資產“地租”理論進行間接分析[27]。海洋資源使用權價值的基礎是資源本身的價值，因此，國家收取海洋資源開采權或經營權的費用可以視為海洋資源的過去價值。不同的海洋資源由于不同地區的產量以及開采難度不同應該具有不同的過去價值，因此在實際核算中應該分地區核算。可以對目前各地區資源擁有水平進行評級，將等級最低地區資源的價值視為基準價值，其他地區依據資源等級價值依次增加。

3.5 海洋資源資產未來價值核算方法

核算海洋資源未來價值的方法有三種。

第一種，根據未來價值是對過去資源過度消耗的補償，海洋資源資產的未來價值由防護成本與恢復成本之和與重置受損的自然資源所付出的代價和在此基礎上的防護成之和熟低的現值計量[24]，公式可以表示為：

式中：C1為防護成本；C2為恢復成本；C3為重置受損海洋資源成本；C4為在基礎上的防護成本。

第二種核算方法以代際補償金作為資源的未來價值。在代際公平的思想下，資源枯竭、環境惡化體現為補償不足，因此，可以通過相鄰兩代人間的資源轉移，建立代際補償機制，對因當代消耗資源過多，造成后代資源價值量減少的情況進行合理補償，以達到海洋資源代際公平與持續發展[28]。學者們根據不同的資源特性及具體的市場和政策環境從宏觀和微觀不同角度，制定不同的資源跨期配置機制，通過建立世代交疊模型，在滿足約束條件的情況下計算資源的代際補償金：

式中：V為海洋資源未來（代際）價值；V1為當期海洋資源經濟價值；V2為當期海洋資源環境價值；V3為當期海洋資源社會家；τ為通過世代交疊模型算出的最低價值補償金比率。

最后一種核算下一代資源價值的方法是實物期權法，即考慮資源投資過程中的不確定性，用期權理論對實物資產未來價值進行定價，從而求得資源的未來價值。投資者因持有一項資產而擁有的投資機會可以看作其持有的期權，投資者未來投資與否取決于該項目的未來不確定性，當投資分析加入不確定性時，系統的當前狀態只能決定未來狀態的可能分布而不是實際值。這種價值核算方法的優點是更多地考慮了未來市場變化，可以根據未來市場的變化決定投資于否，而且包含資源的內涵價值和時間價值兩部分。但這種方法通常計算過程較為復雜，并且是站在個人角度考慮一種資源在某一個將要投資的項目中的未來價值，因此對于核算整片海洋某一資源的未來價值并不適合。

4結語

為促進海洋經濟發展，實現海洋強國目標，海洋資源的開發和保護必須齊頭并進。本文基于全生命周期視角建立經濟、環境、社會綜合環境下海洋資源資產價值分析TEES范式，分析海洋資源資產經濟價值、環境價值、社會價值、過去價值及未來價值的內涵及核算內容和方法，全面而系統地核算海洋資源資產價值，為實現海洋資源的合理配置，資源與環境的可持續發展提供理論基礎，為海洋資源資產化管理及構建海洋資源資產負債表的建立提供了一種新思路。

[1] 譚柏平.我國海洋資源保護法律制度研究[D].中國人民大學，2007.

[2]王 淼，呂 波.中國海洋資源性資產流失成因與治理對策[J].資源科學，2006（5）：102-107.

[3] 薛智超，閆慧敏，楊艷昭，等.自然資源資產負債表編制中土地資源核算體系設計與實證[J].資源科學，2015（09）：1725-1731.

[4]趙昕，孫瑞杰.循環型經濟發展模式成熟度的測定——以濱海城市旅游業為例[J].海洋開發與管理，2008，25（8）：94-98.

[5] Hambira W L.Natural resources accounting：A tool for water resources management in Botswana[J].Physics and Chemistry of the Earth，Parts A/B/C，2007，32（15）：1310-1314.

[6] Cai Z F，Yang Q，Zhang B，et al.Water resources in unified accounting for natural resources[J].Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation，2009，14（9）：3693-3704.

[7] Ewing B R，Hawkins T R，Wiedmann T O，et al.Integrating ecological and water footprint accounting in a multi-regional input-output framework[J].Ecological Indicators，2012，23：1-8.

[8] Campbell E T，Brown M T.Environmental accounting of natural capital and ecosystem services for the US National Forest System[J].Environment，development and sustainability，2012，14（5）：691-724.

[9] Alvarenga R A F，Dewulf J，Van Langenhove H，et al.Exergybased accounting for land as a natural resource in life cycle assessment[J].The International Journal of Life Cycle Assessment，2013，18（5）：939-947.

[10]陳 玥，楊艷昭，閆慧敏，等.自然資源核算進展及其對自然資源資產負債表編制的啟示[J].資源科學，2015（09）：1716-1724.

[11]蔣 葵，雷宇羚.自然資源資產負債表下自然資源資產價值的確定[J].財會月刊，2015（34）：31-33.

[12]方春洪，吳姍姍，齊連明，等.海洋資源價值貨幣化及對經濟發展支撐作用研究——以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例[J].海洋技術，2013（01）：87-89+96.

[13]李泓澤，郭 森，王 寶.我國風力發電的環境價值分析[J].能源技術經濟，2011，07：35-39.

[14]European Commission，Food and Agriculture Organization，International Monetary Fund，et al.System of Environmental Economic Accounting Central Framework[R].2012.

[15]歐陽志云，朱春全，楊廣斌，等.生態系統生產總值核算：概念、核算方法與案例研究[J].生態學報，2013（21）：6747-6761.

[16]李 晟，郭宗香，楊懷宇，等.養殖池塘生態系統文化服務價值的評估[J].應用生態報，2009（12）：3075-3083.

[17]陳 尚，張朝暉，馬 艷，等.我國海洋生態系統服務功能及其價值評估研究計劃[J].地球科學進展，2006（11）：1127-1133.

[18]王冬銀.城市化進程中耕地保護經濟補償模式研究[D].西南大學，2013.

[19]孟祥江.中國森林生態系統價值核算框架體系與標準化研究[D].中國林業科學研究院，2011.

[20]鄭德鳳，臧 正，孫才志等.基于水資源耦合價值的綠色水價模型及其應用——以下遼河平原為例[J].自然資源學報，2014（07）：1235-1245.

[21]苑 莉.代際公平原則下的農用地社會價值評估[J].中國人口.資源與環境，2011（01）：135-140.

[22]郭 峰.試論凈現值法的修正與折現率選擇[J].現代財經-天津財經學院學報，2004（08）：36-39.

[23]羅德燕.可持續發展中的石油資源資產化管理研究[D].成都理工大學，2006.

[24]蒲志仲.礦產資源價值評價與核算問題研究[J].西安石油學院學報（社會科學版），2000（01）：50-54.

[25]宋文彬，張翼然，張 玲，等.洪河國家級自然保護區沼澤生態系統服務價值估算[J].濕地科學，2014（01）：81-88.

[26]姜 鵬，郝利，周連第.層次分析法在森林資源資產社會價值評價中的應用——以黑龍江省森工林區為例[J].林業經濟，2012（12）：88-91.

[27]康旺霖，王壘，張 波.從RBV和PT理論視角探討煤礦信息技術價值的創造[J].技術創新與管理，2016，37（2）：183-188

[28]苑 莉.代際公平原則下的農用地社會價值評估[J].中國人口·資源與環境，2011（01）：135-140.