城市文化的慢尋回

毛學斌

不久前，《中共中央國務院關于進一步加強城市規劃建設管理工作的若干意見》正式印發，其中明確提出要塑造城市特色風貌，鼓勵開展城市設計工作，有序實施城市修補和有機更新，恢復老城區功能和活力。

其實，老城改造早已不是個新問題。隨著經濟的快速發展，城市建設日新月異，老城區按原有的格局來控制已難以滿足城市快速發展的需求，因此將老城區的部分職能進行改造成為必然。在當前急劇變化的城市建設中，如何有效地進行老城區改造已經成為現代化進程中極其重要的問題。

近年來，我國大部分地方的老城區改造普遍采用兩種形式。一種是“休克療法式”的“舊城改造”。有的地方為片面追求經濟的發展，加快建設現代化大都市的速度，不惜一切代價大拆大建，將諸多傳承了幾百年甚至是上千年的老城區“改造升級”，導致傳統的歷史街區在“舊城改造”的大旗下被夷為平地，歷經千年歲月形成的街巷肌理以及傳統社區被毀于一旦。對很多居民來說，古老而不乏煙火氣的老城區，哪怕是一條老街、一口老井都維系著他們的記憶和情感，是他們在這座城市的文化根基。但是，大拆大建的舊城改造，讓傳統的歷史文化和文明印記被現代的高調藝術所替代，紅磚青瓦被玻璃墻、水泥柱、廣告牌所遮擋……隨著各具特色的老城區變成了千城一面的高樓大廈，城市與居民的文化紐帶似乎也隨之斷裂。

為改善這種問題，“修舊如舊”的新模式在近年更為流行。的確，老城的復興必須保留原有的古典風貌，但更重要的是城市文化的整體沿革，而不是建筑重修的政績工程。近幾年，全國有不少城市斥巨資重建古城，但多為城市改造的重大決策項目，動輒幾千畝的占地，百億千億元財政支出，卻引得頗多爭議。更重要的是一些重建項目只是打著與文化相關的旗號，背后卻是政績工程和經濟利益的驅動，缺乏真正的文化，片面地用浮于形式、牽強附會來進行文化建設，最后結果是南轅北轍，拆了真古城、造了舊古城，淪為笑柄，成為一種政績泡沫。

其實老城改造的種種問題都與各地政府在舊城改造中急于求成有很大的關系。居民對舊城區的懷念其實折射了他們對舊時“慢”生活的渴望。在繁雜復雜的現代社會中，感覺疲憊的人們的確需要一個恬靜典雅的“慢”氛圍以尋回生活的真諦。居民所渴望的老城區改造并不是大破大立地追求現代化高樓大廈或者再造一座新的“舊城”。居民的要求很簡單，僅僅是把街景延伸到家門口，推動老城區環境、功能提質升級，恢復老城區活力，嵌入慢生活的基調，讓人們可以享受到看得見、摸得著的實惠。

老城生活“慢”，老城改造自也快不得。慢慢來，才能讓老城的“慢”文化更好地融入新時代的文化生態。

青島市市南區在老城復興中的“慢”策略，就值得各地借鑒學習。

老城復興是個漫長而系統的工程。系統工程自要全局考慮，任何急于求成、大包大攬的政績工程都是要不得的。舊城改造，不僅需要考量歷史的基因，需要因地制宜，更需要文化、文明的擔當，讓人們能夠找到城市文明的記憶與未來。

市南區政府在舊城改造這一問題上便放棄了原有大包大攬的工作方式，通過解放思想結合實際，全力挖掘名人故居等資源，以資源優勢帶動區位優勢，并因勢利導地利用其帶動人流量，引來了商機，看到商機的民間資本便會紛至沓來，形成了新的商業聚集。

從全面角度看，一個個得到充分挖掘的歷史建筑就如閃亮的歷史文化節點，利用一個個“點”的改造，將略顯衰落的舊街區重連成“線”，透過活化部分歷史建筑的方式，為街區注入嶄新的商業元素，最后再利用一條條“線”的交叉，形成區域的“面”，從而完成老城區復興的重任。

老城區的改造是一個系統而龐大的工程，任重而道遠。改造之中不可避免會遇到各種各樣的困難，但只要找準方向，選好道路，踏好節奏，老城區也終有一日可以重新煥發活力。