競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)先是最好的新經(jīng)濟(jì)政策

王哲

我國傳統(tǒng)上缺乏良好的競(jìng)爭(zhēng)文化，舊有的觀念根深蒂固，思維定式、行為慣性、路徑依賴大量存在。因此，推進(jìn)實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策在一定程度上是一個(gè)觀念問題。

放眼全球，當(dāng)前世界正處于信息化與智能化的時(shí)代，我國與發(fā)達(dá)國家基本處于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的同一起跑線上，這是中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興、重回世界之巔的關(guān)鍵性歷史機(jī)遇。以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)為代表的新經(jīng)濟(jì)展示出的不可思議的潛力與空間，也為深陷經(jīng)濟(jì)增速下行泥潭的中國經(jīng)濟(jì)帶來了曙光，指明了中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的大方向。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展壯大的，它內(nèi)生著自由公平競(jìng)爭(zhēng)的基因，凸顯了以往不公平競(jìng)爭(zhēng)政策的不合理性，提供了解決經(jīng)濟(jì)問題的新方案和新力量，推動(dòng)既有的產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生改變。2016年6月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見》。這一文件明確提出了競(jìng)爭(zhēng)政策優(yōu)先原則，對(duì)我國進(jìn)一步深化改革具有標(biāo)志性意義。

近日，就競(jìng)爭(zhēng)政策與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系話題，在北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院螞蟻白領(lǐng)金融研究所的講堂上，最高人民檢察院原副檢察長、國務(wù)院法制辦公室原副主任、國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組召集人張穹接受了本刊記者的專訪。

競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)先

2016年夏，歷經(jīng)兩年多的博弈，《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》終于出臺(tái)。新規(guī)打破了出租車行業(yè)的行政性壟斷，賦予網(wǎng)約車合法地位，允許私家車進(jìn)入出租車行業(yè)，把這個(gè)行業(yè)從嚴(yán)格的管制狀態(tài)下釋放出來，變成競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域。張穹接受本刊記者采訪時(shí)表示，這一典型例子證明，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)能夠以新經(jīng)濟(jì)的巨大力量打破行政壟斷，推動(dòng)政府部門減少對(duì)市場(chǎng)的不當(dāng)干預(yù)，改變產(chǎn)業(yè)政策的導(dǎo)向，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)政策發(fā)揮主導(dǎo)性作用，建立真正市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)體制。

“我國是運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策最廣泛的國家，有成功的經(jīng)驗(yàn)，也有慘痛的教訓(xùn)。而近40年來的改革開放實(shí)踐證明，好的企業(yè)都是在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出的。阿里巴巴、騰訊、百度、京東這些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭無一不是如此?！睆堮穼?duì)本刊記者說，“競(jìng)爭(zhēng)政策應(yīng)該優(yōu)先于產(chǎn)業(yè)政策。我們必須盡快扭轉(zhuǎn)競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策的地位倒置局面?！彼赋?，一項(xiàng)良好的競(jìng)爭(zhēng)政策的核心要點(diǎn)是：讓產(chǎn)權(quán)清晰和競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用。政府必須在法治框架內(nèi)運(yùn)作，應(yīng)該建立和維持一個(gè)公平、公開和公正的競(jìng)爭(zhēng)秩序。有著競(jìng)爭(zhēng)政策保駕護(hù)航的市場(chǎng)，聚集了最高密度的企業(yè)家創(chuàng)新活動(dòng)，也就保證了以最大的概率實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！翱萍紕?chuàng)新是隨機(jī)事件，政府官員和市場(chǎng)主體一樣，沒有人有充分的信息知道哪個(gè)經(jīng)濟(jì)主體會(huì)成功實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。最好的方法其實(shí)就是維持競(jìng)爭(zhēng)秩序，充分培育市場(chǎng)，讓市場(chǎng)力量自由競(jìng)爭(zhēng)，由此最大程度改善創(chuàng)新環(huán)境，提高創(chuàng)新活動(dòng)的密度，增進(jìn)隨機(jī)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的概率和頻度?！睆堮穼?duì)本刊記者說。

“事實(shí)證明，德國曾經(jīng)實(shí)施的三大產(chǎn)業(yè)政策都是失敗的政策：煤炭業(yè)、造船業(yè)和農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)政策。德國經(jīng)濟(jì)奇跡的實(shí)現(xiàn)不是靠產(chǎn)業(yè)政策，而是靠競(jìng)爭(zhēng)政策?！睆堮芬缘聡慕?jīng)驗(yàn)舉例說明，德國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策最重要的思想來源是德國的弗萊堡學(xué)派，也叫“秩序自由主義學(xué)派”，其主要觀點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)國家要建立和維持一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)秩序。該學(xué)派的思想對(duì)于促進(jìn)德國在20世紀(jì)60年代實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)奇跡”立下了汗馬功勞。

我國推行產(chǎn)業(yè)政策，應(yīng)當(dāng)奉行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)先的原則?！罢紫纫Ｗo(hù)競(jìng)爭(zhēng)，而不是保護(hù)特定的競(jìng)爭(zhēng)者；政府要建立和維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序，而不是用政府的權(quán)力和資源去設(shè)置產(chǎn)業(yè)發(fā)展秩序?！睆堮氛f。

反壟斷推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)

張穹表示，“競(jìng)爭(zhēng)政策”在我國雖然還是一個(gè)新名詞，但一直是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的推動(dòng)力量。分析我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展走過的歷程，引入競(jìng)爭(zhēng)無疑具有決定性意義，使市場(chǎng)得以形成、壯大和繁榮。“因此，我們雖然沒有用競(jìng)爭(zhēng)政策這樣的概念來解釋和概括我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，但客觀上我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程已經(jīng)伴隨著競(jìng)爭(zhēng)政策的推進(jìn)和實(shí)施?！睆堮分赋?，《反壟斷法》的出臺(tái)使競(jìng)爭(zhēng)政策成為一個(gè)法律概念，我國推進(jìn)和實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策取得了明顯成效。

張穹告訴本刊記者，《反壟斷法》實(shí)施以來，我國的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)已先后調(diào)查處理了一批具有廣泛國內(nèi)國際影響的反壟斷案件，有效預(yù)防和制止了壟斷行為，逐步樹立了執(zhí)法權(quán)威。同時(shí)，在執(zhí)法過程中注重不斷完善執(zhí)法規(guī)則和執(zhí)法程序，不斷提升執(zhí)法的質(zhì)量和水平，逐步實(shí)現(xiàn)執(zhí)法的規(guī)范化、常態(tài)化和精細(xì)化，通過有力的執(zhí)法，有效推進(jìn)了競(jìng)爭(zhēng)政策的實(shí)施。

“我國傳統(tǒng)上缺乏良好的競(jìng)爭(zhēng)文化，舊有的觀念根深蒂固，思維定式、行為慣性、路徑依賴大量存在。因此，推進(jìn)實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)政策在一定程度上是一個(gè)觀念問題?！睆堮氛J(rèn)為，通過競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)創(chuàng)新的良性循環(huán)是我國經(jīng)濟(jì)問題的根本解決之道。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展也給反壟斷執(zhí)法和競(jìng)爭(zhēng)政策的實(shí)施帶來了很多問題與挑戰(zhàn)，如何通過反壟斷執(zhí)法確?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，成為各國反壟斷執(zhí)法部門都需面對(duì)的世界性難題。張穹認(rèn)為，這其中至少面臨三大難題：如何協(xié)調(diào)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新引發(fā)的行業(yè)規(guī)章政策與競(jìng)爭(zhēng)政策之間的沖突，如滴滴打車與優(yōu)步的并購、網(wǎng)約車與出租車的規(guī)制問題；如何通過反壟斷執(zhí)法來促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展，而不是限制或制約其發(fā)展；互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，反壟斷執(zhí)法如何界定壟斷的邊界等。“我們的反壟斷執(zhí)法部門要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特殊性來研究這個(gè)行業(yè)的反壟斷問題，避免直接套用傳統(tǒng)思維模式對(duì)新興產(chǎn)業(yè)造成誤判和誤傷?！睆堮氛f。

關(guān)于外界普遍關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)范問題，張穹指出，國務(wù)院對(duì)此已經(jīng)專門發(fā)了文件，這對(duì)這個(gè)行業(yè)來說是一件好事，只要嚴(yán)格遵循，就一定會(huì)有顯著成效?！翱萍紝?duì)金融活動(dòng)的影響越來越大，是未來金融形態(tài)演變的推動(dòng)力。在新技術(shù)的支持下，金融活動(dòng)主體可以更精確、更清晰、更及時(shí)、更低成本地監(jiān)控所有金融交易信息，更永久地保持歷史信息。這是螞蟻金服、微信支付等金融業(yè)態(tài)的生命力所在，互聯(lián)網(wǎng)金融的規(guī)范難題也一定能解決?！睆堮氛f。