東營市田間持水量測定及成果分析

袁鵬杰，孫超，張乃鵬

（東營市水文局，山東東營257000）

東營市田間持水量測定及成果分析

袁鵬杰，孫超，張乃鵬

（東營市水文局，山東東營257000）

近年來，東營市春旱、夏旱發生頻率增加，由于東營市目前墑情評價采用的田間持水量值為2009年實驗值，受當時實驗方法和實驗技術的影響，2009年成果存在一定誤差。為保證今后能提供更好的數據支持，2015年底，東營市水文局組織開展了新一輪的田間持水量測定工作。

東營市；旱情；田間持水量

近年來，受厄爾尼諾現象影響，東營市春旱、夏旱頻發，旱情形勢嚴峻。東營市水文局設立人工墑情監測站5處，用于評價墑情變化情況。但各站采用的田間持水量值為2009年成果，受當時實驗方法和技術影響，使得成果存在一定誤差。田間持水量作為確定墑情和旱情評價指標的重要參數，2015年底，東營市水文局組織開展了全市5處人工墑情站田間持水量測定工作。

1 測定區域概況

東營市位于山東省北部，黃河入海口三角洲地區，南北最大縱距123公里，東西最大橫距74公里，土地總面積7923平方公里，海岸線長412.67公里。東營市屬暖溫帶半濕潤半干旱大陸性季風氣候區。土壤主要為潮土、鹽土，分別占全市土壤面積的59%和36%。主要供水水源為引黃客水、地下水。

2 測定方法

通過查閱資料及結合東營水文地質情況分析，充分考慮天然降水法、圍框淹灌法、環刀法三種方法。發現環刀法是利用環刀取原狀土室內實驗，操作簡便，方法科學。最終選定環刀法進行田間持水量測定。

3 測定準備

3.1 采樣時機選擇

為避免由于土壤過于濕潤導致環刀刃口產生“鏡面”效應，或是土壤干燥導致環刀削平時土壤脫落影響原狀土結構。考慮到2015年10月上旬東營市降水較少，土壤較為干燥，決定在采樣前三天通過人工干預澆灌，使土壤處于半干半濕狀態。

3.2 儀器準備

環刀、環刀柄、鐵鍬、橡皮錘、厘米尺、整平尺、鋁盒、削土刀、切土刀、濾紙、橡皮筋、盛水容器、石英砂（粒徑小于1毫米）、篩子（孔徑1毫米）、托盤、天平（感量0.01克）、電熱恒溫干燥箱、干燥器、沙箱。

4 測定步驟

4.1 田間采樣

本次田間持水量測定采樣選取日常墑情監測地塊，均為壤土。采取剖面開挖水平取土法，先開挖尺寸約60厘米×50厘米×50厘米（長×寬×深）的取土坑，在10厘米、20厘米、40厘米三個深度土層用環刀每層取4個土樣。取樣過程盡量避免大的植物根須、石塊等雜質摻入土壤樣本，影響樣本的代表性。切土刀修整環刀后，在環刀刃口墊濾紙，并用橡皮筋扎好濾紙，蓋好底蓋、頂蓋，擦凈環刀外壁附土，放入密封盒及密封袋，用報紙包好放入箱內。

4.2 土樣吸水

將環刀放入鋪有砂子的平底盆中，有孔的底蓋端向下，向盆內慢慢注入清水，水面至環刀頂蓋下1～2毫米，浸水時間不少于24小時，浸泡過程中隨時向盆內加水，保持水面低于環刀上沿1～2毫米不變。注意觀察土樣是否達到飽和，避免因時間過長出現液化現象。王營、利津、永安、義和4站土樣浸泡時長為24小時，石村站土樣浸泡時長為48小時。

4.3 退水及稱重

將已達到飽和的環刀從水中取出，取下有空底蓋放入沙箱，按一定時間間隔稱重，直至相鄰測次質量相差小于0.5克為止，繪制退水過程。王營、利津、永安、義和4站退水時長為96小時，石村站退水時長為120小時。在此過程中，外置水箱水深始終保持在10厘米。

4.4 烘干及稱重

濕土切碎稱重后烘干，烘箱溫度應設置在105℃±2℃，時間為12小時。停止烘干后，土樣應在烘干箱內自然冷卻20分鐘。取出鋁盒放入干燥器中冷卻（30分鐘）至常溫時稱重，做好記錄。

4.5 田間持水量計算

根據退水過程記錄表，濕土、干土及容器質量記錄表，算數平均計算各站每層田間持水量、干容重，土層深度加權平均計算每層田間持水量、干容重。注意：每站每層篩選3個土樣數據進行分析、對比，土壤重量含水量監測結果最大值與最小值之差的絕對值應小于1.5%；若絕對值大于1.5%，且中間值與最大、最小值之差絕對值小于等于1.0%，則取中間值；否則,土樣不具有代表性，應重新采樣。

5 成果合理性分析

5.1 土壤性質

通過地質資料分析，義和站雖然是壤土，但部分土層含有沙土性質，石村站土壤性質雖然是壤土，但部分土層含有粘土性質；王營、利津、永安3站土壤性質為壤土。根據土壤的物理性質，一般情況下，砂土田間持水量為14%～20%，壤土為20%～28%，粘土為25%以上。而本次實驗結果基本符合本原理。5.2與2009年測定成果對比

本次田間持水量結果：石村25.33%，永安24.30%，義和27.81%，王營22.36%，利津26.14%。成果較2009年測得值（石村20.10%，永安21.20%，義和19.10%，王營24.60%，利津17.80%），義和、利津站有一定偏差，其他3站基本一致，經分析，不排除2009年采樣地塊與本次取樣地塊不一致，造成數據對比偏差。

5.3 歷史旱情資料檢驗

利用本次成果評價歷史旱情等級與近兩年歷史旱情資料評價分析后，本次結果更接近于真實值。

6 結語

本次測定的田持結果與2009年試驗數據存在一定偏差，但本次測定各步驟均嚴格按照相關技術規范執行，通過合理性分析可以確定：本次測定成果較為準確，能夠用于旱情監測分析評價。

S152.7

A

10.14025/j.cnki.jlny.2017.13.022

袁鵬杰，本科學歷，助理工程師，研究方向：水文。