科學發現權法理淵源及重要性探析

趙寧喆

科學發現權法理淵源及重要性探析

趙寧喆*

上海大學法學院，上海 201102

科學發現行為被授予權利保護經歷一個漫長過程，其產生于不平等感。人們發現同樣為知識創造的著作、發明行為能夠給行為者帶來豐厚的收益，而科學發現工作者即便有驚人發現仍處于貧窮的地位。于是，代表科學工作者利益的學者開始向立法者建議給予科學發現工作者的科學發現以法律保護，即科學發現權。本文探討了給予科學發現保護的法理淵源，并分析給予科學發現保護的現實意義。

科學發現權；法理淵源；現實意義

一、國內法淵源

科學發現權作為一項獨立的法律制度始于前蘇聯。1947年3月前蘇聯以部長會議決議規定了發現權的國家登記制度。隨后，在1961年的《蘇聯民事立法綱要》以及后來的各加盟共和國民法典中都專章規定了“發現權”，確立了民法上保護科學發現權的基本原則。緊接著捷克斯洛伐克、蒙古、保加利亞等國也相繼建立了科學發現權的保護制度。

1963年，社科院法學研究所主持翻譯了《蘇聯民法綱要和民事訴訟綱要》，從此發現權開始進入我國法學研究領域。1986年，我國制定的《中華人民共和國民法通則》第五章第三節知識產權項下第97條明確規定了發現權，即“公民對自己的發現享有發現權，發現人有權申請領取發現證書、獎金或者其他獎勵”。因此，按照我國現有法律規定，應承認發現權包含在知識產權的范圍之內，但在實踐中，卻又將發現權排除在知識產權范圍之外。如《專利法》第25條明確規定不授予科學發現以專利權，且《民法通則》第97條后半段也只是規定權利人有權領取發現證書、獎金或者其他獎勵等一些精神權利，并不是知識產權法上的壟斷權、專有權。由此可見，我國現行法律關于科學發現權的規定矛盾重重，有待通過制定新法時將其關系理順。

二、國際法淵源

有關科學發現的最早國際立法是20世紀初期國際聯盟專家委員會起草的《保護科學產權國際公約草案》。該公約草案主張給予科學發現以知識產權法保護，其前言提出，科學發現者應分享企業由于使用其科學發現而得到的物質利益。各締約國應通過相應立法實現這一原則。由于受到許多國家的抨擊，該公約草案并未成為正式公約文本而生效。

到了20世紀60年代，保護工業產權巴黎同盟的國際局與保護文學藝術作品伯爾尼同盟的國際局的51個國家在瑞典首都斯德爾摩召開會議，簽訂了《成立世界知識產權組織公約》，將這兩個國際機構合并為一個新的政府間國際組織，定名為世界知識產權組織。該公約于1970年4月26日正式生效。截至目前，已有181個國家成為該公約的締約國，我國早于1980年6月3日加入該公約。公約第二條對知識產權的范圍做出了明確規定，其中包括“與科學發現有關的權利”。

在探討有關科學發現的國際公約規定時不得不提的另外一個重要國際公約就是《與貿易有關的知識產權協議》，該協議同樣對知識產權的范圍做出了明確規定。與《WIPO公約》不同的是，《TRIPS協議》將“科學發現”排除在知識產權的保護范圍之外。

三、科學發現與發明的區分

闡釋科學發現權的法理淵源，還必須對區分科學發現與發明之間的關系。科學發現是針對自然界已經存在的自然現象、規律、特征所做的解釋。它所揭示的是自然界原本存在而不為人知的事物。而發明是指人們利用已知的科學理論、自然規律、科學技術所創造的新事物、新產品、新方法，特別是科學技術方面的新成就。它所創造的是自然界前所未有的事物。

發現與發明的不同點不是在于是否付出勞動力，傳統認為發現具有偶然性，發明具有目的性，發現沒有很大勞動力的付出，發明付出很多勞動力。本文認為這種區分是偏頗的。發現與發明的區分應當著眼于是否再創造，發現是規律的發現，不涉及改變，而發明涉及被改造物物理性質的改變。發現與發明是否直接運用于實踐也是兩者的區分點。發現用于客觀物體必須經歷再改造，而發明不同，發明首要條件就是實用性。這在一定程度上說明，發現是發明的基礎。

四、保護科學發現權是知識經濟時代的必然要求

科學發現體現的是人類認識世界的能力，而發明體現的是人類改造世界的能力。認識世界和改造世界是人類處理人與世界、人與社會的關系的兩種基本活動，認識世界不僅是為了解釋世界，更重要的是為了改造世界；而要有效地改造世界，滿足人們的需要，又必須正確地認識世界。

科學發現活動貫穿于人類改造自然過程中的各個環節，科學發現是人類構建的整個知識體系的重要組成部分。隨著人類歷史的前進，科學發現的數目及其水平也在不斷增加和深入。科學發現是社會生產發展到一定階段的產物，一些科學發現可追溯到公元前兩千多年。

法律為經濟的發展保駕護航，經濟發展決定著法律的內容，立法者不是在創造法律，而只是在表述法律。在當今21世紀，世界各國都把科學技術擺在了重要位置，強調科學技術是第一生產力，是增強綜合國力的關鍵因素。而對科學工作者的科學發現權給予法律保護對激勵廣大科學工作者投身科研，進而促進科學技術向前發展，在當前日益強調科技競爭力的時代環境下就顯得猶為重要！

[1]許春明.知識產權基礎[M].上海：上海社會科學院出版社，2011.7.

[2]高映.論科學發現權之知識產權屬性的合理性[J].法學雜志，2009(2)：50.

[3]李順德.知識產權概論[M].北京：知識產權出版社，2006.5.

[4]徐東.知識產權：故事背后的法律[M].北京：法律出版社，2007：315.

[5]張雷聲.馬克思主義基本原理概論[M].北京：中國人民大學出版社，2010.99.

[6]黃文韜，張學琦，栗仲平，等.關于保護科學發現權問題的探討[J].學術論壇，1991(2)：1.

趙寧喆(1988-)，女，上海大學法學院，碩士研究生，研究方向：民商法。

D

A

1006-0049-(2017)16-0124-01